Приговор № 1-471/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-471/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Рябининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО7, 25 ........ не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата около 17 часов 00 минут, ФИО7 находился на берегу реки Ангара в Дата, где обнаружил банковскую карту АО «........» №, находивщуюся в пользовании у Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в АО «........» на имя ФИО1, которую выронила Потерпевший №1 в указанном месте.

Дата, находясь на АЗС «........» по адресу: Адрес, в вечернее время, у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты указанной банковской картой за приобретение товаров бесконтактным способом, каждый раз на сумму не превышающую 1000 рублей, что позволяло пользоваться картой без использования пин-кода.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, находясь на АЗС «........», расположенной по адресу: Адрес, Дата в 21 час 16 минут, используя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в АО «........», оформленному на имя ФИО1, произвел операцию по оплате товара бесконтактным способом, на сумму 999 рублей 80 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО7 проследовал в магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, где Дата года, используя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету №, открытому в АО «........», оформленному на имя ФИО1, произвел операции по оплате товара бесконтактным способом:

в 21.54 часов - на сумму 990 рублей, затем снова на сумму 990 рублей,

в 21.55 часов - на сумму 715 рублей, их тем самым похитил деньги, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, оформленного на ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, Дата в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 55 минут используя банковскую карту АО «........» №, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету ........, открытому в АО «........» на имя ФИО1, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3694 рублей 80 копеек распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого отдачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО7, данные в качестве подозреваемого, из которых суд установил, что Дата он находился у себя на дачном участке №, расположенном в Адрес. В вечернее время, около 17 часов, пошел прогуляться вдоль берега реки Ангара, во время прогулки увидел, что на деревянной лестнице, ведущей к воде, лежала банковская карта красного цвета ПАО «Альфа Банк». Он её осмотрел, она была именная, имя не помнит. Карту он решил вернуть владельцу, неподалеку увидел компанию молодых людей, спросил, не принадлежит им карта, они ответили, что нет. Тогда он решил, оставить найденную карту себе. Он понимал, что карта ему не принадлежит, но в тот момент еще не знал, заблокирована она или нет, и есть ли на ней деньги. Он поехал в город на своем автомобиле марки «Субару Аутбэк», государственный регистрационный знак № регион. По дороге он решил заправить свой автомобиль, заехал на заправку «........» расположенную по адресу: Адрес, прошел в кассу и сказал кассиру, что хочет заправить 20 литров бензина АИ-98, сообщил, что будет расплачиваться картой, и поднес банковскую карту к терминалу. Однако кассир сообщила, что покупка не прошла. Он понял, что у него не получилось расплатиться картой, потому, что сумма превышала 1 000 рублей, а ему было известно, что бесконтактно банковской картой можно рассчитываться не вводя пин-код только на сумму не превышающую 1 000 рублей. В тот момент он еще не знал, есть ли вообще на карте деньги. Кассир предложила, попробовать заправить 19 литров, ввела сумму 998, 80 рублей, он снова приложил карту, и покупка прошла успешно. В этот момент он понимал, что совершает хищение денег, путем покупки товаров, однако не думал, что за это его смогут привлечь к уголовной ответственности. Решил продолжить похищать деньги, тем же способом. Далее, он проехал до магазина «........», расположенного по адресу: Адрес, где приобрел продукты питания, две пачки сигарет и 6 литров пива. Продавец назвала сумму покупки 2 695 рублей, он понимал, что не сможет расплатиться найденной картой, так как сумма покупки превышала 1000 рублей. Тогда он попросил продавца разделить сумму на части, не превышающие 1 000 рублей, пояснил, что забыл пин-код, карта принадлежит другу, более продавец не задавала вопросов. Продавец разделила сумму покупки на три части, и он три раза последовательно приложил карту к терминалу, перед тем как прикладывал, продавец вводила суммы, первые два раза была сумма 990 рублей, и третий раз 715 рублей, всего сумма покупки составила 2 695 рублей. На следующий день он решил вновь расплатиться в магазине той же картой, однако покупка не прошла, так как карта была заблокирована, денег у него с собой не было, поэтому он ничего не купил в магазине. Выйдя из магазина, он сломал карту на две половины, убрал к себе в карман, впоследствии одна половина карты потерялась, а второй фрагмент остался у него (л.д. 64-69, 155-157).

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых суд установил, что у её мужа имеется кредитная банковская карта ПАО «........», карта именная, на ней имелись выбитые имя и фамилия мужа, номер карты она не помнит, карта красного цвета, на которой был логотип «........», знает только первые и последние цифры карты №. Данной банковской картой пользовалась она и её муж, на карте находились кредитные денежные средства, однако карту пополняла и она, и муж, на ней находились их общие денежные средства. Так, Дата она пошла в магазин с вышеуказанной картой, расплатилась ей на 122 рубля, после чего пошла домой. Когда расплатилась картой, она убрала ее в карман мастерки, карман она не закрывала, допускает, что из кармана карта могла выпасть где-то по дороге. На следующий день вечером около 16 часов 30 минут ей позвонил муж и спросил где карта, на что она ответила, что у неё. После чего решила проверить её в кармане мастерки, в который она её последний раз убирала, однако там карту не обнаружила. Подумала, что могла её потерять по пути из магазина домой, сходила на улицу, поискала по дороге, но нигде её не нашла. Когда приехал муж, она ему сказала, что карту потеряла. После чего муж через свой сотовый телефон решил проверить историю списания по карте, и сказал ей, что с карты Дата в вечернее время были списания на АЗС ........ и в магазине ........., списания были на общую сумму 3 694, 80 рубля, всего четыре списания, однако она и муж таких покупок не совершали, тогда она поняла, что карту кто-то нашел и пользовался ею. После того, как муж обнаружил списания, он решил заблокировать карту. В результате совершения хищения с кредитной карты её мужа, привязанного к счету № номер карты №, ей был причинен ущерб на общую сумму 3694 рублей 80 копеек (л.д. 27-29).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3. от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что в апреле 2020 года он открыл кредитную карту ПАО «........» в офисе, расположенном по адресу: Адрес Карта привязана к счету №, карты была открыта на его имя, на ней имелась надпись – его фамилия и имя на латинице. Номер карты он не помнит полностью, только первые и последние 4 цифры: №, карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты. Лимит карты составляет 80 000 рублей, баланс карты пополнял как он, так и его супруга, деньги на карте находились их общие, карту он периодически давал в пользование его жене. Так Дата в вечернее время он передал своей жене вышеуказанную карту, и попросил её сходить в магазин за продуктами. Жена сходила, через какое-то время вернулась, сколько было времени, он не обратил внимания, однако в тот же вечер карту он не забирал. На следующий день, возвращаясь с работы, он вспомнил, что карта находится у жены, он позвонил ей и ходе разговора жена пояснила, что не может найти карту. Как только он приехал домой, он сам поискал карту, но нигде её не нашел. Тогда он подумал, что карту, возможно его жена утеряла, и что, возможно, с карты происходили незаконные списания. Он зашел в приложение «........», установленное на моем его телефоне, посмотрел историю операций по кредитной карте и обнаружил, что с его карты Дата в 21:16 было списание на сумму 999,80 рублей на AZS ........, далее списание на сумму 990 рублей Дата в 21:54 в IP ........., далее списание на сумму 990 рублей Дата в 21:54 в ........., и еще одно списание на сумму 715 рублей Дата в 21:55 в ........, ни он, ни его жена указанных покупок не совершали. Тогда понял, что карту кто-то нашел и пользуется ей, и заблокировал её, связавшись с сотрудником банка по горячей линии. В общем, в результате хищения был причинен ущерб его жене на сумму 3694,80 рублей (л.д.32-34).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых суд установил, что, работая по поручению следователя по уголовному делу №, по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «........», им были проанализированы выписка и скрин-шоты ПАО «........ ........» по банковской карте, с которой были похищены денежные средства, предоставленные Потерпевший №1 В данных выписках были указаны места совершения преступления, а именно АЗС «........». Просмотрев данные выписки, он установил, что АЗС «........» имеет номер №, и находится по адресу Адрес. Проехав по указанному адресу, он просмотрел камеры видеонаблюдения за Дата в период времени с 21-22 часов, где на камерах видеонаблюдения зафиксировано, как мужчина оплачивает покупки похищенной банковской картой. По камерам наружного видеонаблюдения было установлено, что данный мужчина приехал на АЗС на автомобиле марки «Субару Аутбэк» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, по базе данных ИБД «Регион» установлено, что собственником данной автомашины является ФИО7 Дата года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий. Кроме этого, им было установлено местонахождение камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «........» по адресу: Адрес, на которых имеются видеозаписи, где зафиксирован момент оплаты похищенной банковской картой покупок в магазине «........». Время совершения покупок совпадает со временем списания денежных средств с карты Потерпевший №1, указанных в предоставленной выписке. В дальнейшем им был установлен ФИО7, который признался в совершенном преступлении. Кроме того, он выдал следователю видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в местах совершения ФИО7 покупок с банковской карты (л.д. 18-20).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что она работает в ООО «........» АЗС «........ №», расчитывает клиентов на кассе. На заправке на каждой из касс установлены терминалы ПАО «........» для производства безналичного расчета, на данных терминалах имеется функция бесконтактной оплаты. Для бесконтактной оплаты клиенту необходимо поднести карту к терминалу и без ввода пин-кода произвести списание денежных средств на сумму, не превышающую 1 000 рублей. Дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 21 час 00 минут, точное время она не помнит, пришел клиент и попросил заправить топливо АИ-98, на какой колонке стояла машина, она не помнит. Мужчину она описать никак не может, оплата не прошла. Бывают случаи, когда у клиентов не проходит оплата, либо не хватает денежных средств, тогда они предлагают заправиться на меньшую сумму. Она предложила заправить машину на меньшее количество литров, он согласился. Какая была сумма, не помнит, второй раз она указала на терминал банковской оплаты, и оплата прошла. После произведения оплаты мужчина ушел, больше на их заправке она его не видела. О том, что вышеуказанный мужчина расплачивался похищенной ранее картой, она узнала только от сотрудников полиции (л.д. 90-93).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что она работает в магазине «........», расположенном по адресу: Адрес, бАдресА в должности продавца. В её должностные обязанности входит реализация товара магазина, обслуживание покупателей. В магазине установлен терминал ПАО «........» для произведения безналичного расчета. Кроме того, на терминале установлена функция бесконтактной оплаты, то есть для оплаты покупателю необходимо поднести карту к терминалу и без ввода пин-кода происходит списание денежных средств, не превышающее 1000 рублей. Когда покупатель расплачивается банковской картой, то она не спрашивает, кому принадлежит карта. Дата он находилась на своем рабочем месте, в магазине пришел мужчина, как он выглядел, она не запомнила, опознать его не сможет. Мужчина приобрел продукты питания, пиво и сигареты, сумма покупки составила 2 695 рублей. Мужчина попросил разделить общую сумму на три части, не превышающие 1 000 рублей. Тогда она спросила его для чего это нужно, на что мужчина ответил, что забыл пин-код, а карта принадлежит его другу. После этого она разделила общую сумму на три части – 990 рублей, 990 рублей и 715 рублей. После этого мужчина ушел, более в магазин не приходил. О том, что карта, которой данной мужчина расплачивался, была похищена, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 94-97).

Оценивая оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО7, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО7, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным Дата в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с банковской карты, находящейся в совместном пользовании с мужем денежные средства в сумме 3694 рублей 80 копеек (л.д. 4);

- чистосердечным признанием ФИО7 от Дата о том, что, находясь Дата на даче в Адрес нашел на берегу залива банковскую карту, с которой оплатил топливо для автомобиля и приобрел продукты питания (л.д. 15);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Адрес (л.д. 22-23);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО3 были изъяты выписка по кредитной карте «........» №, распечатанные скрин-шоты из приложения «........» (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому были осмотрены выписка по кредитной карте «........» №, распечатанные скрин-шоты из приложения «........», содержащие сведения о списании по счету кредитной карты №, оформленной на имя ФИО3 в размере: 999,80 рублей Дата (место списания:AZS ........ ........); 990,00 рублей Дата (место списания IP ........); 990,00 рублей Дата (место списания IP ........); 715,00 рублей Дата (место списания IP ........) (л.д. 39-43);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата выписки по кредитной карте «........» и скрин-шота из приложения «........» (л.д. 44-46);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у подозреваемого ФИО7 был изъят фрагмент банковской карты ПАО «........» (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому был осмотрен фрагмент банковской карты ПАО «........», и установлено, что на фрагменте указаны имя и фамилия владельца карты: ФИО3, под которыми указан фрагмент номер карты: №…. Под номером карты указана дата действия карты Дата (л.д. 83-85);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата фрагмента банковской карты ПАО «........» (л.д. 86);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО7 в счет возмещения вреда денежных средств в размере 3 700 рублей (л.д. 103);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Адрес; Адрес. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО7 уверенно опознал на видеозаписях себя (л.д. 104-111);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Адрес; Адрес (л.д. 110);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у подозреваемого ФИО7 были изъяты черная футболка, камуфляжные шорты, очки черного цвета (л.д.115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Субару Аутбек» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион. Со слов подозреваемого ФИО7 на данном автомобиле он подъехал к АЗС «........», расположенной по адрес: Адрес, где в дальнейшем расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1 (л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому были осмотрены: черная футболка, камуфляжные шорты, очки черного цвета, принадлежащие ФИО7 (л.д. 124-127);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата очков черного цвета, камуфляжных шортов, футболки черного цвета (л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому был осмотрен: CD-диск с выпиской по счетам АО «........», открытым на имя ФИО3, содержащим следующие сведения: номер карты №, дата Дата, время 16:55:10, тип покупка через терминал результат операции успешно [-1], сумма 715, валюта RUR [810], счет 40№, комиссия эквайера 0, комиссия эмитента 0, идентификатор устройства №, ATM в отделении ДО/ККО, тип терминала [2] РОС, эквайер ........ RUS, код авторизации №, страна RU, город Irkutsk, название IP .........;

номер карты №, дата Дата, время 16:54:56, тип покупка через терминал результат операции успешно [-1], сумма 990, валюта RUR [810], счет №, комиссия эквайера 0, комиссия эмитента 0, идентификатор устройства №, ATM в отделении ДО/ККО, тип терминала [2] РОС, эквайер ........ RUS, код авторизации №, страна RU, город Irkutsk, название IP ........

номер карты №, дата Дата, время 16:54:42, тип покупка через терминал результат операции успешно [-1], сумма 990, валюта RUR [810], счет №, комиссия эквайера 0, комиссия эмитента 0, идентификатор устройства №, ATM в отделении ДО/ККО, тип терминала [2] РОС, эквайер ........ RUS, код авторизации №, страна RU, город Irkutsk, название IP ........

номер карты №, дата 20Дата, время 16:16:11, тип покупка через терминал результат операции успешно [-1], сумма 999.8, валюта RUR [810], счет 40№, комиссия эквайера 0, комиссия эмитента 0, идентификатор устройства №, ATM в отделении ДО/ККО, тип терминала [2] РОС, эквайер ........ RUS, код авторизации №, страна RU, город Irkutsk, название ........ (л.д.137-141);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата CD-диска с выпиской по счетам АО «........», открытым на имя ФИО3 (л.д. 142);

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО8 у суда не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, как лицо вменяемое ФИО7 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное признание и объяснение ФИО7 (л.д. 15, 16-17) в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Из характеристики УУП ОП№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО7 проживает по адресу: Адрес один, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. На профилактическом учете в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» не состоит, приводов в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» не имеет, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 168).

Учитывая, что ФИО7 впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства, работы, положительно характеризуется, суд считает целесообразным назначить ФИО7 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать личности подсудимого, окажет положительное влияние на его исправление.

Требования ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ в данном случае не применимы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства; судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.

Согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что, в частности, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При этом, УПК РФ не предусматривает возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, о чем ходатайствовал защитник.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, правовые основания для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, освобождения ФИО7 от наказания по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, который впервые обвиняется в совершении преступления, ранее не судим, признал вину в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, причинил потерпевшей ущерб на незначительную сумму, и добровольно возместил его, имеет положительные характеристики и неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку по кредитной карте «........» и скрин-шот из приложения «........», фрагмент банковской карты ПАО «........», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Адрес; Адрес, CD-диск с выпиской по счетам АО «........», открытым на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; черную футболку, камуфляжные шорты, очки черного цвета, хранящиеся у ФИО7, оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18№ Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области ИНН № КПП № ОГРН № БИК № Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с № р/с 40№).

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку по кредитной карте «........» и скрин-шот из приложения «........», фрагмент банковской карты ПАО «........», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Адрес; Адрес CD-диск с выпиской по счетам АО «........», открытым на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; черную футболку, камуфляжные шорты, очки черного цвета, хранящиеся у ФИО7, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова