Приговор № 1-142/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 16 ноября 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретарях Смирновой А.Н., Кузьминой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17 сентября 2019 года около 20 часов 20 минут, умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуанной), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, которое незаконно хранил при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года в вечернее время, около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение вещества растительного происхождения являющегося каннабисом (марихуаной), путем собирания дикорастущего растения конопля, без цели сбыта с целью личного использования. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, прошел на открытый участок местности расположенный в 40 метрах западнее от <адрес> с целью незаконного приобретения вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной) путем собирания дикорастущего растения конопля, без цели сбыта с целью личного употребления. Находясь на открытом участке местности, расположенном в 40 метрах западнее от <адрес>, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), без цели сбыта, стал рвать руками верхушечные части конопли дикорастущего растения конопля, тем самым ФИО1, умышленно, незаконно 17 сентября 2019 года около 20 часов 20 минут, приобрел вещество растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам массой вперерасчете на высушенное вещество 131 грамм, без цели сбыта. 19 мая 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 1324 от 01.06.2020 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического вещества – каннабис (марихуана), в перерасчете на сухое вещество, составляет 131 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к крупному размеру.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот запрещен на территории РФ.

Так, ФИО1, 17 сентября 2019 года около 20 часов 20 минут, незаконно приобрел на открытом участке местности, расположенном в 40 метрах западнее от <адрес>, вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), которых отнесен к наркотическим средствам массой вещества в перерасчете после высушивания до постоянной массы 131 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 мая 2020 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия (л.д. 22-24, л.д.73-76), из которых следует, что 17 сентября 2019 года примерно в 20 часов 00 минут на поле, расположенном за его домом в <адрес>1, он нарвал дикорастущие растения конопли для личного использования, а именно, собрал верхние части дикорастущих растений конопли, после чего он в хозяйственных постройках пожарил коноплю на сковороде и употребил её. Оставшуюся коноплю, он положил на мешок, лежащий на полу чтобы в дальнейшем её употребить. 19 мая 2020 года по месту его проживания, сотрудниками полиции был проведен обыск его жилища и прилегающей территории, во время обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых у него в хозяйственной постройке, на мешке, лежащем на полу, нашли остатки высушенной конопли, оставшуюся после употребления 17 сентября 2019 года, которую изъяли.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо признания вины подсудимым, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 55-58), из которых следует, что 19 мая 2020 года он участвовал в качестве понятого в обыске по адресу: <адрес> где проживает ФИО1 В ходе обыска в хозяйственной постройке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он употреблял осенью в 2019 году. Сотрудники полиции изъяли данное вещество растительного происхождения, упаковали его опечатали и скрепили подписями всех участников следственного действия.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 59-61), из которых следует, что он работает в «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе обыска в хозяйственной постройке была обнаружена электрическая плита внутри которой, в двух конфорках было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, также на полу в хозяйственной постройке на мешке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. По окончании обыска, ФИО1, и участвующие лица ознакомились с протоколом обыска. В ходе обыска данное вещество растительного происхождения, изъяли и упаковали.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 64-66), из которых следует, что она проживает в <адрес>, совместно с ФИО1 и с малолетним сыном. 19 мая 2020 года во время обыска на заднем дворе дома в хозяйственной постройке сотрудники полиции нашли вещество растительного происхождения. Упаковали данное вещество в картонную коробку. Откуда в хозяйственной постройке появилось вещество растительного происхождения, она не знает, ФИО1 ей ничего про это не говорил. После того, как уехали сотрудники полиции, ФИО1 ей рассказал, что, данное вещество он употребил осенью 2019 года.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортом дознавателя ОД ОП «Увельский» МО МВД России Южноуральский Свидетель №2 от 03.06.2020 о том, что поступила оперативная информация из ОУР ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» о причастности ФИО1 к незаконному хранению предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту ( л.д.4); рапортом начальника ОУР ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» от 13.05.2020 о том, что с целью отыскания и изъятия предметов, имеющих значение по уголовному делу, а так же предметов изъятых из гражданского оборота необходимо провести обыск в жилище у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.6); протоколом обыска, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения ( л.д. 11-13 ); проколом показаний на месте от 08.06.2020, в котором подозреваемый ФИО1, указал на место в хозяйственной постройке, расположенной <адрес>, где сотрудники в ходе обыска 19.05.2020 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения ( л.д. 27-29 ); протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого осмотрен западный двор в 40 метрах от <адрес><адрес> находится открытый участок местности (поле), на котором обнаружено вещество растительного происхождения ( л.д. 30-32 ); протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории <адрес>, ФИО1 указал место в хозяйственной постройке, где сотрудники обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения ( л.д. 33-35 ); заключением эксперта № 1324 от 01.06.2020, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который, отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в пересчете на сухое веществе, составляет 131 грамм ( л.д. 40-42 ); протоколом осмотра предметов от 04.06.2020, в ходе которого осмотрена картонная коробка оклеенная фрагментами коричневой липкой полимерной лентой, под которой находится фрагмент листа белой бумаги с оттисками круглой печати, а также оклеена прозрачной бесцветной липкой полимерной лентой с пояснительной надписью «Заключение № 1324» ( л.д. 44-45 ); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от 04.06.2020, согласно которому вещественным доказательством признана и приобщена к уголовному делу, картонная коробка, в которой находится вещество растительного происхождения ( л.д. 46 ).

Согласно заключению эксперта № 06 от 11.06.2020, ФИО1 не страдает наркоманией, так как употребление носит эпизодический характер, нет признаков психической и физической зависимости от наркотика, ранее на учете у нарколога не состоял, в состоянии наркотического опьянения не задерживался. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании ( л.д. 51-52 ).

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований ставить под сомнение выводы заключения экспертизы № 1324 от 01 июня 2020 года суд не усматривает, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, значительный стаж работы по экспертной специальности.

Письменные доказательства полностью отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл, а также незаконно хранил вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), который, отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в пересчете на сухое веществе, составляет 131 грамм, то есть в крупном размере, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, своими действиями подсудимый выполнил объективную сторону данного преступления.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимым заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений ( л.д.14) суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления при проверке показаний на месте с участием подсудимого, а также при осмотрах места происшествия ( л.д.27-29, л.д. 30-32, 33-35), совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с веществом, представляющим собой части растения каннабис (марихуана), суммарной массой 130 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД «Южноуральский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п Симонова М.В.

Копия верна. Судья Симонова М.В.