Постановление № 1-63/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело N 1-63/2024

22RS0024-01-2024-000321-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ключи 25 июля 2024 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В.

с участием государственного обвинителя Кротова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Хилюка В.П.,

при секретаре Батрак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не состоящего в браке, имеющего начальное образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ФИО1 находившегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 125 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны третьим лицам, из металлического ящика, выполненного кустарным способом, тайно похитил денежных средств в сумме 125 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 125 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, денежные средства возвращены в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справку о движении средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» необходимо хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения, пакет со следами пальцев рук, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - справку о движении средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения, пакет со следами пальцев рук, после вступления постановления в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ключевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Э.В.Купцова