Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-497/2019 М-497/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело № 2-576/2019
16 июля 2019 года
город Вельск
29RS0001-01-2019-000780-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 6000 рублей.

Обосновывает требования тем, что содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области. При его этапировании ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-3 в ИВС ОМВД России «Котласский» администрацией учреждения были допущены нарушения организации обеспечения вещевым имуществом, а именно в зимнее время не был предоставлен головной убор.

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, о дате и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что указанные истцом обстоятельства не соответствовали действительности. Действия учреждения основывались на законодательстве о содержании под стражей осужденных. Вины учреждения в причинении предполагаемого истцом вреда не усматривается, которому был выдан вязанный головной убор в связи с его этапированием еще до перехода на зимнюю форму одежды.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на судебное также заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В представленном отзыве иск не признали. Ссылаясь на то, что Министерство является ненадлежащим ответчиком. Кроме того оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя нет, а совокупность условий для наступления деликтной ответственности отсутствует. Не представлены доказательства каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны должностных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, а также подтверждения того, что истец обращался с жалобами в связи с нарушением его конституционных прав. Также не доказан факт причинения истцу морального вреда.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 4 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) установлена обязанность администрации исправительного учреждения обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 99 УИК РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Согласно приложениям № № 1 и 6 Приказа Минюста России от 03.12.2013 N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" (вместе с "Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", "Правилами ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях"), отпуск вещевого довольствия осужденным производится равномерно в течение года с учетом положенности.

Вещевое довольствие осужденных подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды. Переход на ношение летней и зимней формы одежды устанавливается приказами руководителей учреждений уголовно-исполнительной системы. На зимний период: в районах с холодным и особо холодным климатом - до 1 октября; в районах с умеренным климатом – до 15 октября; в районах с жарким климатом - до 1 ноября.

Форма одежды осужденных к лишению свободы (мужчин) зимняя: головной убор зимний (срок носки 3 года); куртка утепленная (срок носки 3 года); брюки утепленные (срок носки 3 года); костюм (куртка и брюки) (срок носки 3 года); свитер трикотажный (срок носки 3 года); сорочка верхняя (срок носки 3 года); ботинки комбинированные (срок носки 3 года); валенки (срок носки 3 года); рукавицы утепленные (срок носки 1 год).

В соответствии с Приложением N 3 к Приказу Минюста России от 03.12.2013 N 216 при перемещении осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения (п. 4).

В судебном заседании установлено, что согласно справке группы специального учета ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АО ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с убытием на этап ДД.ММ.ГГГГ до перехода осужденных учреждения на ношение зимней формы одежды в соответствии с приказом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ос, был в учреждении обеспечен одеждой по сезону.

С письменным заявлением о выдаче зимнего головного убора ФИО1 не обращался.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 была предоставлена шапка неустановленного образца.

В деле имеется представление прокурора об устранении данного нарушения и выдаче ФИО1 головного убора установленного образца.

Из объяснений должностных лиц учреждения следует, что ФИО1 была выдана зимняя вязаная шапка гражданского образца, и при этапировании из СИЗО-3 он был полностью обеспечен одеждой по сезону. Данное обстоятельство подтверждается и камерной карточкой.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Проанализировав приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в иске надлежит отказать, поскольку при этапировании из ФКУ СИЗО-3 ФИО1 был полностью обеспечен формой одежды по сезону, включая зимнюю вязанную шапку иного образца.

Факты неисполнения ФКУ СИЗО-3 своей обязанности по обеспечению ФИО1 предметами вещевого довольствия и причинения ему именно морального вреда не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 не представлено доказательств того, что он вынужденно по вине должностных лиц ФКУ СИЗО-3 испытывал физические и нравственные страдания, связанные с тем, что был вынужден в зимний период времени при этапировании находиться без головного убора, и при этом ему причинен моральный вред.

В данном случае имеет место недоказанность оснований для возмещения морального вреда в рамках ст. 1069 ГК РФ (претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда). Доказательств об обратном, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется, то соответственно в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев