Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-246/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 12 июля 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеюк Е.А.,

с участием:

третьего лица Турьянской ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Железнодорожному округу г.Курска к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство №13980/15/46039–ИП, возбужденное 08 июня 2015 года на основании исполнительного листа № от 12.02.2015 года, выданного Белгородским районным судом в отношении ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности в размере № рублей.

Установлено, что у ФИО1 ФИО12 в собственности имеется земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения подсобного хозяйства, на который просит обратить взыскание для исполнения решения суда от 15 декабря 2014 года.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не сообщил. Не ходатайствовал об отложении дела.

Ответчик ФИО1 ФИО13 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Третье лицо - Турьянская ФИО14 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования об обращения взыскания на земельный участок, пояснив, что на данный момент ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Белгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО15 в пользу Турьянской ФИО16 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Белгородским районным судом в отношении ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО18. в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № –ИП в отношении должника ФИО1 ФИО19 в пользу взыскателя государство <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа ФС №, выданного Белгородским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ФИО20 в пользу взыскателя Турьянской ФИО21. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа ФС №, выданного Белгородским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ФИО22. в пользу взыскателя Турьянской ФИО23. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа ФС №, выданного Белгородским районным судомДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №№ -ИП в отношении должника ФИО1 ФИО24 в пользу взыскателя Турьянской ФИО25. <данные изъяты> копеек на основании исполнительного листа ФС №, выданного Белгородским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением №- СД.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По настоящее время ответчиком требования исполнительных документов не исполнены. В принудительном порядке с ФИО1 ФИО26 удержано с заработной платы и пенсии <данные изъяты>

Из материалов дела так же следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 ФИО27 установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок с кадастровым номером № площадью № местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанный земельный участок, полученный должником в порядке наследования, является единоличной собственностью и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 ФИО28. не имеется.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Согласно сообщению филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> расположен жилой дом площадью № кадастровый №, который на праве собственности принадлежит ФИО2.

Из представленного ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последней так же принадлежит земельный участок площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером 46:07:030101:233, местоположением: <адрес>, Апальковский сельсовет, д.Апальково, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов- для ведения подсобного хозяйства.

Такие сведения содержатся и в справке администрации Апальковского сельсовета <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснила, что, несмотря на одинаковый почтовый адрес, земельные участки, принадлежащие ей и ответчику ФИО1 ФИО29 выделены в отдельные земельные участки, имеют определенные границы.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 ФИО30 не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает длительность неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу Турьянской ФИО31. денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО32 является инвалидом <данные изъяты> группы, в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ оснований для взыскания с него в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> к ФИО1 ФИО33 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО34.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 17 июля 2017 года.

Председательствующий ( подпись) И.Г. Умеренкова