СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1028/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1028/2020

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1028/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Моцарь О.М.

С участием ответчика – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дигору В. О., действующему в своих и несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось с иском к наследникам умершего заёмщика ФИО9, принявших наследство о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 142497 рублей 54 копейки, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4049 рублей 95 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляла 396465 рублей 50 копеек под 15% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Задолженность перед банком не погашена. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят в том числе, имущественные права и обязанности. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 142380 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов по договору составила 117 рублей 02 копейки. Просит иск удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечён ФИО2, действующий в своих и несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 с иском согласен, суду пояснил, что был в браке с ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни его супруга брала кредит. Он за себя и в интересах их детей принял наследство, оставшееся после смерти его жены. Имеет намерение оплатить задолженность по кредиту самостоятельно.

Суд, изучив материалы дела, находит требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дигору В.О., действующему в своих и несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПАО «АТБ» заключен кредитный договор №, на сумму 396465 рублей 50 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % годовых.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждено справкой ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии материалов наследственного дела № нотариуса ФИО5, открытого к наследству ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (являющийся мужем умершей, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), действующий в своих и несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения )свидетельство о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ). В состав наследства входит 1/4 доля жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Как видно из представленного истцом расчёта, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ФИО9 составила 142497 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 142380 рублей 52 копейки; задолженность по просроченным процентам – 117 рублей 02 копейки.

Поскольку ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, открывшееся после смерти заёмщика ФИО9, суд находит требования истца о взыскании сумм основного долга, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4049 рублей 95 копеек при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму 142497 (сто сорок две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 54 копейки, составляющую основной долг в размере 142380 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 117 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы в размере 4049 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая