Приговор № 1-14/2019 1-155/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО с. Ленинское 05 февраля 2019 год

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретарях судебного заседания Синишиной М.А., Кузьминском И.В., Димовой Р.И.,

с участием государственных обвинителей Мышляева З.А., Першина В.Ф.,

подсудимого ФИО5,

защитника Маринчука С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, учащегося <данные изъяты> курса <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 г в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в координатах <данные изъяты> в окрестностях <данные изъяты>, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, поместил в бумажный сверток наркотические средства, которые содержат в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,306 грамма. Масса всего вещества в высушенном виде, составила 1,316 грамма. Данный бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством ФИО5 поместил в левый боковой карман надетой на него куртки и далее, следуя прямому умыслу, направленному на незаконное, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта незаконно хранил его при себе, до того момента, когда в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут 17 апреля 2018 года по требованию сотрудников полиции выложил его на капот служебного автомобиля <данные изъяты>, расположенного на участке местности в координатах <данные изъяты> в окрестностях <данные изъяты>, на автодороге, ведущей до центрального пляжа <данные изъяты>, откуда данное наркотическое средство в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут 17 апреля 2018 г. было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в ходе осмотра места происшествия. Количество наркотического средства, изъятого у ФИО5, относится к значительному размеру.

ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом заявил суду о том, что он действительно совершил инкриминируемое ему преступление.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину ФИО5 в совершении преступления, установленной и подтвержденной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, из которых суду стало известно о том, что 17 апреля 2018 г., примерно в 16 часов 00 минут ФИО5 вышел из общежития по месту своего жительства при этом с собой он взял бутылку <данные изъяты>, затем в районе пляжа залива реки <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> изготовил наркотическое средство из найденной конопли и смешал его с табаком от сигареты, полученную массу он поместил в бумажный сверток и положил в карман своей куртки. Далее он пошел в сторону <данные изъяты>, где по дороге к нему подъехали сотрудники полиции, представились и спросили его: имеет ли он при себе какие-либо запрещенные вещества или предметы. Он понял, что сотрудники полиции знают, что у него при себе имеются наркотические средства, и при необходимости могут его досмотреть, поэтому сообщил, что у него при себе имеется наркотик, сделанный из конопли. Далее сотрудники полиции доставили двух понятых, в присутствии которых он выдал сверток с наркотическим средством, потом был проведен осмотр места происшествия и изъят данный сверток. После завершения всех действий он прочитал и подписал протокол, все, что было в нем написано, соответствовало действительности. После этого он был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых марлевым тампоном были сделаны смывы с рук. Марлевые тампоны были упакованы в конверты, он также расписался в протоколе, замечаний и заявлений у него не было. Также с кармана его куртки, где находился сверток, был произведен срез ткани, который также был упакован в конверт (л.д. 27-30).

Судом установлено, что изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах совершения ФИО5 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

К таковым доказательствам суд относит показания свидетеля ФИО1, данные в судебном заседании и оглашенные показания этого свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 17.04.2018 года, в послеобеденное время, ФИО совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 выехали в район объездной дороги, ведущей на <данные изъяты>, в целях отработки ранее полученной информации по приобретению и хранению наркотических средств. Проехав до середины дороги, они увидели парня, который шел к ним навстречу. Остановив автомобиль, они вышли, представились и показали свои служебные удостоверения. Парень представился как ФИО5. При этом было заметно, что ФИО6 вел себя подозрительно: был взволнован, нервничал, отводил глаза, говорил невнятно. В связи с этим он вызвал подозрение о наличии у него каких-либо запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Далее ФИО5 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что ФИО6 ответил, что действительно в кармане куртки при нем имеется сверток с наркотиком, который он ранее изготовил из конопли. О факте хранения ФИО5 наркотических средств было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ленинский» и составлен соответствующий рапорт. После этого им было дано указание о документировании данного факта хранения наркотического средства и его изъятия. Далее были доставлены понятые, в присутствии которых ФИО5 был задан вопрос о хранении у него каких-либо запрещенных веществ и предметов и если они имеются выдать. ФИО5 достал из левого кармана своей куртки бумажный сверток и выложил его на капот автомобиля. Далее был проведен осмотр места происшествия, всем присутствующим были разъяснены права. В ходе ОМП было осмотрено содержимое выложенного ФИО5 свертка, а именно: табачной массы, пропитанной маслянистым веществом темного цвета со специфическим запахом. Сам ФИО5 пояснил, что данное наркотическое средство является «химкой», которое он ранее изготовил из конопли для личного употребления. Данное наркотическое средство было изъято и надлежащим образом упаковано. По результатам ОМП был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица ( л.д. 50-52).

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО3

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии следует, что она была приглашена в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Осмотр проводился на участке автодороги, ведущей от <данные изъяты>. По прибытию на данный участок она увидела незнакомого ей парня, который представился как ФИО5. Далее сотрудники полиции спросили о наличии у него запрещенных веществ и предметов, на что он ответил, что действительно при нем имеется бумажный сверток с наркотиком, который он выложил на капот автомобиля. После этого сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому права и обязанности понятых, в том числе и ФИО5 его права. Далее ФИО5 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «химка», которое ранее изготовил из собранной им конопли в окрестностях <данные изъяты>. В ходе осмотра данный сверток с наркотиком был изъят и упакован в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная запись, а сам конверт был опечатан биркой с оттиском печати, на котором она расписалась. В ходе проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым после его составления были ознакомлены все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений после ознакомления от участвующих лиц, не поступало. Все обстоятельства, указанные в протоколе соответствовали действительности. Далее понятые были приглашены сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела полиции для проведения освидетельствования ФИО5 Перед началом им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения предстоящего мероприятия. С кистей обоих рук ФИО5, чистыми марлевыми тампонами, смоченными в растворителе были взяты смывы и помещены в бумажный конверт. Данный конверт был заклеен и опечатан оттиском печати, на котором она расписалась, также в отдельный пакет был помещен второй чистый тампон, предварительно также смоченный в растворителе. Второй конверт был упакован аналогично. Далее был составлен протокол проведенного освидетельствования, который был зачитан вслух сотрудником полиции. После в данном протоколе расписались все, участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц, не поступило. Далее она и второй понятой были повторно приглашены в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, в результате чего была осмотрена куртка с левого кармана которой, был получен срез фрагмента ткани, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатанный биркой с оттиском печати, на которой она расписалась (л.д.19-21).

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2018г., согласно которым были произведены осмотр участка местности, расположенного на автодороге, <данные изъяты>, на участке местности расположенном в координатах <данные изъяты>, где на капоте автомобиля <данные изъяты> был обнаружен и изъят бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом. Участвующий ФИО5 пояснил, что данная табачная масса со специфическим запахом является наркотическим средством и принадлежит ему. Также был произведен осмотр кабинета № ФИО7 МВД России «Ленинский», где был обнаружен и изъят фрагмент ткани, полученный путем среза с левого кармана куртки черного цвета, принадлежащей ФИО5 (л.д. 4-5, л.д.11-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2018, из которого следует, что 17.04.2018 г. в 17 часов 50 минут в ходе обработки оперативной информации в <данные изъяты>, на участке автодороги, ведущей в сторону <данные изъяты>, был обнаружен сверток с табачной массой со специфическим запахом, которая может являться наркотическим средством, принадлежащим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3);

- заключением эксперта № от 16.05.2018, согласно которому, установлено, что вещество массой 1,4 грамма, находящееся в бумажном свертке, изъятое в ходе ОМП, проведенного в координатах <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110o-115o С, составила 0,306 грамм. Масса всего вещества в пересчете на высушенное состояние при температуре 110o-115o С, составила 1,316 грамм. (л.д. 63-69).

- заключением эксперта № от 18.05.2018, согласно которому установлено, что на представленных тампонах обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д.73-74).

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых показаниях свидетелей, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО5 Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, письменных материалов дела и заключений экспертов.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого ФИО5, данными им на предварительном следствии.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ - не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Учитывая все фактические обстоятельства, исследованные и установленные в судебном заседании, связанные с задержанием и изъятием наркотического средства у ФИО6, а также наличие у сотрудников полиции оснований для досмотра ФИО6, суд приходит к выводу о том, что факт добровольной выдачи наркотических средств в ходе судебного заседания не установлен.

Оценивая все вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертов и показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, можно прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО5 в настоящее время каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психики, наркоманией не страдает. В момент совершения правонарушения ФИО5 также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера, наркоманией. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО5, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8. не нуждается. ФИО5 является <данные изъяты> без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, и (или) социальной реабилитации (л.д.78-79).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевания <данные изъяты>, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил о том, что он полностью излечился и страдал от этого заболевания ранее в детском возрасте, кроме этого каких-либо подтверждающих медицинских документов суду не представлено, а полученные судом сведения из инфекционной больницы факт наличия в настоящее время указанного заболевания у подсудимого не подтвердили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, вес и вид изъятого наркотического средства, личность ФИО5, который участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете в МО МВД России «Ленинский» не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, круглый сирота, по характеру спокойный, участвует в спортивных соревнованиях, занимает призовые места, учитывая также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, молодой возраст подсудимого, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО5 должно быть не связано с лишением свободы и назначено в виде обязательных работ.

Данный вид наказания, по убеждению суда, соответствует целям наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО5, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате <данные изъяты>: вещество, массой 1,316 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние - 0,306 грамма; два бумажных конверта от смывов с кистей рук ФИО5; конверт со срезом ткани с кармана куртки ФИО5 - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся <данные изъяты>: вещество, массой 1,316 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние - 0,306 грамма; два бумажных конверта от смывов с кистей рук ФИО5; конверт со срезом ткани с кармана куртки ФИО5 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 18.02.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>