Постановление № 5-88/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-88/2024

УИД 40RS0026-01-2024-000582-80

Дело № 5-88/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, временно проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик 1», <адрес>, с участием ФИО1, его защитника адвоката Ковалевой Н.Л.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 00 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ему необходимо возить детей в <адрес> в школу. После дорожно-транспортного происшествия он вызвал сотрудников ГАИ, дождался приезда скорой помощи, после чего поехал в больницу к потерпевшей, для того чтобы извиниться, возместить ей причиненный вред, но родственники потерпевшей в грубой форме на дали ему такую возможность. Он просил сотрудника ГИБДД дать ему номер телефона потерпевшей, чтобы он мог с ней связаться, извиниться, возместить вред, но номер телефона потерпевшей ему не дали. Он готов возместить причиненный потерпевший вред.

Защитник адвокат Ковалева Н.Л. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, просила не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГг.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, его защитника Ковалеву Н.Л., исследовав имеющиеся материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 00 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости слева, со смещением отломков кнаружи, кзади и вниз (линия перелома распространяются на межмыщелковое возвышение), перелом внутреннего мыщелка кости со смещением отломков и распространением линии перелома на метадиафриз в задних отделах кости, оскольчатый перелом головки и шейки малоберцовой кости со смещением отломков; ушибленной раны лобной области, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); рапортами (л.д. 10-11); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГг. переходила проезжую часть в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности дорожного движения. Почти перешла проезжую часть и почувствовала контакт с транспортным средством. После падения на проезжую часть водитель посадил ее в транспортное средство и до приезда скорой помощи она находилась в машине, после чего она была госпитализирована в ФГБУЗ КБ№ ФМБА России (л.д. 12); объяснения ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГг. после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-20); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22); заключением эксперта № (л.д. 24-31); фотографиями (л.д. 40-44); объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

В связи с тем, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, расцениваемых как вред здоровью средней тяжести, его действия образуют состав административного правонарушения и их необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь положениями статей 3.8, 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушение порядка использования права управления транспортными средствами, личности ФИО1, наличия смягчающих его ответственность обстоятельств-признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях по предупреждению совершения указанного административного правонарушения, как самим ФИО1, так и иными лицами.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что водительское удостоверение необходимо ФИО1 для того, что бы была возможность отвозить детей в школу, в силу положений статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются смягчающими административную ответственность обстоятельствами и не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях по предупреждению совершения указанного административного правонарушения.

В связи с назначением ФИО1 вышеуказанного наказания водительское удостоверение на его имя в течение трех дней по вступлении настоящего постановления в законную силу должно быть им сдано в Отдел ГИБДД, который уполномочен исполнить наказание в виде лишения специального права, или в тот же срок он должен заявить об утрате водительского удостоверения.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Обнинску, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

С учетом позиции, выраженной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что указанное деяние, в результате совершения которого наступили последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Обнинску в отношении ФИО1 должно быть отменено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение на имя ФИО1 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу должно сдано в Отдел ГИБДД, который уполномочен исполнить наказание в виде лишения специального права или заявить об утрате водительского удостоверения.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения, разъяснить, что срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Обнинску в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: С.В. Филатова