Решение № 2-1507/2025 2-1507/2025~М-1319/2025 М-1319/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1507/2025

Дело №

УИД 14RS0019-01-2025-001978-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 сентября 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №. На момент дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО СК «Гелиос». В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта составила 77 600 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю. Ответчик скрылся с места происшествия, в связи с чем, ущерба подлежит возмещению непосредственного с лица, причинившего вред. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 77 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Акционерное общество «Группа страховых компания «Югория», ФИО3, на стороне ответчика ФИО2

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3, ФИО2 и представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В п. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 января 2023 года по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и, совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС ГИБДЛ ОМВД России по Нерюнгринскому району № 18810014220002522188 от 20 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Из содержания судебного постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 января 2023 года.

На основании страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность водителя транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована в ООО СК «Гелиос», срок страхования установлен с 01 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года.

В связи с причинением вреда имуществу, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 обратился в страховую компанию АО «»ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховщик и страхователь пришли к соглашению об урегулировании убытков, и, 05 апреля 2023 года страховщик потерпевшего АО «ГСК «Югория» перечислил владельцу транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 77 600 рублей.

Платежным поручением № 24884 от 30 мая 2023 года подтверждается, что ООО СК «Гелиос» по платежному требованию № 27020411 от 124 мая 2023 года произвело выплату страхового возмещения в размере 77 600 рублей АО «ГСК «Югория».

В силу п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Так, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, а также то обстоятельно, что причинитель вреда скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено судебным постановлением, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение страховщику потерпевшего лица, имеет право регрессного требования возмещения с ФИО1 на основании п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, требования ООО СК «Гелиос» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», ИНН <***>, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 77 600 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 81 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2025 года