Постановление № 5-58/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 5-58/2025

Дело № 5-58/2025

42RS0001-01-2025-001411-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 17 июля 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Логвинова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

<дата> сотрудникам ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенного по адресу <адрес>, о том, что подследственный ФИО1 в период времени с <дата> по настоящее время, находясь в помещениях общего пользования СИЗО-4, публично демонстрировал татуировки как сотрудникам СИЗО-4, так и иным подследственным, изображенных на его теле, а именно в области <...> которые являются символикой запрещенной экстремистской организации АУЕ «Арестантское уголовное единство». Своими действиями ФИО1 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Ранее гражданину ФИО1 <дата> было вручено официальное предостережение о недопущении продолжения антиобщественного поведения, а так же действий создающих условия совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 , извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, в услугах защитника не нуждается. Учитывая изложенное, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, а именно, протокол об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , с правами и обязанностями ознакомлен, поставил свои подписи, с протоколом согласился; признательные объяснения ФИО1 от <дата>; объяснения осужденного ЗМА, из которых следует, что он каждый день видит у ФИО1 <...>; акт телесного осмотра осужденного от <дата>; фотоснимок, подтверждающий факт нахождения у ФИО1 <...>; заключение специалиста от <дата>, согласно которому татуировки ФИО1 содержат атрибутику или символику, сходные с атрибутикой или символикой международного общественного движения « Арестантское уголовное единство» (АУЕ), суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Публичное демонстрирование татуировок в условиях исправительного учреждения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Мер по их выведению ФИО1 своевременно не принял, осознавая, что посредством снятия одежды совершает публичное демонстрирование изображенной на татуировке символики запрещенной экстремистской организации АУЕ («Арестантское уголовное единство»). Так же ФИО1 при нахождении в помещениях общего пользования имел возможность скрыть нанесенные на теле татуировки с изображением восьмиконечных звезд от других осужденных и сотрудников учреждения, однако мер к этому не предпринял.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Из мотивировочной части решения суда усматривается, что движение «Арестантское уголовное единство» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Исследованные судьей письменные материалы дела и пояснения лиц получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у суда, оценены в совокупности с показаниями участников по делу и иными материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаны в качестве доказательств по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 , является, что ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания, и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу л/с <***>), номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, Код бюджетной классификации:18811601201019000140, ИНН <***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 013207212, идентификатор 18880442230000017797. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Логвинова