Приговор № 1-45/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

72RS0022-01-2019-000171-63

Дело № 1-45/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 06 мая 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Рузманова В.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 78 от 24 апреля 2019 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года ФИО2, находясь в (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), решил совершить хищение природного газа (для бытовых нужд населения) из подводящего газопровода принадлежащего ООО «(Данные изъяты)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение природного газа (для бытовых нужд населения) из подводящего газопровода принадлежащего ООО «(Данные изъяты)» в период времени с 25 октября 2018 года до 07 ноября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения природного газа (для бытовых нужд населения) из подводящего газопровода, принадлежащего ООО «(Данные изъяты)», сняв грунт земли на территории принадлежащей ему (Адрес обезличен), прокопал ров к подводящему газопроводу от гаража глубиной не менее 15 сантиметров. После этого, продолжая свои преступные действия, используя сварочный аппарат, кран шаровый КШ15 со штуцером, резиновый шланг с внутренним диаметром 15 миллиметров, осуществил несанкционированное подключение (врезку) к подводящему газопроводу на территории (Адрес обезличен).

После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подведя газопровод от места несанкционированного подключения к принадлежащему ему гаражу в ограде (Адрес обезличен), в период с 07 ноября 2018 года до 17 часов 55 минут местного времени 06 марта 2019 года тайно похитил из газопровода природный газ (для бытовых нужд населения) принадлежащий ООО «(Данные изъяты)» общим объемом 4557,6 кубических метров на общую сумму 23316 рублей, которым в указанный период при помощи газового котла «SEOUL» отапливал указанный гараж, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «(Данные изъяты)» материальный ущерб на общую сумму 23316 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего показала, что подсудимый за разрешением на подключение к газопроводу не обращался, договоры на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования не заключал, подключился к газопроводу самостоятельно и самовольно.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в указанные в обвинении время и месте осуществил несанкционированное подключение (врезку) к подводящему газопроводу на территории (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) к принадлежащему ему гаражу, после чего тайно похитил из газопровода природный газ, которым в указанный период при помощи газового котла отапливал свой гараж.

Кроме признания вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Данными протокола показаний свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что проживает совместно со своей семьей по адресу: (Адрес обезличен). Дом в котором он проживает со своей семьей, принадлежит его отцу ФИО2 В октябре 2018 года подрядной организацией к дому был подведен газ, оформлением документов на газ занимался его отец. Газовый котёл в доме устанавливали с отцом в ноябре месяце 2018 года. По газовому оборудованию в доме оставалось только заключить договор с поставщиком газа. В ноябре месяце 2018 года его отец самостоятельно подключил газовый котёл к газопроводу, а так же при помощи сварки приварил штуцер к газовому стояку который находился на улице в ограде, для того что бы провести газ в гараж и при помощи природного газа отапливать его. После чего выкопал траншею от стояка до гаража глубиной примерно в штык лопаты и уложил в нее резиновый шланг, данный шланг в гараж был проведен не через счетчик. Газом в гараже пользовались примерно с ноября месяца 2018 года. В дальнейшем планировали официально подключить газовое оборудование для того, что бы отапливать гараж. При незаконном подключении газа его отцом к гаражу, свидетель не присутствовал и ему точно неизвестно каким именно образом его отец осуществлял работы. Он только видел, когда уже отец полностью провел газ к гаражу.

Данными протокола показаний свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области. 06 марта 2019 года в ходе беседы с местными жителями с. Уват Уватского района Тюменской области, им была получена информация о том, что по (Адрес обезличен) в конце улицы проживает ФИО2, который незаконно подключился к газопроводу. В связи с тем, что им была получена информация о деянии, содержащем признаки преступления, в этот же день им было сообщено о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Уватскому району.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего мастера (Данные изъяты). Поставку природного газа (для бытовых нужд населения) в Уватский район Тюменской области осуществляет ООО «(Данные изъяты)», а техническим обслуживанием эксплуатации, и подключением газового оборудования занимается АО «(Данные изъяты)». В соответствии с действующими правилами подключение жилых домов к сети газораспределения осуществляется на основании договора, заключаемым в письменной форме на неопределенный срок. Подключение к газопроводу производится специально подготовленными специалистами. 06 марта 2019 года свидетелю стало известно о незаконной врезке к газопроводу у (Адрес обезличен) ФИО2, который самостоятельно подвел газ к своему гаражу и отапливал его при помощи газового котла. Свидетель участвовал в осмотре домовладения подсудимого и видел котел в гараже который был исправен и в рабочем состоянии, так кА на нем была копоть и снаружи под трубой был конденсат, который образовывается при работе котла.

Показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании о том, что она не была очевидцем произошедших событий, но ей известно, что подсудимый никакого разрешения и договора на подключение к газопроводу и поставку газа в гараж не получал, подключился к газопроводу самостоятельно, чем причинил ущерб потерпевшему.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он работает в экономическом отделе у потерпевшего и им был рассчитан размер причиненного действиями подсудимого ущерба, который рассчитывался на основании формулы, указанной в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и тарифа по оплате газа поставленного для бытовых нужд, утвержденного распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 17 декабря 2018 года № 380/01-21, согласно письменного расчета, представленного свидетелем в судебном заседании.

Данными протокола осмотра места происшествия от 06 марта 2019 года и фототаблицы к нему о том, что осмотрен дом и прилегающая к нему территория по адресу: (Адрес обезличен), в квартире установлено наличие и расположение газового котла, узел учета газа, показания счетчика, расстояние подземного участка газопровода до сети газораспределения. В ходе осмотра ничего не изъято.

Данными протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2019 года и фототаблицы к нему о том, что осмотрено помещение гаража по адресу: (Адрес обезличен) кв., о том, что в гараже установлено наличие и расположение газового котла «SEOUL», который в ходе осмотра изъят.

Данными протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2019 года и фототаблицы к нему о том, что осмотрена территория (Адрес обезличен) и гараж, расположенные по (Адрес обезличен), в ходе осмотра ФИО2 указал место расположения шарового крана, приваренного с одного конца к трубе газопровода, на втором конце к которому при помощи металлического хомута прикреплен резиновый шланг, ведущий под стену и выходящий внутри помещения гаража. В ходе осмотра изъяты кран шаровый КШ15, резиновый шланг длиной 3 метра 85 сантиметров.

Данными акта расчета ущерба о том, что стоимость отобранного газа вследствие несанкционированного подключения по адресу: (Адрес обезличен) объемом 4557,6 кубических метров составила 23316 рублей, транспортные расходы 147,34 рубля, фонд оплаты труда – 288,90 рублей, на общую сумму 23752,24 рубля.

Данными справки к акту расчета ущерба о том, что расчет произведен на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и тарифа по оплате газа поставленного для бытовых нужд, утвержденного распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 17 декабря 2018 года № 380/01-21, сумма ущерба от пользования газом составила 23316 рублей.

На основании совокупности изученных в судебном заседании доказательств, а именно показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, взаимодополняющих друг друга, являющихся допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подведя газопровод от места несанкционированного подключения к принадлежащему ему гаражу похитил из газопровода природный газ, принадлежащий ООО «(Данные изъяты)» общим объемом 4557,6 кубических метров, на общую сумму 23316 рублей, которым в указанный период при помощи газового котла «SEOUL», отапливал указанный гараж, причинив ООО «(Данные изъяты)» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из газопровода нашла свое подтверждение изученными в судебном заседании доказательствами. Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ранее не судим, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба полностью, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголвного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения сторон, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его раскаяния, принятие активных мер для возмещения причиненного ущерба, сведения о его личности, охарактеризованной исключительно с положительной стороны, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное с учетом закрепленных в ст. 6 и ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не соглашается с ходатайством защитника о необходимости применения к подсудимому судебного штрафа, поскольку действующее законодательство, а именно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволяют в данном деле применить данное основание освобождения от уголовной ответственности к подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства котел газовый «SEOUL» подлежит конфискации, кран КШ15, шланг резиновый следует уничтожить, как не представляющие ценности.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства котел газовый «SEOUL» конфисковать, кран КШ15, шланг резиновый уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району), банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН <***>, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, КПП 720601001, БИК 047102001, ОКТМО 71648450, КБК 18811621010016000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2019 года.