Постановление № 5-394/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-394/2020Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Административное по делу об административном правонарушении 14 февраля 2020 года г. Армавир Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Нечепуренко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении ФИО1, <...> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. <...> примерно в 09 час. 43 мин., гр. ФИО1 из магазина «Fix Price», расположенного по адресу: г.Армавир, <...> совершила хищение товара, а именно: шампуни Head&Shoulders; в количестве 1 шт., стоимости 36,00 рублей, причинив ООО «Бест Прайс» материальный ущерб на указанную сумму без учета НДС, который не является значительным для данного лица и не образует состав преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.4, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего – директор магазина «Fix Price» ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении административного материала в её отсутствие. Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №18-377548 от <...>, объяснениями свидетелей, отношением от <...>, накладной 0000642517 от <...>, актом инвентаризации № 1010 от <...>. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, а также совершение административного правонарушение женщиной, имеющей малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с ГУВД Краснодарского края <...> При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. <судья подпись А.В. Нечепуренко, постановление вступило в законную силу 26.02.2020г.> Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Нечепуренко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 4 мая 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 3 апреля 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-394/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-394/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |