Приговор № 1-134/2018 1-4/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-4/2019 (№ 1-134/2018)

№ 11801330002000146


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1, помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО2,

защитников – адвокатов Баннова В.Н., представившего удостоверение № 561 от 26.03.2003 и ордер № от 28.12.2018, ФИО3, представившего удостоверение № 7070 от 10.08.2012 и ордер № от 11.01.2019,

при участии подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил четыре незаконных сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала марта 2017 года ФИО4, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, желая получения быстрой материальной выгоды, из корыстных побуждений, решил незаконно сбывать наркотические средства лицам их потребляющим.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 при личной встрече со своим знакомым К. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – далее по тексту К.) предложил ему участвовать в незаконном сбыте наркотиков, разъяснив порядок и условия осуществления преступления. На предложение ФИО4 – К. согласился.

ФИО4 и К. обсудили между собой условия незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Согласно условиям преступного сговора, в целях своей безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, распространение наркотических средств должно было осуществляться на территории Вятскополянского района Кировской области бесконтактным способом через различные сокрытые места, исключающие визуальное обозрение посторонними лицами (далее: тайники-закладки), с использованием для связи с лицами, потребляющими наркотические средства, программы персональной связи «Telegram» в сети «Интернет»; оплата приобретаемых покупателями наркотических средств должна была осуществляться путём зачисления денежных средств на лицевые счета системы «Visa QIWI Wallet», оформленные на несуществующих лиц.

Для осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО4 и К. распределили между собой обязанности по незаконному сбыту наркотических средств, согласно которым ФИО4 был обязан договариваться с неустановленными лицами, занимающимися мелкооптовыми сбытами наркотических средств; осуществлять оплату за приобретение мелкооптовых партий наркотических средств в размере 50 % от их стоимости; получать от неустановленных лиц информацию о размещенных в сокрытые места и подготовленных к сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, адреса которых передавать посредством сети «Интернет» К. для последующего их получения К.; принимать от К. посредством сети «Интернет» координаты и фотографии с описаниями мест с сокрытыми наркотическими средствами; создать учетную запись в интернет-программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» и осуществлять общение путем переписки в сети «Интернет» с покупателями наркотических средств, информируя их об адресах тайников-закладок; при необходимости уточнять местоположения сокрытых мест с наркотическими средствами; оформлять на несуществующих лиц лицевые счета системы «Visa QIWI Wallet»; осуществлять финансовые операции с поступающими на лицевые счета «Visa QIWI Wallet» денежными средствами, полученными за сбыт наркотиков, обналичивать и распоряжаться указанными денежными средствами, в том числе доводить их до К., обеспечивая ему получение дохода от незаконного сбыта наркотиков в процентном соотношении 50х50 %; а К. в свою очередь был обязан: оплачивать приобретение мелкооптовых партий наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта в размере 50 % их стоимости; принимать от ФИО4 посредством сети «Интернет» информации об адресах с размещенными в сокрытые места и подготовленных к сбыту мелкооптовых партий наркотических средств; получать из сокрытых мест мелкооптовые партии наркотических средств, расфасованных по полимерным пакетам и подготовленных к дальнейшему сбыту; размещать по одному пакету с наркотическим средством в выбранных по собственному усмотрению сокрытых местах на территории Вятскополянского района Кировской области, адреса которых с координатами и фотографиями передавать посредством сети «Интернет» ФИО4 для последующего сообщения их покупателям наркотиков; получать от ФИО4 денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотиков в процентном соотношении 50х50 %.

Тем самым, в один из дней начала марта 2017 года ФИО4 и К., обсудив все условия совершения преступлений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные сбыты различных наркотических средств на территории Вятскополянского района Кировской области неопределенному кругу лиц.

Оплата приобретаемых покупателями наркотических средств согласно условиям преступного сговора должна была осуществляться путём зачисления денежных средств на номера лицевых счетов системы «Visa QIWI Wallet» №, №, №, которые ФИО4, исполняя свою роль в рамках предварительной договоренности с К., создал и в целях безопасности их совместной преступной деятельности, оформил на несуществующих лиц.

Во исполнение своих преступных намерений и, действуя по заранее распределенным ролям, ФИО4, для осуществления связанной с незаконным сбытом наркотических средств деятельности, использовал абонентский номер №, а также в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» создал принадлежащую ему страницу, имеющую учетную запись <данные изъяты>».

Далее, в период времени с 10 по 20 марта 2017 года в дневное время ФИО4 посредством сети «Интернет» в ходе переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица адрес сокрытого места с мелкооптовой партией различных наркотических средств, для последующего незаконного сбыта на территории Вятскополянского района Кировской области, находившийся вблизи <адрес>. Полученный адрес сокрытого места с мелкооптовой партией различных наркотических средств ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности посредством сети «Интернет» сообщил К.

В период времени с 10 по 20 марта 2017 года, в дневное время, ФИО4 передал адрес сокрытого места с мелкооптовой партией различных наркотических средств К., который, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, в указанный период времени в тайнике, находящемся в лесной полосе вблизи <адрес>, обнаружил и забрал для последующей организации одиночных тайников на территории Вятскополянского района Кировской области, смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве не менее 0,29 граммов в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой.

Реализуя преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 10 по 20 марта 2017 года, в дневное время, К. привез и разместил смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,29 грамма, что является значительным размером, находящуюся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, у <адрес>. О помещении наркотического средства в организованный тайник с точным указанием и описанием сокрытого места, К., в соответствии со своей ролью в совместной преступной деятельности, уведомил ФИО4 в ходе переписки в сети «Интернет».

22 марта 2017 года в период времени с 14 часов 43 минут по 15 часов 25 минут ФИО4, действуя под учетной записью <данные изъяты>, посредством текстовой переписки в интернет-программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» достиг договоренности о приобретении Н. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с добровольной выдачей наркотического средства) через тайник наркотического средства. ФИО4, согласно своей роли в осуществлении совместной преступной деятельности, в переписке с Н. сообщил последнему номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № для перечисления денежных средств за приобретаемый наркотик и его цену. После чего, в тот же день, 22 марта 2017 года в 16 часов 07 минут через платёжный терминал, расположенный по адресу: <...>, Н. перечислил на указанный ему ФИО4 номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № деньги в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, о чем посредством текстовой переписки в сети «Интернет» уведомил ФИО4 Получив на сайте платежной системы «Visa QIWI Wallet», подтверждение о поступлении на указанный счет денежных средств в сумме 1000 рублей от Н., 22 марта 2017 года в 16 часов 11 минут ФИО4 сообщил тому посредством текстовой переписки в сети «Интернет», адрес с местом, где сокрыт наркотик, а именно: в верхнем основании металлической трубы, находящейся в 13 метрах от правого угла дома, расположенного по адресу: <адрес>. 22 марта 2017 года в период времени с 16 часов 11 минут по 21 час 00 минут Н. в указанном ему ФИО4 месте забрал смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,29 грамма, что является значительным размером.

26 марта 2017 года в 10 часов 40 минут Н. добровольно выдал смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,29 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой.

Согласно заключению эксперта № от 24.04.2017 добровольно выданное Н. вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,28 грамма. Согласно справке об исследовании № от 29.03.2017 количество смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> на момент первоначального исследования составляло величину 0,29 грамма.

Тем самым, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 0,29 грамма, что является значительным размером.

Кроме этого, в период времени с 10 по 20 марта 2017 года, в дневное время, К. привез и разместил смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,94 грамма, что является значительным размером, находящуюся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, у <адрес>. О помещении наркотического средства в организованный тайник с точным указанием и описанием сокрытого места, К., в соответствии со своей ролью в совместной преступной деятельности, уведомил ФИО4 в ходе переписки в сети «Интернет».

06 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 23 минут по 19 часов 39 минут ФИО4, действуя под учетной записью <данные изъяты>», посредством текстовой переписки в Интернет-программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» достиг договоренности о приобретении наркотического средства через тайник с С., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО4, согласно своей роли в осуществлении совместной преступной деятельности, в переписке с С. сообщил последнему номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № для перечисления денежных средств за приобретаемый наркотик и его цену. После чего, в тот же день, 06 апреля 2017 года в 19 часов 39 минут С., через платёжный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, перечислил на указанный ему ФИО4 номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № деньги в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, о чем, используя свой мобильный телефон, посредством текстовой переписки в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» уведомил ФИО4 Получив на сайте платежной системы Visa QIWI Wallet, подтверждение о поступлении на указанный счет денежных средств в сумме 1000 рублей, 06 апреля 2017 года в 19 часов 42 минуты ФИО4 путем текстовой переписки в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» сообщил С. адрес с местом, где сокрыт наркотик, а именно: у основания первой от земли трубы металлического забора, примыкающего к юго-восточному углу <адрес>. 06 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 14 минут С., в указанном ему ФИО4 месте забрал смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,94 грамма, что является значительным размером, находящуюся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой.

06 апреля 2017 года в 20 часов 30 минут С. добровольно выдал смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,94 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от 09.08.2017 добровольно выданное С. вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,93 грамма. Согласно справке об исследовании № от 10.04.2017 количество смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> на момент первоначального исследования составляло величину 0,94 грамма.

Тем самым, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 0,94 грамма, что является значительным размером.

Также, в период времени с 10 по 20 марта 2017 года, в дневное время, К. привез и разместил смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве не менее 0,07 грамма, находящуюся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, у <адрес>. О помещении наркотического средства в организованный тайник с точным указанием и описанием сокрытого места, К., в соответствии со своей ролью в совместной преступной деятельности, уведомил ФИО4 в ходе переписки в сети «Интернет».

23 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО4, действуя под учетной записью <данные изъяты>, посредством текстовой переписки, в интернет-программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» достиг договоренности с Г.2 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), о приобретении последним наркотического средства через тайник. ФИО4, согласно своей роли в осуществлении совместной преступной деятельности, в переписке с Г.2 сообщил последнему номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № для перечисления денежных средств за приобретаемый наркотик и его цену. После чего, в тот же день, 23 апреля 2017 года в 12 часов 31 минуту через платёжный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, Г.2 перечислил на указанный ему ФИО4 номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № деньги в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, о чем посредством текстовой переписки в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» уведомил ФИО4 Получив на сайте платежной системы «Visa QIWI Wallet», подтверждение о поступлении на указанный счет денежных средств в сумме 1500 рублей ФИО4 в период времени с 12 часов 31 минуты 23 апреля 2017 года по 07 часов 00 минут 24 апреля 2017 года сообщил Г.2 посредством текстовой переписки в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» адрес с местом, где сокрыт наркотик, а именно на земле внутри автомобильной шины, вкопанной в землю в 9 метрах юго-западнее правого угла <адрес>. 24 апреля 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут по 11 час 47 минут Г.2 в указанном ему ФИО4 месте забрал смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве не менее 0,07 грамма, что не является значительным, крупным либо особо крупным размером, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой. После чего Г.2 с приобретенным им наркотическим средством сел в принадлежащий ему автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и выехал в п. Кизнер Республики Удмуртия. При этом, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве не менее 0,07 грамма, что не является значительным, крупным либо особо крупным размером, Г.2 сокрыл в салоне своего автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 39 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля Г.2, была изъята смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,07 грамма, что не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от 28.12.2017, изъятое 24 апреля 2017 года из автомобиля Г.2, вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,050 грамма. Согласно справке об исследовании № от 24.04.2017 количество смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> на момент первоначального исследования составляло величину 0,07 грамма.

Тем самым, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве не менее 0,07 грамма, что не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Кроме этого, ФИО4, реализуя свои преступные намерения и следуя условиям ранее достигнутой с К. договоренности, в период времени с 20 по 30 ноября 2017 года, в дневное время, посредством сети «Интернет» в ходе переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица адрес сокрытого места с мелкооптовой партией наркотических средств, для последующего незаконного сбыта на территории Вятскополянского района Кировской области, находившийся вблизи г. Кирова. Полученный адрес сокрытого места с мелкооптовой партией различных наркотических средств ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности посредством сети «Интернет» сообщил К.

В период времени с 20 по 30 ноября 2017 года, в дневное время, К., выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, получил от ФИО4 адрес сокрытого места с мелкооптовой партией наркотических средств, после чего из тайника, находящегося в лесной полосе вблизи г. Кирова, обнаружил и забрал для последующей организации одиночных тайников на территории Вятскополянского района Кировской области, смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве не менее 0,25 грамма, в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой.

Реализуя преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 20 ноября 2017 года по 13 марта 2018 года, в дневное время, К. привез и разместил смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве не менее 0,25 грамма, на территории гаражного кооператива «Строитель», расположенного на <адрес>. О помещении наркотического средства в организованный тайник с точным указанием и описанием сокрытого места, К. в соответствии со своей ролью в совместной преступной деятельности, уведомил ФИО4 в ходе переписки в сети «Интернет».

13 марта 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 59 минут ФИО4, действуя под учетной записью <данные изъяты>, посредством текстовой переписки в интернет-программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» достиг договоренности о приобретении наркотического средства через тайник с М.1 (осужденным приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.05.2018). ФИО4, согласно своей роли в осуществлении совместной преступной деятельности, в переписке с М.1 сообщил последнему номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № для перечисления денежных средств за приобретаемый наркотик и его цену. После чего, в тот же день, 13 марта 2018 года в 11 часов 59 минут, используя свой мобильный телефон с установленным в нем приложением «QIWI Кошелек», с принадлежащего ему номера лицевого счета платежной системы «Visa QIWI Wallet» № перечислил на указанный ему ФИО4 номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № деньги в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, о чем посредством текстовой переписки в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» уведомил ФИО4 Получив на сайте платежной системы «Visa QIWI Wallet», подтверждение о поступлении на указанный счет денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО4 13 марта 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 12 минут сообщил М.1 посредством текстовой переписки в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» координаты и адрес с местом, где сокрыт наркотик, а именно в левом нижнем углу за металлическим щитком на внешнем участке кирпичной стены между гаражами № и № гаражного кооператива «Строитель», расположенного на <адрес>.

13 марта 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в левом нижнем углу за металлическим щитком на внешнем участке кирпичной стены между гаражами № и № в гаражном кооперативе «Строитель», расположенном на <адрес> была изъята смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,25 грамма, что является значительным размером, находящаяся в полимерном пакете, обмотанным изоляционной лентой.

Согласно заключению эксперта № от 18.04.2018 изъятое 13.03.2018 в ходе осмотра места происшествия вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,24 грамма. Согласно справке об исследовании № 901 от 14.03.2018 количество смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> на момент первоначального исследования составляло величину 0,25 грамма.

Тем самым, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 0,25 грамма, что является значительным размером.

Также, в период времени с 20 ноября 2017 года по 24 апреля 2018 года, в дневное время, К. привез и разместил наркотическое средство - <данные изъяты>, в количестве не менее 0,31 грамма, в <адрес>. О помещении наркотического средства в организованный тайник с точным указанием и описанием сокрытого места, К. в соответствии со своей ролью в совместной преступной деятельности, уведомил ФИО4 в ходе переписки в сети «Интернет».

24 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 35 минут ФИО4, действуя под учетной записью <данные изъяты>, посредством текстовой переписки в интернет-программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» достиг договоренности о приобретении М. (в отношении которого уголовное дело расследовано в отдельном производстве, далее – М.) наркотического средства через тайник. ФИО4, согласно своей роли в осуществлении совместной преступной деятельности, в переписке с М. сообщил тому номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № для перечисления денежных средств за приобретаемый наркотик и его цену. После чего, в тот же день, 24 апреля 2018 года в 14 часов 06 минут через платёжный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, М. перечислил на указанный ему ФИО4 номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № деньги в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, о чем, используя свой мобильный телефон, посредством текстовой переписки в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» уведомил ФИО4 Получив на сайте платежной системы «Visa QIWI Wallet», подтверждение о поступлении на указанный счет денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО4 24 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 06 минут по 16 часов 30 минут сообщил М. посредством текстовой переписки в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» координаты и адрес с местом, где сокрыт наркотик, а именно: на земле под левым нижним углом металлического шкафа, находящегося в <адрес>. 24 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 06 минут по 16 часов 30 минут М. в указанном ему ФИО4 месте забрал наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве не менее 0,31 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой.

24 апреля 2018 года в 18 часов 30 минут у М. было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве 0,31 грамма, находящееся в полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта № от 28.05.2018 изъятое 24.04.2018 у М. вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, в количестве 0,30 грамма. Согласно справке об исследовании № от 25.04.2018 количество наркотического средства <данные изъяты>, на момент первоначального исследования составляло величину 0,31 грамма.

Тем самым, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в количестве 0,31 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, суду показал, что в марте 2017 года К.1 рассказал ему, что хочет открыть в г. Сосновка магазин по продаже спутникового оборудования, для чего, он дал тому в долг 100000 рублей. 20 марта 2017 года он попросил у К.1 денег для оплаты квартиры, которую он снимал у Б., тот ответил, что перевел полученные деньги на биржу, показав ему через удаленный доступ, что на бирже растет цена на криптовалюту, поэтому он не может снять деньги. При этом, К.1 ему пояснил, что он сможет перевести деньги на Киви-кошелек либо на банковскую карту. 24 марта 2017 года он узнал у Б. номер ее банковской карты, отправил этот номер К.1, после чего, тот перевел деньги на банковскую карту Б. После этого, они договорились с К.1, что тот будет участвовать в торгах на бирже, а полученные в виде дохода проценты от этой деятельности отдавать ему в счет долга. 01 июня 2017 года ему позвонил К.1 и рассказал, что употребляет наркотики и его задержали сотрудники полиции. После этого, в июне 2017 года, когда К.1 находился в г. Санкт-Петербург, У.2 дала тому в долг 100000 рублей. В последующем К.1 возвращал долг У.2, перечисляя деньги частями через банковскую карту У.2 Наркотики он никому не сбывал, С К.2 и Л. он не знаком, их банковскими картами и картой Райффайзенбанк не пользовался, Киви-кошельки не открывал, учетную запись «Синдикат» не создавал. Сбытом наркотических средств занимался К.1, который в суде его оговаривает, желая избежать таким образом ответственности.

Несмотря на непризнание ФИО4 своей вины, суд находит ее установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний суду К.1 в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, следует, что в начале марта 2017 года ФИО4 предложил ему создать интернет-магазин по продаже наркотиков. После этого, ФИО4 создал в программе Телеграмм учетную запись Синдикат, с которой посредством сети Интернет переписывался с ним, а также с потребителями наркотических средств. Они договорились, что ФИО4 в сети Интернет найдет продавца, у которого можно будет купить оптовую партию наркотика, пополам оплатить его стоимость, затем ФИО4 получит адрес с тайником и сообщит этот адрес ему. Он должен был забрать из оптового тайника наркотик, привезти его на территорию Вятскополянского района Кировской области и разместить по одному в тайники-закладки, затем сделать описание, фотографии и определить их координаты, отправить адреса закладок ФИО4 Также ФИО4 должен был контролировать поступление денег на киви-кошельки в счет оплаты за наркотики, отправлять потребителям адрес с местом, где сделан тайник с наркотиком. ФИО4 на выдуманное лицо зарегистрировал киви-кошелек, на который от потребителей поступала оплата за наркотик. При этом, номера киви-кошельков ФИО4 в целях конспирации неоднократно менялись. Деньги за наркотики поступали на киви-кошельки №, №, №, а общение с покупателями велось ФИО4 сначала по номеру мобильного телефона №, а потом в сети Интернет в программе Телеграмм через учетную запись Синдикат, где вместо профиля на данной странице было изображение руки, затягивающей галстук на рубашке. ФИО4 должен был обналичивать деньги, поступающие от продажи наркотиков, и половину дохода выплачивать ему. Наркотики продавали по следующей схеме: потребитель писал сообщение в сети Интернет, в котором договаривался с ФИО4 о приобретении необходимого количества наркотического средства, после этого ФИО4 писал потребителю номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести деньги и комментарий, который нужно указать при оплате. После того как проходила оплата, ФИО4 отправлял потребителю адрес с указанием мест тайников-закладок с наркотиком. В период 10 по 20 марта 2017 года ФИО4 в сети Интернет в программе Телеграмм у пользователя, имеющего аккаунт <данные изъяты>, договорился о приобретении наркотических средств на сумму 60 000 рублей через тайник, который располагался в лесной полосе вблизи железнодорожного вокзала <адрес> Республики Татарстан. После чего, в это же время он на такси выехал из г. Санкт-Петербург в г. Казань, где в лесу в районе железнодорожного вокзала <адрес> забрал под деревом из тайника полимерный пакет черного цвета, обмотанный изолентой, внутри которого находилось около 100 свертков с наркотическими средствами. Наркотические средства в пакете были разложены по отдельным сверткам и обмотаны разными по цвету изолентами, что отличало их по виду наркотиков: гашиш, амфетамин, «соль» и по весу. Он привез все вышеуказанные свертки с наркотиками на территорию г. Сосновка и разложил их по одиночным тайникам, в том числе, разместил наркотики в металлической трубе возле <адрес>; в трубе металлического забора у <адрес>; внутри автомобильной шины, вкопанной в землю у <адрес>. Затем он сделал описание мест закладок, сфотографировал адреса, определили координаты, после чего все это отправил ФИО4, а тот в дальнейшем отправил данные адреса покупателям наркотиков. После того, как наркотики, которые он забрал в лесу <адрес> закончились, он сообщил об этом ФИО4 В период 20 по 30 ноября 2017 года ФИО4 вновь в сети Интернет договорился о приобретении через тайник наркотических средств на сумму 60000 рублей и сообщил ему место закладки вблизи <адрес>, где в этот же период времени он забрал в лесополосе около <адрес> полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находились свертки с наркотическими средствами. Он привез все вышеуказанные свертки с наркотиками на территорию <адрес> и разложил по одиночным тайникам, в том числе, за электрощитком между гаражными боксами № и № гаражного кооператива «Строитель» <адрес>, а также под металлическим шкафом недалеко от реки Пыжманка <адрес>. Разложив наркотики по тайникам, он сделал их описание, сфотографировал данные адреса, определил координаты, после чего все это также отправил ФИО4

Из показаний суду свидетеля С., а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденных тем, как более точные и достоверные (том 2л.д. 66-68, 104-107, 215-219), следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» М.1 на машине приехал в гаражный кооператив «Строитель» на <адрес>, где остановился между гаражами № и №. Когда он подошел к М.1 тот сказал, что приехал забрать под электрощитком купленный наркотик. В указанном М.1 месте был изъят сверток с наркотическим средством.

26.03.2017 ему на сотовый телефон позвонил Н., который сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное 22.03.2017 через тайник у <адрес>. После этого, в присутствии понятых Н. добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом и кассовый чек о переводе денег за наркотик.

06.04.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем смс-переписки с абонентом, использующим номер телефона №, он договорился о приобретении наркотического средства. Затем в присутствии двух незаинтересованных лиц ему для проведения проверочной закупки было вручено 1000 рублей. В ходе дальнейшей смс-переписки неустановленное лицо сообщило ему номер № киви-кошелька, на который он затем перевел деньги. После этого, он получил сообщение с адресом, где был организован тайник с наркотиком - у основания металлической трубы, у <адрес>. В дальнейшем в указанном месте им был обнаружен и изъят прикрепленный на магните сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.09.2017, проведенной с участием свидетеля С., тот рассказал и на месте показал об обстоятельствах приобретения им в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства через тайник, организованный у основания первой от земли трубы металлического забора, примыкающего к юго-восточному углу <адрес>.

(том 2 л.д. 108-112)

Из показаний суду свидетеля Г.4 следует, что с марта 2017 года на территории Вятскополянского района Кировской области стали продаваться наркотические средства синтетического происхождения, при этом потребители наркотиков о приобретении наркотического средства договаривались, используя номер мобильного телефона <***>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что пользователь с указанным абонентским номером начал продавать наркотики через Интернет-магазин с учетной записью Синдикат. В дальнейшем была получена информация о причастности к сбыту наркотиков ФИО4, который аккумулировал денежные средства, полученные от продажи наркотиков, на киви-кошельках.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний на предварительном следствии свидетеля Н. (том 2 л.д. 42-43) следует, что в марте 2017 г. ему на телефон пришло смс-сообщение с номера № о возможности приобретения наркотических средств. 22.03.2017 с 14-43 часов до 15-25 часов он путем смс-переписки договорился с данным пользователем о приобретении 1 грамма наркотического средства. Затем при помощи терминала он перевел на № Киви-кошелька 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого, он получил сообщение с адресом, где был организован тайник – в <адрес>, куда съездил и забрал сверток с наркотиком. На следующий день он добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Из протокола проверки показаний на месте от 18.09.2018, проведенной с участием свидетеля Н. следует, что тот рассказал и на месте показал об обстоятельствах приобретения им 22.03.2017 наркотического средства через тайник, организованный в верхнем основании металлической трубы, находящейся в 13 метрах от правого угла дома, расположенного по адресу: <адрес>.

(том 2 л.д. 71-73)

Из показаний суду свидетеля У.1 следует, что 26.03.2017 он участвовал в отделении полиции в качестве понятого в ходе выдачи ранее ему незнакомым человеком, который представился Н., наркотического средства. При этом, Н. добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний на предварительном следствии свидетеля Г.2 (том 2 л.д. 136-140) следует, что 23.04.2017 в ходе переписки в сети Интернет в программе Телеграмм он договорился о приобретении наркотика с пользователем, имеющим учетную запись <данные изъяты>. В тот же день через терминал Киви он перевел 1500 рублей на номер № Киви-кошелька и получил адрес с тайником. На следующий день он на своей машине приехал в г. Сосновка, забрал из тайника - в автомобильной шине, вкопанной в землю, недалеко от <адрес>, закладку с наркотиком в пакете, обернутым изоляционной лентой. После этого, часть наркотического средства он спрятал в машине, под крышкой рулевого колеса. По дороге его машину остановили сотрудники ГИБДД и в ходе осмотра машины сотрудники полиции изъяли пакет с наркотическим средством.

Из показаний суду свидетеля К.5 и его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденных тем, как более точные и достоверные (том 2 л.д. 150-154), следует, что 24.04.2017 он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, в ходе которого сотрудником полиции под крышкой рулевого колеса был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. При этом, Г.2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он купил через тайник в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Д. (том 2 л.д. 155-158), следует, что 24.04.2017 около 11-42 часов сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль под управлением Г.2 После чего, в присутствии понятых под крышкой рулевого колеса был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакета, внутри которого со слов Г.2 находилось наркотическое средство, которое тот приобрел в <адрес>.

Из показаний суду свидетеля Ш., а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подтвержденных тем, как более точные и достоверные (том 2 л.д. 115-117), следует, что 06.04.2017 он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств, в ходе которой С. выступал в качестве покупателя. С. выдали 1000 рублей, после чего, тот отправил смс-сообщение на номер телефона № с просьбой предоставить прайс-лист с указанием вида и цен наркотических средств. В ходе дальнейшего обмена сообщениями абонент с номером № прислал С. сообщение, что деньги за приобретаемый наркотик необходимо перевести на киви-кошелек, номер № и указать при оплате наркотического средства цифровой комментарий. После чего С. через терминал перевел 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства и оставил цифровой комментарий 5771, который был получен в ходе переписки. Далее С. на телефон пришло сообщение с местом, где был сделан тайник с наркотиком - в <адрес> в металлической трубе. Они приехали в <адрес>, где в указанном месте С. обнаружил прикрепленный на магните сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, который затем выдал сотруднику полиции.

Из показаний суду посредством видеоконференц-связи свидетеля М.1, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подтвержденных тем, как более точные и достоверные (том 2 л.д. 194-196), следует, что 13.03.2018 при помощи своего мобильного телефона в ходе переписки в сети Интернет он договорился с пользователем приложения Телеграмм под ником № о приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей. Получив в сообщении № счета платежной системы QIWI и цифровой комментарий 132, который необходимо было указать при оплате, он со своего счета платежной системы QIWI №, оплатил приобретаемый им наркотик, получил сообщение о месте закладки с указанием координат. Затем он приехал в указанное ему место закладки - <адрес>, где между гаражами № и № увидел закрепленный на стене ржавый металлический электрощиток. В это же время к нему подошли сотрудники полиции, которые изъяли за электрощитком наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний на предварительном следствии свидетелей Г.3 (том 2 л.д. 209-211) и Р.1 (том 2 л.д. 212-214) следует, что 13.03.2018 они принимали участие в качестве понятых при осмотре гаражей в <адрес>, в ходе которого, М.1 указал на металлическую коробку с электрощитком на стене между гаражами № и №, где сотрудниками полиции был обнаружен сверток с наркотиком.

Из показаний суду свидетеля М.2 следует, что 24.04.2018 в мессенджере Телеграмм он написал сообщение о приобретении наркотического средства, в ответ ему прислали номер Киви-кошелька, на который он перевел 2000 рублей. После этого, ему пришло сообщение с указанием координат и описания места нахождения наркотического средства - <адрес>. Он с К.6 приехал в указанное место, где в заброшенном электрическом щитовом ящике, который стоял на земле недалеко от дороги, забрал сверток с наркотиком. Вечером этого же дня он выдал наркотическое вещество сотрудникам полиции.

Из показаний суду свидетеля К.6 и его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подтвержденных тем, как более точные и достоверные (том 3 л.д. 103), следует, что 24.04.2018 он на машине довез М.2 до <адрес>, после чего, тот вышел из машины, сходил в лесополосу, затем вернулся через несколько минут обратно и они поехали домой. На следующий день ему позвонил М.2 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, за которым, как он понял, со слов М.2, они ездили.

Из показаний суду свидетеля Я. следует, что 23.04.2018 в ОМВД России по Кукморскому району поступила оперативная информация о том, что М.2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, 24.04.2018 он начал вести за тем наблюдение. В 18-20 часов 24.04.2018 М.2 был задержан и в присутствии двух понятых выдал пакет с порошкообразным веществом.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний на предварительном следствии свидетелей Г.1 (том 3 л.д. 6-7) и К.7 (том 3 л.д. 4-5) следует, что 24.04.2018 они участвовали в качестве понятых в ходе выдачи М.2 сотрудникам полиции наркотического средства. При этом, М.2 добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом.

Из показаний суду свидетеля Х. следует, что 09.06.2018 в изолятор временного содержания МО МВД России «Вятскополянский» был помещен ФИО4 В это же время в отдельной от ФИО4 камере содержался административный арестованный К.1 Находясь на дежурной смене, он обнаружил, что после посещения ФИО4 туалета, на одной стене появилась надпись «51», на другой - «Возьми 51». После этого, во время прогулки ФИО4 попросил его передать К.1, чтобы тот взял на допросе статью 51 Конституции Российской Федерации и ничего не говорил.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из протокола добровольной выдачи от 26.03.2017 следует, что Н. добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с порошкообразным веществом белого цвета и кассовый чек о переводе 22.03.2017 денежных средств в размере 1000 рублей на номер №.

(том 1 л.д. 153)

Согласно справке об исследовании № от 29.03.2017 и заключению эксперта № от 24.04.2017 порошкообразное вещество, добровольно выданное Н., является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,29 граммов на момент первоначального исследования.

(том 1 л.д. 160-161, том 2 л.д. 28-30)

Из протокола осмотра предметов от 29.05.2017 следует, что следователем осмотрены выданные Н.: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство; кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на номер №, датированный 22.03.2017 в 16-07 часов через терминал, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением следователя от 29.05.2017 указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 2 л.д. 33-35, 36-37)

Из протокола выемки от 03.04.2017 следует, что Н. добровольно выдал мобильный телефон «fly».

(том 2 л.д. 47-48)

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2017 следует, что следователем осмотрен выданный Н. мобильный телефон «fly», содержащий скриншоты переписки с абонентом №, а также сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотиком: «<адрес>». Постановлением следователя от 03.04.2017 мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том 2 л.д. 49-53, 54)

Из протокола выдачи истребуемого имущества от 06.04.2017 следует, что С. добровольно выдал приобретенные им в ходе проверочной закупки: пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, обернутый в изоляционную ленту черного цвета; кассовый чек о переводе 06.04.2017 денежных средств в размере 1000 рублей на номер №; мобильный телефон марки «Lenovo».

(т. 1 л.д. 175).

Согласно справке об исследовании № от 10.04.2017 и заключению эксперта № от 09.08.2017 порошкообразное вещество белого цвета, выданное С. 06.04.2017, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), в количестве 0,94 грамма на момент первоначального исследования.

(том 1 л.д. 177, том 2 л.д. 78-80)

Из протоколов осмотра от 04.09.2017 и от 20.07.2017 следует, что осмотрены выданные С.: порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство; кассовый чек, на лицевой стороне которого указано о перечислении 06.04.2017 в 19-39 часов на счет № денежных средств в размере 1000 рублей через терминал, расположенный по адресу: <адрес>; мобильный телефон «Lenovo», содержащий скриншоты переписки с абонентом № и сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотиком: «<адрес>». Постановлением следователя от 04 сентября 2017 года указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 2 л.д. 83-85, 90-101)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2017 с участием Г.2 следует, что осмотрен участок местности на перекрестке <адрес>, в ходе которого тот указал место обнаружения наркотического средства – внутри автомобильной шины, вкопанной в землю в 9 метрах юго-западнее правого угла <адрес>.

(том 1 л.д. 213-215)

Из протокола от 24.04.2017 следует, что в ходе осмотра автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят пакет, содержащий сыпучее вещество серого цвета.

(том 1 л.д. 199-200)

Из справки об исследовании № от 24.04.2017 и заключения эксперта № от 28.12.2017 следует, что вещество в виде порошка, изъятое в автомашине DAEWOO NEXIA, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,07 грамма на момент первоначального исследования.

(том 1 л.д. 202, том 2 л.д. 122-124)

Из протокола осмотра от 26.01.2018 следует, что было осмотрено изъятое порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> в остатке после исследования в количестве 0,04 грамма, которое постановлением следователя от 26.01.2018 признано вещественным доказательством и приобщено к делу.

(том 2 л.д. 127-128, 129)

Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2018 с участием М.1 следует, что тот указал место нахождения тайника с наркотиком - в левом нижнем углу за металлическим щитком на внешнем участке кирпичной стены между гаражами № и № в гаражном кооперативе «Строитель», расположенном на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток в изоленте зеленого цвета и мобильный телефон «Apple iPhone», принадлежащий М.1

(том 1 л.д. 226-228)

Согласно справке об исследовании № от 14.03.2018 и заключению эксперта № от 18.04.2018 изъятое с участием М.1 порошкообразное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 0,25 грамма на момент первоначального исследования.

(том 1 л.д. 230-231, том 2 л.д. 174-176)

Согласно протоколам от 14.03.2018 и от 03.04.2018 были осмотрены ранее изъятые: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство; мобильный телефон «Apple iPhone», содержащий скриншоты перевода 13.03.2018 в 11-59 часов на счёт платежной системы «Visa QIWI Wallet» № денежных средств в сумме 2000 рублей, с указанием комментария «132», а также сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотиком: «сосн едем по координатам 56.258282, 51.266328 спускаемся в гаражи идем в правый ряд справо на гараже видим ржавый щиток в левом нижнем углу за щитком на магните зелен изолента». Постановлением следователя от 03 апреля 2018 года указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 232-238, т. 2 л.д. 187-190)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.06.2018 с участием свидетеля М.2, тот который рассказал и на месте показал об обстоятельствах приобретения им 24.04.2018 наркотического средства через тайник под левым нижним углом металлического шкафа, в <адрес>.

(том 3 л.д. 21-25)

Из протокола изъятия от 24.04.2018 следует, что у М.2 был изъят пакет с порошкообразным веществом внутри.

(том 2 л.д. 10-11)

Согласно справке об исследовании № от 25.04.2018 и заключению эксперта № от 28.05.2018, порошкообразное вещество, изъятое у М.2, является наркотическим средством <данные изъяты>, в количестве 0,31 грамма на момент первоначального исследования.

(том 2 л.д. 18, 230-231)

Из протоколов осмотра предметов от 16.05.2018 и от 25.05.2018, следует, что осмотрено изъятое у М.2 вещество, содержащее наркотическое средство, а также мобильный телефон «iPhone», содержащий скриншоты переписки с пользователем, имеющим учетную запись «<данные изъяты>», сведения о переводе 24.04.2018 в 14-06 часов на счёт платежной системы «Visa QIWI Wallet» № денежных средств в сумме 2000 рублей. Постановлением следователя от 06 июня 2018 года данные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

(том 2 л.д. 234-237, 241-246)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.06.2018 следует, что осмотрена квартира по месту фактического проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта Сбербанка России, принадлежащая У.2

(том 3 л.д. 93-94)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.06.2018 следователем осмотрена изъятая по месту фактического проживания ФИО4 банковская карта VISA Сбербанка России с надписью «<данные изъяты>», которая постановлением от 10 июня 2018 года признана вещественным доказательством и приобщена к делу.

(том 4 л.д. 39-49)

Согласно информации Кировского филиала ПАО «МТС» абонентский номер № оформлен на ФИО4

(том 4 л.д. 175,182)

Из протокола осмотра предметов от 18.10.2018 следует, что осмотрен СD-R диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру ФИО4: №, предоставленная Кировским филиалом ПАО «МТС», согласно которой в период с 01.03.2017 по 08.06.2018 связь ФИО4 осуществлялась посредством базовых станций, находящихся в <адрес>, а для выхода в сеть интернет им использовались IP-адреса №, №. Постановлением следователя от 15.10.2018 СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д. 183-187)

Из протокола осмотра предметов от 02.09.2018 следует, что осмотрена информация на CD-R диске, предоставленном ЗАО «Киви-банк», согласно которой:

- 22.03.2017 в 16-08 час. на лицевой счет № электронной платёжной системы «Visa QIWI Wallet» (Киви-кошелек) через платёжный терминал по адресу: <...>, зачислено 1000 рублей, которые зачет 25.03.2017 в 20-48 час. перечислены на банковскую карту Б.;

- 06.04.2017 в 19-39 часов на лицевой счет № электронной платёжной системы «Visa QIWI Wallet» (Киви-кошелек) через платёжный терминал по адресу: <...>, зачислено 1000 рублей. Затем 08.04.2017 с указанного счета денежные средства по команде с IP-адреса № поступили на два номера: в сумме 10000 руб. в 20-23 час. на номер Киви-кошелька № и в сумме 8 790 руб. в 20-37 час. на номер Киви-кошелька №;

- 23.04.2017 в 12-31 час. через платёжный терминал по адресу: <...>, на лицевой счет Киви-кошелька № зачислено 1500 рублей. Затем 25.04.2017 с указанного счета поступили денежные средства в сумме 14599 руб. на номер Киви-кошелька №, а с него по команде с IP-адреса № на два номера: 26.04.2017 в 00-25 час. в сумме 10222 руб. на номер Киви-кошелька № и в 00-26 час. в сумме 4377 руб. на номер Киви-кошелька №.

- 13.03.2018 в 11-59 часов на лицевой счет № электронной платёжной системы «Visa QIWI Wallet» зачислено 2000 рублей с номера киви-кошелька 79195132251, далее с указанного счета поступили денежные средства на номер Киви-кошелька № в сумме 15200 руб., а затем с него - на банковскую карту ПАО Сбербанк Л. в сумме 15630 руб.;

- 24.04.2018 в 14-06 часов на лицевой счет № «Visa QIWI Wallet» через платёжный терминал по адресу: Республика Татарстан, пгт. Кукмор, ул. Гафиятуллина, д.12-2, зачислено 2000 рублей. С указанного счета денежные средства в сумме 16200 руб. 26.04.2018 в 16-41 часов поступили на номер Киви-кошелька №, а затем в сумме 15000 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк У.2

(том 5 л.д. 6-13, 17-28)

Из протокола выемки от 25.11.2018 следует, что Б. добровольно выдала сотруднику полиции оформленную на ее имя банковскую карту ПАО Сбербанк и мобильный телефон «IPhone XS».

(том 4 л.д. 250-251)

Согласно протоколу от 25.11.2018 осмотрены принадлежащие Б.: банковская карта MastеrCard Сбербанка России; мобильный телефон «IPhone XS», содержащий переписку с ФИО4 о переводе тем 25.03.2017 на принадлежащую ей банковскую карту с киви-кошелька 20 000 рублей. Постановлением следователя от 25.11.2018 указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д. 252-263, 264)

Также, в судебном заседании исследованы доказательства, представленные стороной защиты, в частности: отчет об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, заказчиком которой указан К.1, а также доверенность К.3, которой она уполномочивает К.1 правом управлять и распоряжаться всем её имуществом.

Проверив и оценив представленные государственным обвинителем доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО4 в совершенных преступлениях.

При этом, при постановлении приговора суд основывается на показаниях К.1, как лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также свидетелей обвинения, оценивая их как достоверные, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании. В частности, показания К.1 о сбыте ФИО4 наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей Н., С., Г.2, М.1, М.2, а также с протоколами следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, информацией ЗАО Киви-банк о перечислении денежных средств на киви-кошельки, в том числе, по командам с IP-адреса, который совпадает с IP-адресом ФИО4, последующем поступлении денежных средств, полученных от сбыта наркотиков, Б., у которой подсудимый снимал жилье, а также У.2, совместно проживавшей с ФИО4

Доводы подсудимого и его защитника о том, что К.1 оговаривает ФИО4 с целью избежать уголовной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку давая показания о сбыте ФИО4 наркотических средств, К.1 уличает, в том числе, и себя в совершении указанных действий.

С учетом изложенного, оснований полагать, что К.1 либо свидетели обвинения оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Представленные стороной защиты: отчет об оценке квартиры и доверенность, выданная К.3, не относятся по существу к инкриминируемым ФИО4 обстоятельствам сбыта наркотических средств, поэтому, сами по себе, не свидетельствуют о его невиновности.

Протоколы допросов тех свидетелей обвинения, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также отвечают требованиям статей 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат, удостоверенные подписью свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также предупреждения об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет причин сомневаться в их достоверности, так как, они согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам, поэтому суд признает их допустимым доказательством по делу.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что изъятые в квартире по месту проживания ФИО4 электронные весы и флэш-карты принадлежат К.3, не опровергают предоставленные стороной обвинения доказательства, поскольку ФИО4 не инкриминируется совершение преступлений с использованием указанных весов, а содержащаяся на флешкартах информация, сама по себе, не относится непосредственно к тем эпизодам сбыта наркотических средств, в которых обвиняется ФИО4

В судебном заседании государственный обвинитель на основании части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение, исключив из объема обвинения по всем эпизодам сбыта наркотических средств - использование электронных сетей, как излишне вмененных, также уточнил период приобретения оптовой партии наркотических средств в лесной полосе вблизи <адрес> с 20 по 30 ноября 2017 года и их сбыта в период с 20 ноября 2017 года по 24 апреля 2018 года.

Учитывая, что в силу статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается лишь по предъявленному обвинению суд, находя обоснованными доводы государственного обвинителя, исключает из обвинения указание на использование ФИО4 при сбыте наркотических средств электронных сетей, а также, уточняет время приобретения мелкооптовой партии наркотических средств в лесной полосе вблизи <адрес> в период с 20 по 30 ноября 2017 года и их доставления и размещения в тайниках: по эпизоду с М.1 с 20 ноября 2017 года по 13 марта 2018 года и по эпизоду с М. с 20 ноября 2017 года по 24 апреля 2018 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, а также, метамфетамин (первитин) относится к перечню наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизодам сбыта наркотических средств Н., С., М.1 и М. каждое в отдельности: по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду сбыта наркотических средств Г.2 суд квалифицирует действия ФИО4 по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО4 в отдельности по каждому эпизоду сбыта, как самостоятельное преступление, суд исходит из того, что умыслом подсудимого в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке разным лицам.

При этом, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд усматривает в том, что ФИО4 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщал приобретателям о месте нахождения тайников с наркотическим средством.

Поскольку ФИО4 заранее договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, квалифицирующий признак совершение преступлений «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» выразился в том, что ФИО4 сбыл наркотические средства: метамфетамин (первитин) в количестве 0,94 грамма С., <данные изъяты> в количестве 0,29 грамма Н., 0,25 грамма М.1, 0,31 грамма М., размер которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному. Сбытое ФИО4 наркотическое средство Г.2 - производное N-метилэфедрона в количестве 0,07 грамма в соответствии с указанным нормативно-правовым актом не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тем преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности ФИО4 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (том 7 л.д. 18), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области характеризуется удовлетворительно (том 7 л.д. 50, 52), положительно характеризуется свидетелем У.2, а также председателями первичной профсоюзной организации каскадеров и профсоюза «Единение» (том 7 л.д. 46-48), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 7 л.д. 19). Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 18.10.2018 в периоды времени, относящиеся к правонарушениям и в настоящее время, ФИО4 не обнаруживает признаков хронического алкоголизма и наркомании, а также какого-либо психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 7 л.д. 24-25).

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4, судом также не установлено.

Санкция части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного ФИО4, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение ФИО4, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только наказание, связанное с лишением свободы подсудимому, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, с целью и мотивом преступлений, поведением виновного после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку действия ФИО4 по сбыту наркотических средств были направлены на незаконное обогащение, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО4 суд назначает в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его задержания и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 09.06.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (том 6 л.д. 92-95, 111-112, 127-130, 138-140, 161-163, 177-179, 205-208, 220-223).

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражей.

Кроме этого, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в порядке части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинение в сторону смягчения, путем исключения из него легализации денежных средств в сумме 1000 рублей, полученных от сбыта наркотических средств Н., а также фактов обналичивания подсудимым денежных средств, ФИО4 также обвиняется, в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах.

В период с одного из дней начала марта 2017 года по 24 апреля 2018 года, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершал незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес>, то есть совершал преступления, предусматривающие уголовную ответственность по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно условиям преступного сговора, продажа наркотических средств осуществлялась на территории <адрес> бесконтактным способом через различные сокрытые места, исключающие визуальное обозрение посторонними лицами (далее: тайники-закладки), с использованием для связи с лицами, потребляющими наркотические средства, программы персональной связи «Telegram» в сети «Интернет». При этом ФИО4 в указанный выше период осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, на сайте организованного им интернет-магазина «@<данные изъяты>» по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств – смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> – производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем их реализации наркозависимым лицам бесконтактным способом через тайники – «закладки» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указал счета электронных кошельков системы «Visa QIWI Wallet» №, №, №, зарегистрированных на несуществующих лиц, на которые покупатели наркотических средств перечисляли денежные средства.

ФИО4 в период осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с одного из дней начала марта 2017 года по 24 апреля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разработал преступную схему легализации (отмывания) наркодоходов путем совершения последовательных финансовых операций, направленных на сокрытие и маскировку источника их происхождения, обеспечение возможности их использования под видом собственных легальных доходов, при которых оплата за наркотические средства от покупателей поступала на счета электронных кошельков в системе «Visa QIWI Wallet», идентификация владельцев которых не производится. Денежные средства, поступившие от продажи наркотических средств и накопленные на лицевых счетах системы «Visa QIWI Wallet», конвертировались в электронные денежные средства «криптовалюту – биткоины» (далее – криптовалюта, биткоины) через электронные биржи «Exmo» и «BTC-e». В последующем вышеуказанные денежные средства переводились безналичным путем на банковские карты, зарегистрированные на посторонних лиц, неосведомленных о преступном происхождении поступающих на счета данных карт денежных средств, в результате чего преступные денежные средства преобразовывались из электронных в безналичные, а затем из безналичных – в наличные, происходила смена права собственности на денежные средства и создавались условия для их дальнейшего легального использования.

Располагая знаниями об установленных статьями 4, 6 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ограничениях и мерах государственного контроля в финансовой сфере, ФИО4 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений по незаконному сбыту наркотиков, для осуществления финансовых операций по переводу денежных средств, избегая процедуры банковского контроля, решил использовать неперсонифицированные счета QIWI-кошельков, неперсонифицированные счета, привязанные к учетным записям, зарегистрированным на электронной биржах «Exmo» и «BTC-e», а также счета банковских карт различных банков, оформленных на лиц, неосведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств, а также об истинных намерениях, конечной цели и преступном характере действий ФИО4

Согласно выбранной ФИО4 схеме, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению - легализации (отмывания), преступно добытые денежные средства, поступившие от его деятельности по сбыту наркотических средств, с использованием электронных средств платежа через сеть «Интернет» переводились на обменную площадку электронных бирж «Exmo» или «BTC-e», где конвертировались в электронные денежные средства «криптовалюту – биткоины» и обратно в рубли, по действующему на день совершения операции курсу биткоина в долларовом эквиваленте, а затем, через различные, специально созданные электронные счета, привязанные к учетным профилям на электронной бирже ««Exmo» или «BTC-e», денежные суммы в рублях перечислялись (выводились) на счета банковских карт различных банков, оформленных на лиц, неосведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств, а также об истинных намерениях, конечной цели и преступном характере действий ФИО4, после чего обналичивались.

При этом ФИО4 было достоверно известно, что согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», не требовалась идентификация владельца счета электронного платежного сервиса, в случае, если сумма единовременной финансовой операции не превышала 15000 рублей.

При совершении финансовых операций, ФИО4 перечислял (выводил) денежные средства в рублях суммами не более 15000 рублей либо на банковские карты, зарегистрированные на лиц, неосведомлённых о движениях денежных средств по этим картам, либо на неперсонифицированные счета QIWI-кошельков.

Таким образом, согласно выбранной вышеуказанной схеме, ФИО4, путём совершения вышеназванных финансовых операций, обеспечивал сокрытие источников происхождения денежных средств, добытых преступным путём от незаконного сбыта наркотических средств, и обеспечение возможности их свободного оборота.

Далее, согласно выбранной схеме легализации для совершения финансовых операций по переводу, обмену и конвертации указанных денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, в период с одного из дней начала марта 2017 года по 24 апреля 2018 года, ФИО4, использовал счета банковских карт, оформленные в различных банках на лиц, введенных ФИО4 в заблуждение, и не осведомленных об истинных намерениях, конечной цели и преступном характере действий ФИО4, в том числе неосведомленных о преступном происхождении легализуемых денежных средств, а именно счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленную на У.2 (расчетный счет №), счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленную на Л. (расчетный счет №), счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленную на К.2 (расчетный счет №), счет банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, зарегистрированную на неустановленное лицо, к которым ФИО4 имел прямой доступ.

Так, 06 апреля 2017 года, ФИО4, получив на номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № от С., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», деньги в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, в период времени с 06 апреля 2017 года по 08 апреля 2017 года, действуя вышеуказанным способом путём совершения финансовых операций с использованием электронных средств платежа через сеть «Интернет» с целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, ранее конвертированных в криптовалюту – биткоины и находящихся на счетах электронной биржи, часть из них, совместно с иными денежными средствами, преступный характер происхождения которых не установлен, перевел на обменную площадку электронной биржи, где конвертировал в рубли, после чего, с вышеуказанного электронного кошелька, ФИО4, в указанный период времени, находясь в <адрес>, пользуясь электронной платежной системой «VISA MONEY TRANSFER», перевёл указанные денежные средства в размере не менее 1000 рублей на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, оформленную на неустановленное лицо, которые потратил по своему усмотрению.

23 апреля 2017 года, ФИО4, получив на номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № от Г.2, деньги в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, в период с 23 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года, ФИО4, действуя вышеуказанным способом путём совершения финансовых операций с использованием электронных средств платежа через сеть «Интернет» с целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, ранее конвертированных в «криптовалюту – биткоины» и находящихся на счетах электронной биржи, часть из них, совместно с иными денежными средствами, преступный характер происхождения которых не установлен, перевел на обменную площадку электронной биржи, где конвертировал в рубли, после чего, с вышеуказанного электронного кошелька, ФИО4, в указанный период времени, находясь в <адрес>, пользуясь электронной платежной системой «VISA MONEY TRANSFER», перевёл указанные денежные средства в размере не менее 1500 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на К.2, которые потратил по своему усмотрению.

13 марта 2018 года, ФИО4, получив на номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № от М.1, деньги в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, 13 марта 2018 года, ФИО4, действуя вышеуказанным способом путём совершения финансовых операций с использованием электронных средств платежа через сеть «Интернет» с целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, ранее конвертированных в «криптовалюту – биткоины» и находящихся на счетах электронной биржи, часть из них, совместно с иными денежными средствами, преступный характер происхождения которых не установлен, перевел на обменную площадку электронной биржи, где конвертировал в рубли, после чего, с вышеуказанного электронного кошелька, ФИО4, в указанный период времени, находясь в <адрес>, пользуясь электронной платежной системой «VISA MONEY TRANSFER», перевёл указанные денежные средства в размере не менее 2000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на Л., которые потратил по своему усмотрению.

24 апреля 2018 года, ФИО4, получив на номер счёта платежной системы «Visa QIWI Wallet» № от М.2, деньги в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, в период с 24 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года, ФИО4, действуя вышеуказанным способом путём совершения финансовых операций с использованием электронных средств платежа через сеть «Интернет» с целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, ранее конвертированных в «криптовалюту – биткоины» и находящихся на счетах электронной биржи, часть из них, совместно с иными денежными средствами, преступный характер происхождения которых не установлен, перевел на обменную площадку электронной биржи, где конвертировал в рубли, после чего с вышеуказанного электронного кошелька, ФИО4, в указанный период времени, находясь в <адрес>, пользуясь электронной платежной системой «VISA MONEY TRANSFER», перевёл указанные денежные средства в размере не менее 2000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на У.2, которые потратил по своему усмотрению.

Тем самым, в период с одного из дней начала марта 2017 года по 24 апреля 2018 года путём совершения с использованием электронных средств платежа через сеть «Интернет» финансовых операций с полученными от преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств денежными средствами, конвертированными в биткоины и зачисленными на счета электронных кошельков, привязанных к учётным записям электронных бирж «Exmo» и «BTC-e», а именно путем перевода «криптовалюты – биткоинов» через сеть «Интернет» на обменные площадки электронных бирж «Exmo» и «BTC-e», конвертации их в рубли, перевода денежных средств в рублях на различные банковские карты, оформленные на подставных лиц, введённых в заблуждение и не осведомлённых о преступном характере действий, ФИО4 легализовал (отмыл), придал правомерный вид для владения, пользования и распоряжения денежным средствам на общую сумму 6 500 рублей 00 копеек, приобретённых преступным путем в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем в обоснование вины ФИО4 в совершении указанного преступления приведены следующие доказательства.

Показания К.1 в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, из которых следует, что деньги, полученные от продажи наркотиков, ФИО4 в целях конспирации и получения дохода от продажи наркотиков выводил через биржу Эксмо, а с начала августа 2017 года по май 2018 года через биржу БТЦ-е, по следующей схеме: оформлял на несуществующих лиц номера киви-кошельков, на которые поступали денежные средства от продажи наркотических средств, затем переводил деньги на номера киви-кошельков, которые предоставляет биржа. При этом номера киви-кошельков всегда были разные, а сумма разового перевода не могла превышать 15000 рублей. После того, как денежные средства, поступившие на киви-кошелек от продажи наркотиков, были переведены на киви-кошелек, предоставленный оператором биржи, денежные средства конвертировались в криптовалюту – биткоины. Затем, оператор биржи спрашивал, куда необходимо вывести полученные денежные средства. После этого, ФИО4 сообщал номер банковской карты, куда с биржи после конвертации биткоинов в рубли, выводились деньги. Банковские карты, на которые выводились денежные средства, были оформлены на лиц, которые не знали о происхождении денег: У.2, У.2, К.4, Г.1, К.3 и других лиц, карты которых для этих целей ими были куплены через сеть Интернет. Последняя карта, которой он пользовался, была карта Тинькоффбанк, зарегистрированная на Р.2, которую он купил через сеть Интернет. Данная карта пришла ему по почте, после чего, он сообщил ФИО4 номер данной карты, и с декабря 2017 года тот начал переводить ему на эту карту деньги, полученные от продажи наркотиков. Полученные деньги он снимал и половину переводил ФИО4 на банковские карты У.2 и У.2, используя карты Г.1, либо К.3

Показания свидетеля Г.1, из которых следует, что К.1 пользовался её банковской картой. От К.1 знает, что тот с ФИО4 участвуют в торгах на электронной бирже.

Показания свидетеля К.3, согласно которым, в феврале 2018 года она отдала К.1 по его просьбе свою банковскую карту, тот пояснил, что на эту карту его клиенты будут перечислять деньги за установку спутникового оборудования.

Показания свидетеля К.4, из которых следует, что в апреле 2018 года ФИО4 с ее разрешения перечислил на ее банковскую карту 10000 рублей, которые она затем перевела У.2 по просьбе ФИО4 После этого, примерно через две недели, ей на карту вновь поступили денежные средства, которые она также перевела на карту У.2

Показания свидетеля У.2 о том, что у нее в пользовании находилась банковская карта, которой также пользовался ФИО4 К.1 Д.А. взял в долг у ее бабушки У.2 деньги, которые затем перечислял на ее банковскую карту, она их обналичивала и отдавала У.2

Показания свидетеля У.2, согласно которым, в июне 2017 года ФИО4 и К.1 взяли у нее в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, чтобы, открыть магазин по продаже спутникового оборудования. В дальнейшем К.1 переводил деньги на ее карту в счет погашения долга.

Показания свидетеля Р.2 о том, что у него имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая была им утеряна.

Показания свидетелей Н., С., Г.2, М.1, М.2, Г.4, Ш. и К.6 об обстоятельствах сбыта наркотических средств, показания свидетелей У.1, К.5, Г.3, Р.1, Г.1, К.7, Я. и Д. об обстоятельствах изъятия наркотических средств.

Информация Кировского филиала ПАО «МТС» о том, что абонентский номер № оформлен на ФИО4

(том 4 л.д. 175,182)

Протокол осмотра предметов от 18.10.2018 согласно которому, осмотрен СD-R диск с информациями о телефонных соединениях по абонентскому номеру ФИО4: №, предоставленная Кировским филиалом ПАО «МТС», о том, что в период с 01.03.2017 по 08.06.2018 связь ФИО4 осуществлялась посредством базовых станций, находящихся в <адрес>, а для выхода в сеть интернет им использовались IP-адреса: №, №.

(том 4 л.д. 183-187)

Протокол осмотра предметов от 02.09.2018, из которого следует, что осмотрена информация на CD-R диске, предоставленном ЗАО «Киви-банк», согласно которой:

- 06.04.2017 в 19-39 часов на лицевой счет № электронной платёжной системы «Visa QIWI Wallet» (Киви-кошелек) через платёжный терминал по адресу: <...>, зачислено 1000 рублей. Затем 08.04.2017 с указанного счета денежные средства по команде с IP-адреса № поступили на два счета: в сумме 10000 руб. в 20-23 час. на счет Киви-кошелька № и в сумме 8 790 руб. в 20-37 час. на счет Киви-кошелька №. Далее в 20-57 час. со счета Киви-кошелька № на счет Киви-кошелька № поступили денежные средства в сумме 12400 руб., а с него в 22-23 час. поступило 14325 руб. на банковскую карту АО «Райффайзенбанк», зарегистрированную на установленное лицо;

- 23.04.2017 в 12-31 час. через платёжный терминал по адресу: <...>, на лицевой счет Киви-кошелька № зачислено 1500 рублей. Затем 25.04.2017 с указанного счета поступили денежные средства в сумме 14599 руб. на счет Киви-кошелька №, а с него по команде с IP-адреса № на два счета: 26.04.2017 в 00-25 час. в сумме 10222 руб. на счет Киви-кошелька № и в 00-26 час. в сумме 4377 руб. на счет Киви-кошелька №. Далее со счета № в 00-27 час. поступили денежные средства в сумме 8052 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк К.2;

- 13.03.2018 в 11-59 часов на лицевой счет № электронной платёжной системы «Visa QIWI Wallet» зачислено 2000 рублей со счета киви-кошелька №, далее с указанного счета поступили денежные средства на счет Киви-кошелька № в сумме 15200 руб., а затем с него - на банковскую карту ПАО Сбербанк Л. в сумме 15630 руб.;

- 24.04.2018 в 14-06 часов на лицевой счет № «Visa QIWI Wallet» через платёжный терминал по адресу: <адрес>, зачислено 2000 рублей. С указанного счета денежные средства в сумме 16200 руб. 26.04.2018 в 16-41 часов поступили на счет Киви-кошелька №, а затем в сумме 15000 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк У.2

(том 5 л.д. 6-13, 17-28)

Протокол осмотра предметов от 02.09.2018, из которого следует, что осмотрена информация на CD-R дисках, предоставленных ПАО Сбербанк, согласно которой: по банковской карте, оформленной на К.3 за период с 10.08.2016 по 08.06.2018 были переводы денежных средств с платежной системы «Visa QIWI Wallet», после которых, денежные средства переводились на банковскую карту, оформленную на У.2 На банковскую карту, оформленную на Л., 13.03.2018 были переведены денежные средства в размере 15630 рублей с использованием платежной системы VISA MONEY TRANSFER. По банковской карте, оформленной на К.1 за период с 19.01.2017 по 09.09.2017 были переводы денежных средств с платежной системы «Visa QIWI Wallet», после которых, денежные средства были переведены на банковскую карту, оформленную на У.2 На банковскую карту, оформленную на У.2, в период с 28.02.2016 по 02.05.2018 поступали денежные средства с использованием платежной системы VISA MONEY TRANSFER, с номеров различных киви-кошельков, а также с банковских карт, оформленных на К.3 и Г.1 (том 5 л.д. 51-136).

Выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк, открытой на имя К.2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на счет карты поступали денежные средства с платежной системы VISA MONEY TRANSFER (том 5 л.д. 140-152).

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2018, из которого следует, что осмотрена квартира по месту фактического проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта Сбербанка России, принадлежащая У.2 (том 3 л.д. 93-94).

Протокол осмотра предметов от 10.06.2018, согласно которому, следователем осмотрена банковская карта У.2 (том 4 л.д. 39-49)

Постановления уполномоченного лица от 23.08.2018 и приложенных материалов следует, из которых следует, что следствию представлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении К.1 и ФИО4 (том 4 л.д. 81-102).

Протоколы осмотра и прослушивания фонограмм от 15.10.2018, согласно которым осмотрены и прослушаны DVD-R диски с записями телефонных переговоров ФИО4 и К.1, а также сводки с записью данных переговоров в бумажном варианте, и из которых следует, что между ФИО4 и К.1 состоялись телефонные разговоры 29.04.2018, 02.05.2018 04.05.2018 07.05.2018 08.05.2018 15.05.2018 19.05.2018 24.05.2018, в том числе, про электронные биржи (том 4 л.д. 125-168).

Оценивая приведенные государственным обвинителем доказательства, как каждое из них, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 совершил финансовые операции, переведя, денежные средства, полученные в счет оплаты за наркотическое средство от М.1 в сумме 2000 руб. и М.2 в сумме 2000 руб., на обменную площадку электронной биржи, где они были конвертированы в криптовалюту – биткоины и обратно в рубли, после чего, перевел их на банковские карты ПАО Сбербанк соответственно Л. и У.2

Вместе с тем, давая оценку этой части обвинения, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное статьей 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к сфере экономической деятельности и его необходимым элементом является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот. Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности. Именно этим легализация, как уголовно наказуемое деяние, отличается от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация как способ получения доходов.

При этом, из показаний суду К.1 следует, что финансовые операции по переводу денежных средств со счетов Киви-кошельков на счета электронных бирж и затем на банковские карты, проводились ФИО4 именно с целью конспирации, как способа получения дохода от незаконного сбыта наркотиков.

Из показаний свидетелей У.2 и У.2 следует, что полученные У.2 на банковскую карту денежные средства были предназначены для погашения долговых обязательств.

Из анализа показаний свидетелей Г.1, К.3, К.4 и Р.2 следует, что сообщенные ими суду обстоятельства не относятся к легализации денежных средств, полученных ФИО4, от инкриминируемых тому эпизодов сбыта наркотических средств.

Показания же свидетелей Н., С., Г.2, М.1, М.2, Г.4, Ш., К.6, У.1, К.5, Г.3, Р.1, Г.1, К.7, Я. и Д., не касаются обстоятельств совершения ФИО4 финансовых операций.

Иные протоколы следственных действий: осмотры мест происшествий, выемки, изъятия и осмотры вещественных доказательств, осмотра и прослушивания фонограмм, результаты оперативно-розыскных мероприятий, выписки и информации ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковским картам, как в отдельности, так и в своей совокупности, также не свидетельствуют о цели вовлечения ФИО4 денежных средств в легальный экономический оборот.

Сведений о назначении денежных средств, поступивших на карту Л., суду не предоставлено.

С учетом изложенного, доводы государственного обвинителя о том, что ФИО4 совершал указанные финансовые операции с целью вовлечения денежных средств в легальный экономический оборот, в том числе, для открытия тем магазина по продаже спутникового оборудования, объективными данными не подтверждается.

Также, судом установлено, что денежные средства, полученные ФИО4, от сбыта наркотиков С. и Г.2, после их зачисления на счет Киви-кошелька, в дальнейшем переводились на различные счета Киви-кошельков.

Так, из анализа информации, предоставленной ЗАО Киви-Банк следует, что денежные средства, полученные ФИО4 от сбыта наркотиков С. в сумме 1000 руб. поступили на счет Киви-кошелька №, с которого затем переведены на два счета: номер № в сумме 10000 руб. и номер № в сумме 8 790 руб. Денежные средства со счета №, на который зачислено 1500 руб. от Г.2, переведены ФИО4 также на два счета: номер № в сумме 10222 руб. и номер № в сумме 4377 руб.

При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что полученные ФИО4 от С. и Г.2 денежные средства, впоследствии были переведены именно на счета электронной биржи, где конвертировались в криптовалюту и обратно в рубли, а затем переводились на банковские карты АО «Райффайзенбанк» не установленного лица и в ПАО Сбербанк К.2, а не на иные счета, суду не предоставлено.

Таким образом, стороной обвинения не представлено доказательств совершения ФИО4 финансовых операций в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, а учитывая, что все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу о недоказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому оправдывает его на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД России «Вятскополянский» подлежат оставлению в месте хранения до разрешения выделенных в отдельное производство уголовных дел, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению при деле в пределах срока хранения последнего, а переданные законным владельцам – оставлению в их распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт Н.) – 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт С.) – 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт Г.2) – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт М.1) – 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт М.) – 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 09.06.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдать его на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО4 в данной части право на реабилитацию, предусмотренное статьями 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО4 на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: - порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> в остатке после исследования в количестве 0,27 грамма; 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок»; сыпучее порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> в остатке после исследования в количестве 0,92 грамма; сверток из непрозрачной липкой ленты (изоленты) черного цвета; фрагмент магнита; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которого находится сыпучее порошкообразное вещество белого цвета; порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> в остатке после исследования в количестве 0,04 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фрагментом штрих-кода; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> в остатке после исследования в количестве 0,23 грамма; прозрачный пакет с застежкой «зип-лок»; изолента зеленого цвета; курительная трубка из металла; девять перчаток из полимерного материала черного цвета; одна перчатка из полимерного материала синего цвета; три предмета цилиндрической формы; пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий шестнадцать застегивающихся пакетов; пакет из прозрачного полимерного материала с полосой синего цвета; фрагмент бумажного листа с рукописным текстом; два блокнота; банковская карта MasterCard Сбербанка России №; банковская карта Maestro Сбербанка России №; банковская карта VISAPlatinumHOMECREDITBANC №, банковская карта MasterCard Сбербанка России №, банковская карта MasterCard Всероссийского банка развития регионов №; банковская карта MasterCard Сбербанка России №; банковская карта MasterCard Сбербанка России №; информационные буклеты; картонная коробка, внутри которой прикреплена банковская карта MasterCard банка Русский стандарт №; банковская карта Maestro Сбербанка России №; банковская карта VISA Сбербанка России №; банковская карта VISA Сбербанка России №; банковская карта MasterCard Альфа Банка №; картонная коробка, в которой находятся электронные весы в корпусе черного цвета, пинцет, гиря; банковская карта Maestro Сбербанка России №; банковская карта VISA БИНБАНКА №; кассовые чеки; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 23.03.2018; письмо администрации Вятскополянского муниципального района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ; определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 23.03.2018; определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 06.04.2018; решение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 05.03.2018; заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по страховым взносам мировому судье судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 07.03.2018; USB-устройство памяти (флешкарта) «HTC»; мобильный телефон «Asus» модели «ZE500KL» с установленной в нем SIM-картой №; мобильный телефон iPHONE с установленной в нем SIM-картой №; USB-устройство памяти (флешкарта) «DT101G2 4GB»; карта памяти «sanDisk М2 512МВ»; оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от 02.10.2018 года; SIM-карта №; SIM-карта №; SIM-карта №; SIM-карта №; пакет из прозрачного полимерного материала с SIM-картой 897019912054575951s# и информационный вкладыш для этой SIM-карты; держатель прямоугольной формы с SIM-картой №; держатель прямоугольной формы с SIM-картой №; два держатель прямоугольной формы с наклейкой с текстом «…TELE2…»; SIM-карта №; USB-устройство памяти (флешкарта) «Transcend4GB»; мобильный телефон «SONY» «2203/Xperia Е3»; пустой разъем для установки карты памяти; разъем с SIM-картой № – оставить на хранении в МО МВД России «Вятскополянский» до разрешения выделенных в отдельное производство уголовных дел;

- кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, предоставленный ЗАО «Киви-банк»; DVD-R диски с записями телефонных переговоров ФИО4 и К.1, а также сводки с записью переговоров в бумажном варианте; СD-R диск, с информацией о телефонных соединениях – оставить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего;

- мобильный телефон «fly», принадлежащий Н.; мобильный телефон «Lenovo», принадлежащий С.; мобильный телефон «AppleiPhone», принадлежащий М.1; банковскую карту MastеrCard Сбербанка России № и мобильный телефон «IPhone XS», принадлежащие Б. – оставить в распоряжении указанных законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий Н.М. Тимакин