Постановление № 1-239/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017 (16510105)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

защитника адвоката Иванова П.С., предоставившего удостоверение № 1193 на основании ордера № 1232 от 25 октября 2016 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

18 августа 2017 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь по *** в *** ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 и *** из помещения магазина *** расположенного по адресу: *** ***, ***.

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 24 марта 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь у себя дома по *** в ***, воспользовавшись тем, что за стеной его дома находится помещение магазина *** при помощи кувалды и топора, проломил отверстие в стене и через данное отверстие незаконно проник в помещение магазина *** по *** в *** ***, откуда умышленно из корыстных побуждений похитил:

товарно-материальные ценности, принадлежащие ***

- две бутылки водки «Калинка» объемом 0,5 л стоимостью 239 рублей за бутылку, а всего на сумму 478 рублей;

- две бутылки водки «Калинка Хохлома» объемом 0,5 л стоимостью 219 рублей за бутылку, а всего на сумму 438 рублей;

- бутылку водки «Народная водка» объемом 0,5 л стоимостью 215 рублей;

- бутылку водки «Хлебная страна» объемом 0,5 л стоимостью 215 рублей;

- бутылку водки «Русский лес» объемом 0,5 л стоимостью 249 рублей;

- две бутылки водки «Белочка, я пришла!» объемом 0,5 л стоимостью 239 рублей за бутылку, а всего на сумму 478 рублей;

- две бутылки водки «Добрый медведь» объемом 0,5 л стоимостью 236 рублей за бутылку, а всего на сумму 472 рубля

а всего на общую сумму 2545 рублей;

а также имущество, принадлежащее С.Р.Г., а именно:

- две зажигалки стоимостью 18 рублей за штуку, а всего на сумму 36 рублей;

- блок сигарет «NEXT» стоимостью 650 рублей;

- две пачки сигарет «NEXT» стоимостью 68 рублей за пачку, а всего на сумму 136 рублей;

- две булки хлеба стоимостью 20 рублей на сумму 40 рублей,

а всего на общую сумму 862 рубля.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 14 марта 2017 года *** у ФИО1 ***

Совершенное ФИО3 запрещенное уголовным законом деяние, подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 236 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное уголовное дело поступило в суд 12 июля 2017 года. 07 августа 2017 года по уголовному делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 18 августа 2017 года.

14 августа 2017 года установлено, что 02 июля 2017 года лицо, совершившее общественно опасное деяние, ФИО1 умер в ***, что подтверждается справкой о смерти ***, выданной *** *** *** (т. 2 л.д. 82).

Законный представитель ФИО1 – ФИО4 согласился на прекращение уголовного дела в связи со смертью брата. На рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал. Представил заявление о проведении судебного заседания 18 августа 2017 года в его отсутствие.

Государственный обвинитель Романович Ю.В. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи со смертью последнего, на что имеется согласие его законного представителя ФИО4

Защитник Иванов П.С. ходатайство государственного обвинителя поддержал.

Потерпевшая С.Р.Г., а также представитель потерпевшего *** К.О.А., извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие, не возражают против прекращения дела в связи со смертью ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законный представитель умершего лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 – ФИО4 дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении брата, в связи со смертью последнего. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, оснований для судебного разбирательства с целью реабилитации умершего нет, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 3978 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета, в связи со смертью лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его смертью, прекратив производство по уголовному делу.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Калинка Хохлома», объемом 0,5 л, одна бутылка водки «Калинка» объемом 0,5 л, одна бутылка водки «Русский лес» 0,5 л, одна бутылка водки «Белочка, я пришла!», объемом 0,5 л, блок сигарет «NEXT» красный, 2 пачки сигарет «NEXT» синий, зажигалка зеленого цвета, зажигалка желтого цвета, 2 булки хлеба, переданные на хранение С.Р.Г. – подлежат оставлению у последней; пустая бутылка водки «Добрый медведь» объемом 0,5 л., хранящаяся в камере хранения *** подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; топор, кувалда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** являющиеся орудиями преступления, - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, куртку из тряпичного материала, куртку из материала похожего на кож.зам, хранящиеся в камере хранения *** - по ходатайству законного представителя ФИО4 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3978 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета, в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Сидорина