Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1704/2017

Дело № 2- 1704/ 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.

с участием прокурора Митрофановой Н.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении А.В. умершей, указав, что она является его матерью, с 12 июля 2012 года нет сведений о ее местонахождении, ночью она ушла из дома и больше не вернулась. До настоящего времени нет сведений о месте ее пребывания, мероприятия по розыску результатов не дали. Решением Муромского городского суда от 08 февраля 2016 года ФИО2 признана безвестно отсутствующей.

Объявление А.В. умершей необходимо для оформления наследственных прав.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица администрации Муромского района в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица администрации Ковардицкого сельского поселения администрации Муромского района в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по заявлению не представил.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Митрофановой Н.В., полагавшей, что имеются основания для объявления ФИО2 умершей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

В судебном заседании установлено, что А.В.., (дата) года рождения, уроженка ...., постоянно проживала по адресу: ....

Из объяснений заявителя усматривается, что 12 июля 2012 года она ночью ушла из дома и больше не вернулась, с этого времени в месте ее жительства нет сведений о месте ее пребывания.

Из материалов дела усматривается, что А.В. находится в розыске МО МВД России «Муромский» как лицо, пропавшее без вести с 24 июля 2012 года по настоящее время.

По сведениям УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области А.В. на учете не состоит, получателем пенсии и других социальных выплат не является.

Решением Муромского городского суда от 08 февраля 2016 года А.В. признана безвестно отсутствующей.

Свидетели Н.В., племянница А.В. А.И.., сосед, суду пояснили, что в июле 2012 года А.В. ночью ушла из дома и не вернулась, ее искали долгое время, но найти не удалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение более пяти лет по месту постоянного жительства ФИО2 отсутствуют сведения о месте ее пребывания, следовательно, имеются основания для объявления ее умершей.

Объявление А.В. умершей имеет для заявителя юридическое значение.

Таким образом, заявление ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить А.В., (дата) года рождения, уроженку ...., зарегистрированную по месту жительства по адресу: ...., умершей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына