Решение № 2-3891/2017 2-3891/2017~М-3926/2017 М-3926/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3891/2017

Дело №2-3891/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, индексации взысканной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО7 с вышеуказанным иском.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что ... между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере – 245 000 рублей и 4 700 долларов США, на срок до .... Свои обязательства ФИО5 не исполнила, в установленный срок деньги не вернула, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Решением Советского районного суда <адрес> от ... с ФИО2 в её пользу взыскана денежная сумма в размере – 881 636 рублей 66 копеек, судебные расходы за оплату услуг ООО «Аудит – Эксперт» в размере – 1 500 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере – 3 000 рублей. На сегодняшний день указанная задолженность ответчиком не выплачена. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Задолженность ответчика перед ней за пользование чужими денежными средствами с ... по ... составляет – 100 016 рублей 78 копеек. Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В связи с тем, что решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено ФИО2 просила проиндексировать указанную денежную сумму за период с ... по ... и взыскать с ФИО2 в её пользу сумму индексации взысканной денежной суммы в размере – 23 010 рублей 72 копейки; расходы за оплату услуг ООО «Аудит – Эксперт» в размере – 1 500 рублей.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, <адрес>, который совпадает с адресом регистрации ответчика, указанном в адресной справке по сведениям адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от .... По указанному адресу телеграммы не доставлены, адресат по извещению за телеграммами не является.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, однако телеграммы не получены.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации гласит, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения. Следующая позиция гласит, что по общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Советского районного суда <адрес> от ..., установлено, что на основании расписки, составленной ..., ФИО8 получила в долг от ФИО3 денежную сумму в размере – 245 000 рублей и 4 700 долларов США, которую обязывался вернуть в срок до .... Указанным решением суда в пользу ФИО3 с ФИО7 взыскана сумма займа в размере – 881 636 рублей 66 копеек, судебные расходы за оплату услуг ООО «Аудит – Эксперт» в размере – 1 500 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере – 3 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ....

Определением Советского районного суда <адрес> от ... исправлена описка, допущенная в решении Советского районного суда <адрес> от ....

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа серия №, выданного ... Советским районным судом <адрес> судебным приставом - исполнителем ... в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства денежные средства, взысканные решением суда, ответчиком не уплачены, решение суда на момент обращения в суд ФИО3 не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от ..., постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения денежного обязательства по возврату истцу суммы займа, неправомерное удержание, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из установленной в месте жительства кредитора на день предъявления иска учетной ставки банковского процента.

Согласно представленного истцом расчета ООО «Аудит Эксперт», составленного ..., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ... по ..., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10,50%; за период с ... по ..., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10,00%; за период с ... по ..., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,75%; за период с ... по ..., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,25%; за период с ... по ..., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,00% составляет – 100 016 рублей 78 копеек. Данная сумма исчислена из расчета суммы задолженности – 881 636 рублей 66 копеек х (10,50%, 10,00%, 9,75%, 9,25%, 9,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ): 418 (количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами).

По смыслу закона, взыскание процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ является особой санкцией, применяемой к допустившему нарушение должнику.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме – 100 016 рублей 78 копеек, согласно представленного расчета.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика индексации в размере – 23 010 рублей 72 копейки.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность перед ФИО3 ФИО7 не погашена.

Согласно расчета ООО «Аудит Эксперт» от ..., представленного ФИО3, сумма индексации за период с ... по ... составила – 23 010 рублей 72 копейки: 881 636 рублей 66 копеек (взысканная сумма) х 102,61 (коэффициент инфляции) : 100 (количество дней) – 881 636 рублей 66 копеек.

Учитывая, что решение Советского районного суда <адрес> от ... не исполнено ответчиком, принимая во внимание, что индексация взысканных денежных сумм является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков, суд считает необходимым проиндексировать взысканную денежную сумму и взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере – 23 010 рублей 72 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по проведению аудиторского заключения, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Аудит - Эксперт» № от ... в размере – 1 500 рублей, также подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере – 3 690 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере – 100 016 (сто тысяч шестнадцать) рублей 78 копеек, индексацию взысканной денежной суммы в размере – 23 010 (двадцать три тысячи десять) рублей 72 копеек, расходы по проведению аудиторского заключения в размере – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; всего – 124 527 (сто двадцать четыре тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере – 3 690 (три тысячи шестьсот девяносто) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.