Решение № 12-3/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 12-3/2019

Мировой судья судебного участка № 26

в Русско-Полянском судебном районе Омской области

Калашников В.А.

Дело № 12-3/2019


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО2 от 14.01.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО2 от 14.01.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного наказания, просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем такси «Лидер», указанная работа является единственным источником дохода. Полагает, что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ранее с его участием рассматривались уголовные дела в мировом судебном участке и его номера сотовых телефонов известны секретарю, поэтому, по его мнению, ничто не препятствовало его нахождению и надлежащему извещению.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, принимающих участие при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнены.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образуют действия, связанные с нарушением запрета обгона впереди идущего автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (пункт 1.3 ПДД).

Из материалов дела следует, что ФИО1 16.ноября 2018 года в 01 час. 30 минут, управляя транспортным средством «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, двигаясь по а/д Нефтеюганск-Сургут, 39 км., в нарушение требований п. 1.3 ПДД, произвел обгон впереди идущего движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ –выезд в нарушение Правил дорожного движения в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.11.2018 года, схемой места совершения административного нарушения, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы о ненадлежащем извещении при привлечении к административной ответственности, в частности права на защиту своего подтверждения не нашли.

Как видно из материалов дела судом принимались достаточные меры для извещения ФИО1, что усматривается из ответов МП ОМВД России по Русско-Полянскому району и Главы Администрации Целинного сельского поселения, вернувшихся почтовых извещений с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения.

Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права ФИО1 на защиту, с ц не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, с учетом правовой позиции содержащейся в п.п. 2 п.6 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года, при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.15 названного Кодекса с учетом повторности совершения однородных административных правонарушений в течение 2018 года, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, о чем обоснованно указано в постановлении суда.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 работает водителем такси, и данный вид деятельности является единственным источником дохода не могут быть приняты во внимание в связи с совершением последним административного правонарушения в области дорожного движения связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности являющегося наиболее тяжким правонарушением в области дорожного движения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО2 от 14.01.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения.

Судья: О.Н. Наумченко