Решение № 2-746/2019 2-746/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-746/2019

Дело № 2-746/2019 УИД: №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 мая 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен и введен в эксплуатацию в 1992 году, является общей супружеской собственностью истца и ее супруга. Истец с супругом, а также их дети ФИО3 были зарегистрированы и проживали в нем. В 2000 году сын ФИО2 создал свою семью, приобрел недостроенный жилой дом <адрес>, где стал проживать с супругой и детьми. В 2018 году семья ответчика за счет средств материнского капитала и заемных средств приобрела квартиру по адресу: <адрес>, где проживают по настоящее время. Несмотря на то, что сын имеет свое жилье, проживает в нем, он не снялся с регистрационного учета из дома, принадлежащего истцу. Ответчик не принимал участия в строительстве, реконструкции жилого дома, его содержании, у него не возникло права собственности на жилой дом. Он не является членом семьи истца, имеет свою семью, обеспечен жильем. Ответчик имеет личные долговые обязательства перед третьими лицами. Семью истца постоянно беспокоят кредиторы, коллекторы, которые требуют немедленного погашения задолженности, угрожают арестом и изъятием имущества, находящегося по месту регистрации должника, хотя имущества ответчика в доме истца нет. Регистрация ответчика в жилом доме создает истцу препятствует в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу проживания и месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Гулькевичскому району, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в своем заявлении просил суд дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежит на основании акта приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства или перепланировки или иных работ от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом доме согласно домовой книге зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает там, что подтверждается справкой о составе семьи от 13 февраля 2019 года, в которой указано местом фактического проживания ответчика <адрес>. Также согласно акту о не проживании в жилом доме по <адрес>, ФИО2 не проживает с 2000 года, его личных вещей в доме нет, спального места и иных признаков, указывающих на его фактическое проживание в указанном доме, не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик длительное время в жилом доме не проживает, не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, имеет иное место жительства, членом семьи истца не является.

Само по себе родство не определяет наличие семейных отношений между родителем и его совершеннолетним ребенком. Это должно являться лишь предпосылкой для их возникновения. Родители и дети всегда находятся в отношениях родства, но не всегда в семейных отношениях. Семейные отношения имеют место там, где, помимо родства, присутствуют личные отношения, основанные на их признании сторонами, что, собственно, и создает эти отношения.

Исходя из изложенного, достаточным доказательством прекращения семейных отношений является сама подача в суд родителями искового заявления о признании их совершеннолетнего и трудоспособного сына утратившим право пользования их жилым помещением, что соответствует правовой логике: у родителей отсутствует обязанность по содержанию своих совершеннолетних трудоспособных детей. Обратное означало бы сохранение между родителями и сыном семейных отношений постоянно, эти отношения будут иметь статус бессрочных и непрекращаемых, а родители до своей смерти обязаны предоставлять своему трудоспособному и совершеннолетнему ребенку содержание в виде проживания в их жилом помещении, претерпевая все связанные с этим лишения и ограничения своего права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, носит формальный характер и не может служить условием реализации или ограничения прав и свобод граждан, так как регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым домом.

Согласно пункту 128 раздела III приложения к Приказу ФМС от 11 сентября 2012 года № 288 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А.Бочко