Решение № 2-7437/2019 2-7437/2019~М-7142/2019 М-7142/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-7437/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Абаканский городской суд в <адрес>

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием представителя истцаФИО6 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РХ, <адрес>, свои требования мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по указанному выше адресу, ответчик был долевым собственником указанного жилого помещения, до расторжения брака с истцом, ответчик подарил ей свою долю, ответчик до настоящего зарегистрирован по указанному адресу, однако, фактически в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей ответчика в квартире не имеется, в добровольном порядке с регистрационного учета с указанного помещения не снимается, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле направила своего представителя, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета с указанного адреса.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Применительно положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебных уведомлений с отметкой "истек срок хранения" суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.

В период брака истцом и ответчиком в совместную собственность была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ месту ФИО2 и ФИО1 было заключено нотариальное соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, согласно которому после заключения данного соглашения в собственности ФИО2 и ФИО1 остается по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2, в лице своего представителя ФИО6, и ФИО1 был заключен договор дарения принадлежащей ответчику ФИО2 ? доли в спорной квартире ФИО1.

В настоящее время собственником спорной квартиры является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления росресстра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал в добровольном порядке, вещей ответчика в квартире не имеется, снятие ответчика с регистрационного учета без судебного решения невозможно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что истец является его знакомой, ответчик - бывший супруг истицы. Знает, что истец и ответчик не проживают, официально расторгли брак, он (ФИО4) был в гостях у истицы, вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик не проживает в квартире более полугода, за это время попыток к вселению не делал.

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснения свидетеля согласуются с материалами дела и пояснениями истца, не вызывают сомнений.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника сохраняющим право пользования жилым помещением, суду не представлено.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер, а, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у него право на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании ФИО2 утратившим права пользования спорным жилым помещением, о снятии с регистрационного учета со спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО8,утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.