Решение № 2-7290/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-7290/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Центральная сберкасса» о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

О.Н. ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к КПК «Центральная сберкасса» (далее ответчик) о расторжении договора и возврате денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений ... на сумму 700 000 рублей под 16% годовых на срок 90 дней до ...

.... по настоящий момент ответчиком выплаты не производятся.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, возникших из заключенного сторонами договоров займа, истец просит исключить его из реестра членов КПК «Центральная сберкасса», расторгнуть договор ... от ...., взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 708 925 руб., компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., сумму затраченную на юридическую помощь в размере 25770 руб., сумму затраченную на оплату государственной пошлины в размере 10289 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, в части исключения О.Н. ФИО1 из реестра членов КПК «Центральная Сберкасса» отказался от требований. В остальной части исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Представитель третьего лица АО АСК «Инвестстрах» в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона (далее – ФЗ) «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений ... на сумму 700 000 рублей под 16% годовых на срок 90 дней до .... (...

.... по настоящий момент ответчиком выплаты не производятся.

... истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств ...

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2.7 договора, пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений уплаты компенсации направив Кооперативу соответствующее требование.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил, суд считает требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса» подлежащим удовлетворению в изложенной сумме.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными истцом документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца.

Как видно из материалов дела, договор имел место, денежные средства Ответчиком Истцу до сих пор не возвращены, в связи, с чем с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства по договору ... ... в размере 708 925 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб. они подлежат отклонению, так как не основаны на законе. Нарушено было материальное право истца на возмещение имущественного вреда. Каких-либо доказательств того, что истец претерпел физические или нравственные страдания суду не представлено, в материалах дела доказательства этому отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 289 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... ... заключенный между ФИО2 ФИО6 КПК «Центральная сберкасса».

Взыскать с КПК «Центральная сберкасса» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 708 925 рублей, расходы на оплату представительских расходов в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере10 289 рублей.

В остальной части отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина