Приговор № 1-234/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело №1-234/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 05 июня 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Палютиной Ф.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, учащегося <...>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019 г. в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО2, находясь у <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя Интернет приложение, достиг с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о приобретении у того наркотического средства для личного употребления и уплатил в счет его приобретения 2200 рублей, перечислив их на указанный неустановленным следствием лицом номер банковской карты, после чего получил сообщение с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством.

В тот же день примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, в продолжение преступного умысла, находясь на участке местности, <...> по <адрес>, в снегу обнаружил сверток с наркотическим средством в значительном размере – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 гр., и положил его в левый наружный нижний карман одетой на нем куртки, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство и хранил его при себе до момента его задержания.

02 марта 2019 г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, будучи задержанным сотрудниками ГБР «...» ПАО «...», с целью избежать уголовной ответственности, находясь на территории ПАО «...», расположенного по <адрес>, на участке местности - <...>, ранее незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта при нем наркотическое средство в значительном размере – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 гр., выбросил на снег.

В тот же день в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности на территории ПАО «...», расположенного по <адрес>, <...> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в значительном размере – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 гр., которое ФИО2 до момента его задержания незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту регистрации, жительства, учебы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечное признание в ходе дознания суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаруживается «<...>». В лечении от наркомании не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а потому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - уничтожить; справку об исследовании, фрагмент листа бумаги, фотоснимки с экрана сотового телефона «...», копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, договор комиссии на реализацию товара № от 02.03.2019 г., детализацию телефонных расходов для номера №, детализацию предоставленных услуг абонента ФИО2, детализацию расходов для номера №, справку ПАО «...», распечатку переписки из приложения «...», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.