Решение № 12-174/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-174/2018

Дело № 12-174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области 23 ноября 2018 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Шабарина О.В. при секретаре Бахштейн Е.В., с участием заместителя Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Синьковой П.А., лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее законного представителя ФИО14 представителя ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Новгородской области ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО12 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым несовершеннолетняя ФИО3 ФИО13 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления несовершеннолетней ФИО1 получена по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется извещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, в обоснование указав, что считает его незаконным, подлежащим отмене, поскольку она не совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как не являлась участником дорожного движения, поскольку находилась в незаведенном автомобиле. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее законный представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражал об удовлетворении жалобы, полагал, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующего в деле, прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, показания сотрудников ОГИБДД ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно материалам исследованного дела об административных правонарушениях и установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 минут управляла автомобилем «ВАЗ - 21104» с государственным регистрационным номером <***>, около <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами. В ходе составления протокола ФИО1 и ее законный представитель ФИО10 не оспаривали данное правонарушение, от ФИО1 были получены объяснения на месте, протокол об административном правонарушении подписан.Исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме, судья считает, что вынесенное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина несовершеннолетней ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут несовершеннолетняя ФИО1 управляла автомобилем «ВАЗ - 21104» с государственным регистрационным номером <***>, около <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором также отсутствуют замечания и возражения несовершеннолетней ФИО1 и понятных;

- постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым несовершеннолетняя ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она не оспаривала факт управления автомобилем.

К объяснениям ФИО10, данными при рассмотрении жалобы, судья относится критически, поскольку ее показания являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Суд признает данные доводы необоснованными и имеющими своей целью избежать установленной законом ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, являются необъективными и опровергаются исследованными доказательствами по делу, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Ссылки на нарушение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не соответствуют материалам дела, поскольку производство по делу велось с учетом возраста ФИО1, с участием ее законного представителя ФИО10, который с материалами дела ознакомлен, как и ФИО1 Дело рассмотрено начальником ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> с участием ФИО1 и ее законного представителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом в пределах его компетенции и в установленные законом сроки, а также с соблюдением установленного законом порядка.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес>, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности несовершеннолетней ФИО3 ФИО16 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО3 ФИО15 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения

Судья О.В. Шабарина