Решение № 2-1130/2025 2-1130/2025~М-64/2025 М-64/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1130/2025

Дело №2-1130/2025

УИД: 50RS0033-01-2025-000107-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 7 апреля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением и принадлежащей ФИО2 и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. В результате указанного события владельцу транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, был причинен ущерб в размере 54 341 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший обратился по договору ОСАГО в ПАО «Ренессанс Страхование». На основании указанного заявления, ПАО «Ренессанс Страхование», произвело выплату потерпевшему лицу в размере 54 341 руб. 00 коп. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, вина водителя транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». На момент дорожно-транспортного происшествия действовал полис ОСАГО №. АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО «Ренессанс Страхование» понесенные расходы в размере 54 341 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису №, выданному собственнику транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 54 341 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он за рулем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, не находился, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель ПАО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 статьи 45 Конституции РФ гласит о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии, с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением и принадлежащей ФИО2 и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

В результате указанного события владельцу транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, был причинен ущерб в размере 54 341 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в ПАО «Ренессанс Страхование».

На основании указанного заявления, ПАО «Ренессанс Страхование», произвело выплату потерпевшему лицу в размере 54 341 руб. 00 коп.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, вина водителя транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

На момент дорожно-транспортного происшествия действовал полис ОСАГО №.

АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО «Ренессанс Страхование» понесенные расходы в размере 54 341 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису №, выданному собственнику транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО1 и ФИО3, в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ за рулем транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № находился собственник ФИО3, который включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ФИО1 лишь приехал помочь отцу ФИО3 заполнить извещение о дорожно-транспортном происшествии, и ошибочно в п. 6 в качестве водителя указал свои фамилию, имя и отчество.

Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил, допрошенный в качестве свидетеля, ФИО2 управлявший на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, который показал, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ за рулем транспортного средства марки № с государственным регистрационным номером № находился ФИО3, а ФИО1 лишь приехал помочь отцу заполнить извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Ввиду изложенного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, какие-либо доказательства в обоснование исковых требований стороной истца представлено не было.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 54 341 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

Судья С.М. Тарасова