Решение № 2А-201/2020 2А-201/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-201/2020

Дело № 2а-201/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000218-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» о продлении срока административного надзора в отношении Р.Е.О.-Михалевича Р.Е.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» обратился в суд с требованием о продлении срока административного надзора Р.Е.О.-ФИО1 В обоснование требований указал, что приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 22 ноября 2012 года Р.Е.О. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года за каждое из данных преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данные преступления ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данном приговору и наказания по приговору Шалинского районного суда от 03.10.2012 года окончательно назначено Р.Е.О. наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 мая 2017 года решением Ивдельского городского суда Свердловской области в отношении Р.Е.О. был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений:

-запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью:

-запрет выезда за пределы Свердловской области;

-обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, либопребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.О. был освобождён из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области. 10.07.2017 года он был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Шалинский». В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 19 февраля 2020 года Р.Е.О.-Михалевич Р.Е.О. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, осужденному установлен испытательный срок 2 года. Приговор вступил в законную силу и не обжаловался. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

На основании ч.2 ст5, ч.2 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, в отношении Р.Е.О.-ФИО1 просят о продлении административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» ФИО2 участия не принимала, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Р.Е.О.-ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями.Поскольку явки административного истца и административного ответчика судом не признана обязательной, суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, суд счел административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из приговора Шалинского районного Свердловской области от 22.11.2012 видно, что Р.Е.О. трижды совершил половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возврата и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 03.10.2012 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-7).

Р.Е.О. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 10).

Согласно решению Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.05.2017 Р.Е.О. установлен административный надзор сроком шесть лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения на выезд за пределы Свердловской области; обязательной явки два раза в месяц в органа внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 8-9).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.О. присвоена фамилия Р.Е.О.-Михалевич Р.Е.О..

Решением суда от 23.05.2017 срок административного надзора установлен в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, так как Р.Е.О.-ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение 3 тяжких умышленных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок, установленный для погашения судимости п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, указан в редакции, действовавшей на момент совершения преступления – 6 лет.

Поскольку срок административного надзора Р.Е.О.-ФИО1 указанным решением суда установлен на срок, равный сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то отсутствует возможность для продления срока административного надзора, соответственно административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» о продлении срока административного надзора в отношении Р.Е.О.-Михалевича Р.Е.О., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и оглашено 07.05.2020.

Председательствующий судья С.Н. Миронова