Решение № 2-3100/2017 2-3100/2017~М-2830/2017 М-2830/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3100/2017

Дело № 2-3100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов за пользования займом,

у с т а н о в и л:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительным договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов в размере <данные изъяты> % за каждый месяц пользования суммой займа.

Иск, мотивирован тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа №.

По условиям договора ответчик обязался предоставить истцу процентный займ в размере 300000 рублей на срок 36 месяцев, истец обязалась возвратить сумму займа, в размере и в сроки, установленным договором займа, а также проценты в порядке и в сроки, установленными договором займа.

Условиями договора пунктом <данные изъяты> договора установлены проценты в размере <данные изъяты> % и установлена сумма ежемесячного возврата сумы займа и суммы процентов. Общий размер ежемесячного платежа установлен в 13500 рублей со сроком платежа 18 числа каждого месяца.

Истец, полагает, что договор займа был заключен на крайне не выгодных для неё условиях вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кредитные организации, куда обращалась истец, ей отказывали без объяснения причин. Обратившись к ответчику и объяснив ему свою жизненную ситуацию, причину необходимости и срочности получения денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Истец считает, что условия договора в части установления процентов за пользование займом являются кабальными, поскольку размер процентов на момент заключения договора в 54% превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную в размере 8,5%.

Истец считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, так как установленный договором займа размер процента не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота, ставит в заемщика в крайне невыгодные условии.

В исковом заявлении просит признать недействительным договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов в размере <данные изъяты> % за каждый месяц пользования суммой займа.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам изложенными в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела без её участия не обращался, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции почты России по почтовому идентификатору, указанному на конверте, возвращенном в суд, уведомление не вручено адресату истек срок хранения, т.е. имеются оснований полагать, что ответчик уклонялся от получения почтовой корреспонденции, судом выполнены требования об извещении участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства (ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснение истца, проверив материалы дела, исследовав оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено, что истец получила от ответчика всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, позволившую осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении договора (в том числе о размере процентах, порядке и сроках погашения займа, об ответственности за нарушение обязательств по договору).

Заключая договор займа в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание ФИО1 договора займа предполагает ее согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

При получении займа истец была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом.

Проанализировав условия заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания недействительными условий договора в части установления процентов.

Судом не установлены положения кредитного договора, которые нарушали бы права и законные интересы истца - как потребителя услуг по кредитному договору, являющиеся основанием для признания условий кредитного договора недействительными.

Также судом не установлено признаков навязывания договора либо его отдельных условий истцу, поскольку препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны ответчика не было.

Условия о размере процентов за пользование займом нельзя признать кабальными по смыслу ст. 179 ГК РФ, учитывая, что сам по себе большой размер процентной ставки, учитывая срок возврата займа – 36 месяцев, не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых истица вынуждена была заключить договор займа и отсутствие у нее реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для нее условиях.

То обстоятельство, что размер процентов превышает ставку рефинансирования не имеет правового значения, поскольку законом максимально возможный размер процентов за пользование займом, не ограничен. Указывая на несоразмерность процентов, истец ничем свои доводы не мотивирует.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признания недействительными условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов за пользования займом отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Насырова