Решение № 2-87/2024 2-87/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-87/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 819 170,82 руб. под 14,90%/28,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 03 февраля 2024 года общая задолженность по кредитному договору составила 247 612,57 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 246 146,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 572,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4,98 руб., неустойка на просроченную ссуду - 385,17 руб., неустойка на просроченные проценты - 503,26 руб. Образовавшуюся сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 676,13 руб. просят взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась, пояснив, что не смогла производить оплаты по кредиту из-за плохого финансового положения, долго болеет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану Единый-Топ с лимитом кредитования 436 041 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций 14,90%, за проведение наличных операций 28,90%, минимальный обязательный платеж 14 323 руб.; льготный период - 1 месяц с даты заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 руб.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Материалами дела подтверждается, ФИО1 также не оспаривалось, что она была ознакомлена с условиями кредитного договора, дала согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты.

Из вышеуказанных документов видно, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций, что заемщик ФИО1 подтвердила своей подписью в вышеназванных документах.

Заемщику была вручена под роспись кредитная карта.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщик допускал нарушение срока уплаты платежей, также имело место неполное внесение суммы минимального обязательного платежа, установленного договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» с передачей в порядке универсального правопреемства всех прав требований по кредитным договорам.

Судом обозревалась выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний платеж в сумме 30 000 рублей ответчиком ФИО1 произведен 04 февраля 2023 года, в дальнейшем производились взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.9. Общих условий Договора потребительского кредита, суммы полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность в следующей очередности:

по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту;

по уплате неустойки (штраф, пения);

по уплате процентов, зачисленных за текущий период платежей;

по уплате суммы основного долга за текущий период платежей;

по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Договором потребительского кредита.

Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям Договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам в сумме 247 612,57 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 246 146,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 572,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4,98 руб., неустойка на просроченную ссуду - 385,17 руб., неустойка на просроченные проценты - 503,26 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5 676,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № №) за период с 23 января 2021 года по 03 февраля 2024 года в размере 247 612 (двести сорок семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 57 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек, всего взыскать 253 288 (двести пятьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья И.В. Кравец