Приговор № 1-220/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело №... КОПИЯ

УИД 52RS0№...-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО1 30 октября 2024 г.

Советский районный суд г.Н.ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО5 (адрес) г.ФИО1 И.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение ФИО5 районного суда г.Н.ФИО1 уголовное дело в отношении:

ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося замозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.ФИО1, ФИО6 (адрес), военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление на территории ФИО5 (адрес) г.Н.ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находился дома по адресу: г. Н. ФИО1, (адрес), где посредством сотовой связи к нему обратился ранее ему знакомый ФИО3 с просьбой оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего хранения и личного потребления последним. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на оказания пособничества ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере. Получив согласие ФИО4 на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, ФИО3 в декабре 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в ФКУ ЛИУ-3, расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, используя мобильный телефон неустановленной модели, с неустановленным абонентским номером, в ходе телефонного разговора с ФИО4 обговорил порядок и условия оказания ФИО4 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно которым ФИО4 в поддержку дружеских отношений, обязуется незаконно приобрести у неустановленного следствием лица, необходимое количество наркотического средства, после чего передать данное наркотическое средство, через неустановленное лицо ФИО3. ФИО4 в свою очередь в ходе телефонного разговора согласился с условиями оказания пособничества ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере для последующей передачи наркотического средства ФИО3, для незаконного хранения и личного потребления последним, в декабре 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут (дата), ФИО4 находясь около (адрес) корпус 2 по ул. ФИО2 (адрес) г. Н. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на оказание пособничества ФИО3 в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах ФИО3 с целью поддержки дружеских отношений с последним, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законна об обороте наркотических средств на территории Российской Федерации и, желая их наступления, при помощи своего мобильного телефона марки (модели) «Infinix», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ПАО Вымпелком», с абонентским номером +(марка обезличена), действуя в интересах приобретателя наркотического средства – ФИО3 созвонился с неустановленным лицом, с которым договорился о встречи рядом с пунктом выдачи товаров «WILDBERRIS», по адресу: г. Н. ФИО1, (адрес), ул. ФИО2, (адрес) корпус 2, для пособничества в приобретении наркотического средства, в значительном размере, которое заранее неустановленным способом заказал и оплатил ФИО3 После чего, в декабре 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут (дата), неустановленное лицо находясь у (адрес) корпус 2 по ул. ФИО2 (адрес) г. Н. ФИО1 передало ФИО4 полиэтиленовый пакет, типа свертка с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,94 грамма (в высушенном виде), что является значительным размером, которое ФИО4, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшей передачи ФИО3, до момента его задержания. (дата) в 14 часов 00 минут, ФИО4 незаконно храня при себе наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 10,94 грамма проследовал к месту передачи наркотического средства по адресу: г. Н. ФИО1, (адрес), согласно указаниям полученным в ходе телефонного разговора с ФИО3, где был задержан сотрудниками полиции, при задержании ФИО4 выбросил сверток с наркотическим средством, после чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, (дата) на участке местности расположенном у (адрес) ФИО5 (адрес) г. Н. ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,94 грамма, что является значительным размером.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... - в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Согласно постановления Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество в пакетике, которое является смесью, содержащейся в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,94 грамма, является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил соответствие действительности вмененных ему фактических обстоятельств содеянного, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что (дата), ему на мобильный телефон марки (модели) «Infinix», в которую была установлена сим-карта с абонентским номером (марка обезличена), оператора мобильной сети «Билайн», поступил звонок с неизвестного номера. В ходе разговора, а именно по голосу он узнал, что звонит ему его знакомый ФИО3, с которым они познакомились около 15 лет назад, когда вместе отбывали наказание в ФКУ ЛИУ-3 по адресу: (адрес). В ходе разговора он попросил его забрать посылку (полиэтиленовый пакет) небольшого размера типа свертка, у неизвестного лица по имени Сергей и передать также неизвестному лицу. В этот момент он заподозрил, что-то не ладное, и отказался от данного предложения. В тот же день ближе к вечеру, на его телефон снова поступил звонок от ФИО3, в ходе разговора он пояснил, что ему больше некого просить, и он решил помочь ему, так как поддерживает с ним дружеские отношения, кроме того, до этого он периодически отправлял ему передачи продукты питания. После чего, ФИО3 сообщил ему, что нужно будет доехать до ул. ФИО2, ФИО5 (адрес), г. Н. ФИО1, где необходимо будет забрать посылку, у неизвестного лица по имени «Сергей». Забрать посылку необходимо будет предварительно созвонившись с ним по телефона. Что именно находится в посылке, он, у ФИО3 не спрашивал, и он ему не говорил. (дата), около 20 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «Haval» государственный регистрационный знак <***>, который находился у него в пользовании на тот момент, направился на ул. Н. ФИО2, ФИО5 (адрес), г. Н. ФИО1, по дороге стал звонить Сергею, однако трубку телефона он не взял. Когда он доехал до указного адреса, Сергей сам перезвонил ему, и он сообщил ему, что находится рядом с пунктом выдачи товаров «Wildberries» который расположен по адресу: <...> (адрес), и сообщил ему что находится в автомобиле марки «Haval» государственный регистрационный знак <***>. Спустя некоторое время, примерно от пяти до десяти минут, к его автомобилю подошел неизвестный, открыл дверь автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего, сказал, что он от Вите, и положил в бардачок, который находится под подлокотником, полиэтиленовый пакет, типа свертка, прозрачного цвета, в котором находилось неизвестное вещество растительного происхождения, после чего Сергей покинул автомобиль. Сергей был ростом около 180 см, возраст примерно 35-40 лет, одет в темную куртку и штаны, среднего телосложения, каких-либо отличительных примет ФИО4 не заметил, ранее его никогда не видел, при встрече смог бы опознать. После того, как Сергей покинул автомобиль, ФИО4 осмотрел данный пакет, предположительно догадался что, внутри свертка может находится запрещенное наркотическое вещество типа марихуаны, в этот момент он осознавал, что возможно совершает противоправные действия, однако его это не остановило, и он решил передать данный пакет, дальше другому лицу, так как ему была важна дружба с ФИО3 После чего, он стал ожидать в машине звонка от ФИО3 который вскоре ему и позвонил, и прислал ему смс-сообщение с номером телефона, сообщил что зовут девушку Алена, и ей необходимо передать указанный сверток. После чего, он несколько раз пытался дозвониться по номеру телефона Алены, однако так и не смог этого сделать. Затем ему позвонил ФИО3 и попросил оставить у него посылку до следующего дня, после чего он поехал домой, сам сверток домой он не забирал, сверток оставался в бардачке автомобиля. (дата), около 10 часов 30 минут, ему позвонил ФИО3 и попросил его передать данную посылку Алене в районе 14 часов, адрес не сообщал, сказал, что адрес сообщит Алена, кроме того, ФИО3 попросил его разделить содержимое посылки пополам. В этот момент, с учетом того, что ФИО3 отбывает наказание, его сомнения, о том, что в посылке может находиться запрещенное наркотическое вещество подтвердились, и он сказал ему что делать этого не будет, тогда он сказал, что это сделает Алена, а сам побыстрее хотел избавиться от данной посылки понимая, что совершает противоправные действия. Далее он позвонил Алене, в ходе телефонного разговора Алена сообщила ему, чтобы к 14 часам 00 минут, он приехал по адресу: г. Н. ФИО1, (адрес). (дата) около 13 часов 00 минут он приехал по указному адресу, позвонил Алене, на что она сообщила ему, что будет на месте через 20 минут, так как ей поставили капельницу. Когда Алена попросила его подойти к выходу кардиологического центра, который расположен по адресу: г. Н. ФИО1, (адрес), он вышел из машины взял с собой посылку «сверток» с содержимым внутри, руку со свертком держал в кармане, так как сверток находился в руке, немного нервничал, оглядывался по сторонам, хотел побыстрее передать посылку (сверток). Около входа в кардиологический центра неизвестные лица применили в отношении его приемы борьбы, повалили меня на землю, в этот момент он испугался, в момент когда применялись приемы борьбы, он вытащил руку из кармана, и в этот момент у него из руки выпал сверток, который он хотел передать Алене. В последующем оказалось, что это сотрудники полиции, после того, как они представились, и назвали причину задержания. После его задержания, и проведенного исследования содержимого свертка, от сотрудников полиции он узнал, что в свертке находилось наркотическое вещество марихуана, так как он и догадывался. Кроме того, хочет пояснить, что Алену, он не успел увидеть, по голосу ей примерно от 30 до 40 лет, про нее более сказать не может. (л.д.141-143)

Кроме признания, вина подсудимого в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаниями свидетеля Свидетель №2 от (дата), из которых следует, что (дата) около 13 часов 30 минут он находился около (адрес), ФИО5 (адрес) г. Н. ФИО1. К нему в этот момент подошел сотрудник полиции, который представил ему служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать при производстве следственного действия, а именно при личном досмотре гр. ФИО4, (дата) года рождения. Личный досмотр проходил в помещении служебного кабинета по адресу: г. Н. ФИО1, (адрес). В ходе личного досмотра у гр. ФИО4, из левого кармана куртки изъят мобильный телефон марки (модели) «Infinix», после чего данный телефон был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «для пакетов». После чего, пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве следующего следственного действия осмотр места происшествия участка местности расположенного у (адрес), г. Н. ФИО1. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, после чего был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью для пакетов. (л.д.115-116)

показаниями свидетеля ФИО9 от (дата), из которых следует, что (дата) около 13 часов 30 минут он находился около (адрес), ФИО5 (адрес) г. Н. ФИО1. К нему в этот момент подошел сотрудник полиции, который представил ему служебное удостоверение и попросил его поучаствовать при производстве следственного действия, а именно при личном досмотре гр. ФИО4, (дата) года рождения. Личный досмотр проходил в помещении служебного кабинета по адресу: г. Н. ФИО1, (адрес). В ходе личного досмотра у гр. ФИО4, из левого кармана куртки изъят мобильный телефон марки (модели) «Infinix», после чего данный телефон был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «для пакетов». После чего, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве следующего следственного действия осмотр места происшествия участка местности расположенного у (адрес), г. Н.ФИО1. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, после чего был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью для пакетов. (л.д.117-118)

показаниями свидетеля Свидетель №4 от (дата), из которых следует, что им временно исполняющим обязанности начальника ОВД №... отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес), в составе оперативной группы (дата), на территории ФИО5 (адрес) г. Н.ФИО1 проводились оперативно розыскные мероприятия «наблюдение» направленные на задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотический средств. Ими была получена негласная информация, о том, что к незаконному обороту наркотических средств, на территории ФИО5 (адрес) г. Н. ФИО1, может быть причастен гр. ФИО4, (дата) года рождения. Предварительно ими была отождествлена личность ФИО4, а именно знали, как он выглядит. В тот же день, (дата), ФИО4, находился около (адрес), ФИО5 (адрес), г. Н. ФИО1, он вышел из своего автомобиля, и направился в сторону (адрес), г. Н. ФИО1, по дороге вел себя неестественно, постоянно оглядывался по сторонам, а также правую руку держал в кармане штанов. Около 14 часов 25 минут, ими было принято решение о проверке гр. ФИО4 на предмет обнаружения наркотических, или иных запрещенных веществ. Далее, они в составе оперативной группы, направились к нему, а именно один сотрудник направился ему навстречу, а другой направился сзади, предварительно окружив его. Когда они подошли к ФИО4 на расстояние примерно одного метра, он оглянулся по сторонам, и сразу достал из кармана руку, в котором держал полимерный пакет, с неизвестным веществом растительного происхождения внутри, сделал короткий взмах, и выбросил, пакет типа свертка на землю на расстоянии полутора метров от себя. В этот момент в отношении гр. ФИО4 были применены специальные приемы борьбы, так как ФИО4 возможно хранил при себе иные запрещенные вещества, или предметы. После задержание ФИО4 вел себя спокойно, специальные средства в отношении него не применялись. Далее ими были продемонстрированы служебные удостоверения гр. ФИО4, и была оглашена причина его задержания. После чего, сотрудниками УКОН ГУ МВД России по (адрес) в присутствии понятых был проведен личный досмотра гр. ФИО4, в ходе чего, у него был изъят мобильный телефон марки (модели) «infinix». Участок местности, куда ФИО4 выбросил полиэтиленовый сверток, ими был зафиксирован, с целью проведения осмотра места происшествия была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъят с участка местности около (адрес), г. Н.ФИО1, полиэтиленовый пакет типа свертка, с неизвестным веществом растительного происхождения внутри. В результате проведенного исследования ЭКЦ (справка №...и от (дата)) установлено, что в данном пакете находится наркотическое вещество «марихуана» общим весом 10, 94 грамма. (л.д.119-121)

показаниями свидетеля Свидетель №5 от (дата), из которых следует, что им сотрудником 6 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес), в составе оперативной группы (дата), на территории ФИО5 (адрес) г. Н.ФИО1 проводились оперативно розыскные мероприятия «наблюдение» направленные на задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотический средств. Ими была получена негласная информация, о том, что к незаконному обороту наркотических средств, на территории ФИО5 (адрес), г. Н. ФИО1, может быть причастен гр. ФИО4, (дата) года рождения. Предварительно ими была отождествлена личность ФИО4, а именно знали, как он выглядит. В тот же день, (дата), ФИО4, находился около (адрес), ФИО5 (адрес), г. Н. ФИО1, он вышел из своего автомобиля и направился в сторону (адрес), г. Н. ФИО1, по дороге вел себя неестественно, постоянно оглядывался по сторонам, а также правую руку держал в кармане штанов. Около 14 часов 25 минут, нами было принято решение о проверки гр. ФИО4 на предмет обнаружения наркотических, или иных запрещенных веществ. Далее, они в составе оперативной группы, направились к нему, а именно один сотрудник направился ему навстречу, а другой направился сзади, предварительно окружив его. Когда они подошли к ФИО4 на расстояние примерно одного метра, он оглянулся по сторонам, и сразу достал из кармана руку, в котором держал полимерный пакет, с неизвестным веществом растительного происхождения внутри, сделал короткий взмах, и выбросил, пакет типа свертка на землю на расстояние полутора метров от себя. В этот момент в отношении гр. ФИО4 были применены специальные приемы борьбы, так как ФИО4 возможно хранил при себе иные запрещенные вещества или предметы. После задержание ФИО4 вел себя спокойно, специальные средства в отношении него не применялись. Далее нами были продемонстрированы служебные удостоверения, гр. ФИО4, и была оглашена причина его задержания. После чего, им в присутствии понятых был проведен личный досмотра гр. ФИО4, в ходе чего у него был изъят мобильный телефон марки (модели) «infinix». Участок местности куда ФИО4 выбросил полиэтиленовый сверток ими была зафиксирована, с целью проведения осмотра места происшествия была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъят с участка местности около (адрес), г. Н. ФИО1, изъят полиэтиленовый пакет типа свертка, с неизвестным веществом растительного происхождения внутри. В результате проведенного исследования ЭКЦ (справка №...и от (дата)) установлено, что в данном пакете находится наркотическое вещество «марихуана» общим весом 10, 94 грамма. (л.д.122-124)

показаниями свидетеля Свидетель №6 от (дата), из которых следует, что им сотрудником 6 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес), в составе оперативной группы (дата), на территории ФИО5 (адрес), г. Н.ФИО1 проводились оперативно розыскные мероприятия «наблюдение» направленные на задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотический средств. Ими была получена негласная информация, о том, что к незаконному обороту наркотических средств, на территории ФИО5 (адрес), г. Н. ФИО1, может быть причастен гр. ФИО4, (дата) года рождения. Предварительно ими была отождествлена личность ФИО4, а именно знали, как он выглядит. В тот же день, (дата), ФИО4, находился около (адрес), ФИО5 (адрес), г. Н. ФИО1, он вышел из своего автомобиля и направился в сторону (адрес), г. Н. ФИО1, по дороге вел себя не естественно, постоянно оглядывался по сторонам, а также правую руку держал в кармане штанов. Около 14 часов 25 минут, нами было принято решение о проверки гр. ФИО4 на предмет обнаружения наркотических или иных запрещенных веществ. Далее, они в составе оперативной группы, направились к нему, а именно один сотрудник направился ему навстречу, а другой направился сзади, предварительно окружив его. Когда мы подошли к ФИО4 на расстояние примерно одного метра, он оглянулся по сторонам, и сразу достал из кармана руку в котором держал полимерный пакет, с неизвестным веществом растительного происхождения внутри, сделал короткий взмах, и выбросил, пакет типа свертка на землю на расстояние полутора метров от него. В этот момент в отношении гр. ФИО4 были применены специальные приемы борьбы, так как ФИО4 возможно хранил при себе иные запрещенные вещества или предметы. После задержание ФИО4 вел себя спокойно, специальные средства в отношении него не применялись. Далее ими были продемонстрированы служебные удостоверения гр. ФИО4, и была оглашена причина его задержания. После чего, ими в присутствии понятых был проведен личный досмотра гр. ФИО4, в ходе чего у него был изъят мобильный телефон марки (модели) «infinix». Участок местности, куда ФИО4 выбросил полиэтиленовый сверток, ими был зафиксирован, с целью проведения осмотра места происшествия была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъят с участка местности около (адрес), г. Н. ФИО1, полиэтиленовый пакет типа свертка, с неизвестным веществом растительного происхождения внутри. В результате проведенного исследования ЭКЦ (справка №...и от (дата)) установлено, что в данном пакете находится наркотическое вещество «марихуана» общим весом 10, 94 грамма. (л.д.125-127)

показаниями свидетеля ФИО3 от (дата), из которых следует, что (дата), точного времени не помнит, он по имеющемуся мобильному телефону марки (модели) «Flay» который у него оказался незаконно, решил позвонить своему знакомому ФИО4. С ФИО4 они познакомились в ФКУ ЛИУ-3, где вместе отбывали наказание в 2008 году. В ходе телефонного разговора он попросил его съездить по адресу: г. Н. ФИО1, (адрес) ул. Н. ФИО2, (адрес), где у данного дома его будет ждать мужчина, и забрать у него сверток, что именно находится внутри свертка он ему не говорил. Затем данный сверток он должен был передать его знакомой по имени Алена, полных контактных данных ее не знает, где именно живет тоже не знает, так как познакомились с ней по телефону. После получения свертка Алена должна была хранить у себя дома, так как он собирался освободиться условно-досрочно, после чего сам употребить данное наркотическое вещество «Марихуану» которая находилась в указном свертке. Так же хочет пояснить, что Алена также не знала, что находится в свертке. (дата) когда ФИО4 должен был получить сверток от неизвестного ему лица по имени Сергей, контактных данных которого не знает, на связь он не вышел, дозвонится до него он не смог. После чего созвонился с Аленой, та в последующем сообщила, что с ФИО4 они не встретились. Через некоторое время от сотрудников ФКУ ЛИУ-3 он узнал, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, затем он написал явку с повинной, и дал объяснения, так как он попросил ФИО4 забрать, а в последующем передать сверток Алене. Что именно находится в свертке ФИО4 и Алена не знали. (л.д.103-105 )

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО3 от (дата), согласно которому подозреваемый ФИО4 и свидетель ФИО3 подтвердили свои ранее данные показания в качестве свидетеля и подозреваемого. (л.д.110-113)

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому при личном досмотре задержанного ФИО4 был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки (модели) «Infinix», который в последующем упакован в бумажный конверт, с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «для пакетов». (л.д.30)

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки (модели) «Infinix» X6833B, с IMEI №... IMEI2 №..., в ходе осмотра обнаружена фотография, виде свертка из полимерного материала с веществом внутри, данная фотография сделана (дата) в 20:55 (произведено фотографирование), иной значимой информации получено не было. (л.д. 33-37)

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в ходе которого зафиксировано место происшествие по адресу: г. Н. ФИО1, (адрес), где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа свертка с неизвестным веществом внутри, растительного происхождения, который в последующем упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «для пакетов» (л.д.47-48)

заключением эксперта №... от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N? 681. В составе вещества присутствует незначительное содержание сахарозы. Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) составляет 10,44 грамма (в высушенном виде). (л.д. 56-60)

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от 30. Июня 1998 г. №.... В составе вещества присутствует незначительное содержание сахарозы. Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) составляет 10.44 грамма (в высушенном виде). (л.д.63-65)

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимым ФИО4, суд приходит к следующему.

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний свидетелей: ФИО3, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности, допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали конкретные, категоричные и детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертного заключения, иными документами, которые в согласованной с ними части нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из показаний свидетелей обвинения, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Факт совершения пособничества в незаконном приобретении ФИО4 наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования и в суде дал показания о его незаконных действиях, указав время, место и способ их совершения.

Само по себе отнесение вещества, в отношении которого ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении, и которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, к наркотическому средству и его значительный объем объективно и достоверно подтвержден заключением эксперта от (дата) №....

Так, согласно заключению эксперта от (дата) №... масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятое с места происшествия составила 10,44 грамма, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

По смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ является любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, т.е. передачу их другому лицу (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). При этом пособником в силу ч. 5 ст. 33 УК РФ признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Лицо же непосредственно совершившее преступление признается исполнителем (п. 2 ст. 33 УПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО4 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно материалам дела, ФИО4 на учете у психиатра, нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО4 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО4 в отношении содеянного вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО4 наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО4 совершил пособничество в преступлении небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных, характеризующих ФИО4, судом принимается во внимание, что на учетах у врача-нарколога, в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, признает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не находит.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО4, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается, поскольку совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированной государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательство о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки (модели) «Infinix» (марка обезличена), IMEI№... IMEI2 №... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО1, возвратить владельцу – ФИО4;

- бумажный конверт, в котором находится вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 10.44 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО1, - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Н.ФИО1 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В.Тищенко

Копия верна. Судья Е.В. Тищенко