Постановление № 5-45/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 22 июня 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

4 мая 2017 года около 21 часа 25 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106 с регистрационным знаком №, двигаясь со стороны с. Ульяновка в направлении с. Голофеевка Волоконовского района Белгородской области со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением автомобилем, совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что на скорости при управлении автомобилем отвлёкся на переключение магнитолы и съехал с дорожного полотна в кювет. В результате проишествия автомобиль получил повреждения, пассажир автомобиля ФИО2 была доставлена в больницу. Ожидая сотрудников полиции на месте совершения происшествия, он выпил пива.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ и в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что находилась в автомобиле ВАЗ под управлением водителя ФИО1 Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Неожиданно автомобиль стало заносить, и они опрокинулись в кювет. С места происшествия её доставили в больницу.

Свидетель государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Волокновскому району ФИО5. пояснил суду, что прибыл на место совершения правонарушения по указанию дежурного по отделу. В это время потерпевшую ФИО2 уже увезли в больницу. На месте происшествия он обнаружил аварийный автомобиля ВАЗ, располагавшийся в кювете, а так же водителя ФИО1, который имел признаки состояния алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что правонарушение совершено на 0 км 300 м проезжей части автодороги Ульяновка – Голофеевка Волоконовского района Белгородской области. На схеме места происшествия и фотографиях к протоколу осмотра отображены следы скольжения транспортного средства и автомобиль ВАЗ в кювете (л.д. 4 - 17).

В извещениях отражено, что ФИО2 с места происшествия доставлена в лечебное учреждение (л.д. 1, 2).

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имели место: рана левой ушной раковины, кровоподтёки левой лопатки и ключицы, которые причинили лёгкий вред здоровью (л.д. 48-49).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 4 мая 2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль ВАЗ с регистрационным знаком № принадлежит ФИО1 (л.д. 24-25).

Исследовав, предоставленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение судебно-медицинской экспертизы даны лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины. Выводы эксперта научно обоснованы и сделаны после непосредственного исследования медицинской документации в отношении пострадавшей. Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку у них нет поводов оговаривать ФИО1 Их показания подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Совокупность доказательств суд признаёт достаточной для разрешения данного дела об административном правонарушении.

В нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, а затем допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием.

Действия ФИО1 не отвечали критериям безопасности, поскольку они привели к потере контроля над движением транспортного средства, последующему опрокидыванию в кювет и причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшей. Между нарушением п. 9.1 Правил дорожного движения и совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение лёгкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинная связь.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном правонарушении.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающие ответственность.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. Решая вопрос об избрании вида административного наказания, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, которое представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение вреда здоровью потерпевшему. С учётом изложенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев