Решение № 2-1144/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1144/2017

дело № 2-1144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

3 марта 2016 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 150000 рублей сроком до 3 апреля 2016 года под 15% в месяц.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО4 в его пользу сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты по договору в сумме 180000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6500 рублей, сославшись на то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной почтовой корреспонденции, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Представленный стороной истца оригинал расписки подтверждает получение ответчиком денежных средств.

Из содержания расписки усматривается, что ФИО3 3 марта 2015г. взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей сроком на 1 месяц с условием уплаты 15% в месяц.

Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области ФИО3 сменил фамилию на ФИО5.

Ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу не представил.

Согласно представленного истцом расчет задолженность ФИО3 по договору займа составила 330000 рублей из которых 150000 рублей основной долг и 180000 рублей проценты за период с 03.03.2016г. по 03.11.2016г.

Суд принимает расчет, представленный истцом поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не опровергнут.

Таким образом требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в судебном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6500 рублей уплата которой подтверждается чек-ордером от 11.11.2016г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 3 марта 2016 года в сумме 330000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья: