Решение № 2-2050/2024 2-2050/2024~М-1352/2024 М-1352/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2050/2024

УИД: 36RS0001-01-2024-002373-12

Дело № 2-2050/2024

Стр. 2.124


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" (далее – АО «Квадра», истец) с учетом уточнения, принятого к производству определением суда протокольной формы от 16.09.2024 г., обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» в размере 42891,18 рублей с 01.12.2020 по 31.03.2022 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 19.08.2024 г. в размере 30241,09 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2322,72 рублей. Также истец просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 760,14 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что должники зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ОАО «УК Железнодорожного района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с 01.12.2020 по 31.03.2022 по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за отопление -51078,21 руб., частично оплачено 4685,65 руб. 29.04.2022 г. между истцом и АО «УК Железнодорожного района» заключен договор уступки прав требования № 01/30034м на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п. 2.2.9 указанного договора, истец имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с 2.3.18 договора абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». АО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, однако определением суда от 19.02.2024 г. заявление о выдаче судебного приказа было отменено.

В период с 01.12.2020 по 31.03.2022 ответчики не исполняли своих обязанностей по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 42891,18 руб.

В связи с тем, что имело место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец произвел начисление пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 19.08.2024 г. в размере 30241,09 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, через приемную суда 03.09.2024 г. от истца поступило уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражала, не оспаривая размер основного долга, просила произвести перерасчет пени, применить положения ст. 333 ГК РФ, а также предоставить рассрочку платежа. Неоднократно представляла письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица АО "УК Железнодорожного района", привлечённый к участию в деле определением суда протокольной формы от 15.08.2024 г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно уведомлению от 01.03.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО «Квадра» уведомляет АО «УК Железнодорожного района» и ГЖИ Воронежской области об одностороннем отказе с 01.04.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 30034м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домах, перечисленных в реестре (л.д.10-14).

Из адресных справок, представленных по запросу суда, следует, что в квартире 5 дома 7 по ул. Остужева Воронежа зарегистрированы: ответчик ФИО2 и ФИО1 (л.д.30,38).

Таким образом, в жилом помещении фактически проживают 2 совершеннолетних потребителя коммунальных услуг, в связи с чем к ним на основании ст.ст. 292, 322, 323 ГК РФ применимы нормы гражданского законодательства о солидарной ответственности.

11.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-3052/2023, которым постановлено взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

12.02.2024 определением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области данный судебный приказ отменен (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № № ....., открытому на имя ФИО1, задолженность пользователей коммунальными услугами за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 составляет 42891,18 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств погашения суммы долга не представили, представленный истцом расчет не оспорили, как и не оспорили наличие долга по коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 42891,18 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наряду с этим, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ закрепляет, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт допущения просрочки в оплате поставленных коммунальных ресурсов судом установлен, а ответчиками не опровергнут, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков пени согласно представленного истцом расчета, являются обоснованными.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

Принимая во внимание период образования просрочки, возраст и состояние здоровья ответчиков, сумму задолженности, суд полагает правильным снизить неустойку до 10000 рублей

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2322,72 (л.д. 6).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322,72 руб.

Государственная пошлина в размере 760,14 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» в размере 42891,18 рублей за период с 01.12.2020 г. по 31.03.2022 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 г. по 31.03.2022 г., 02.10.2022 г. по 19.08.2024 г. в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2322,72 рублей, а всего 55213 (пятьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 90 копеек.

В остальной части отказать.

Вернуть АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" оплаченную государственную пошлину в размере 760 (семьсот шестьсот) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Дорофеева И.В.

мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 года.