Определение № 2-1459/2016 2-48/2017 2-48/2017(2-1459/2016;)~М-1457/2016 М-1457/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1459/2016

Дело № 2-48


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - С.И.Черноволенко,

при секретаре - Петровской Н.В.,

с участием:

представителей истца Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение потребителей «Адепт права» ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Жилой квартал» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в защиту прав потребителей ФИО4, ФИО5 к ООО «Жилой квартал» о защите прав потребителей и выплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Общественное объединение потребителей «Адепт права» обратилась в защиту прав потребителей ФИО4, ФИО5 в суд с исковым заявлением к ООО «Жилой квартал» и просит взыскать с ООО «Жилой Квартал» в пользу ФИО4 неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере -.- руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере -.- руб.; взыскать с ООО «Жилой Квартал» в пользу ФИО5 неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере -.- руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере -.- руб., мотивируя следующим.

ФИО4 и ФИО5 ***. обратились в Межрегиональную общественную организацию «Общественное объединение потребителей «Адепт права» с жалобой на действия ООО «Жилой Квартал» и просьбой защитить их интересы как потребителей в суде. Предметом жалобы явилось нарушение прав ФИО4 и ФИО5 по договору --- участия в долевом строительстве от ***, а именно сроков передачи квартиры по вышеуказанному договору. Межрегиональная общественная организация «Общественное объединение потребителей «Адепт права» является общественным объединением потребителей и на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе предъявлять иски в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

По договору --- участия в долевом строительстве от *** ФИО4 и ФИО5 приобрели квартиру с условным номером ---, площадью -.- кв.м., по строительному адресу: ...

В соответствии с пунктом 1.7. договора --- участия в долевом строительстве от *** срок передачи квартиры не позднее *** ... квартиры составляет -.- (пункт 2.1. договора) и уплачена ФИО4 и ФИО5 в полном объеме. Обязательство по передаче квартиры исполнено ***. Квартира передана ***, что подтверждается актом передачи.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска (обязательство по передаче объекта не исполнено) ключевая ставка Банка России за период с *** по *** составляет -.- % годовых. (*** Решением Совета директоров Банка России установлена ключевая ставка на уровне -.-% годовых).

Неустойка по квартире составляет: цена квартиры (п. 2.1 Договора) -.- рублей, период просрочки с *** по *** - -.- дней:

-.-

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на *** (на день исполнения обязательства) составляет -.- % годовых. (*** Решением Совета директоров Банка России ключевая ставка снижена до -.- % годовых).

Неустойка по квартире составляет: цена квартиры (пункт 2.1. Договора) -.- рублей, период просрочки с *** по *** - -.-

Итого: -.-.

Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Истцом ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Моральный вред, причиненный ФИО4, заключается в нравственных страданиях и составляет -.- рублей. Моральный вред, причиненный ФИО5, заключается в нравственных страданиях и составляет -.- рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам».

В судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 155.1 ГПК РФ, с использованием системы видеоконференц-связи, представитель ответчика ООО «Жилой квартал» ФИО7 заявила о том, что данное дело не подсудно Петровскому районному суду, так как истец ФИО4 на территории ... длительное время не проживает, что следует из кредитного договора заключенного в ... *** между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО4, на приобретение строящегося жилья в ООО «Жилой квартал». Кроме того, представителю ответчика известно, что ФИО8 имеет постоянное место работы бортпроводника в ..., что подтвердил департамент обслуживания на борту.

В связи с чем, она просила передать дело по подсудности в Зеленоградский районный суд ..., или Истринский городской суд ..., что предусмотренно п.11.2 договора участия в долевом строительстве от ***.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение потребителей «Адепт права» ФИО9 в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 155.1 ГПК РФ, с использованием системы видеоконференц-связи, не возражала удовлетворить ходатайство представителя истца и передать данное дело на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Межрегиональная общественная организация «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в защиту прав потребителей ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилой квартал» и просит взыскать с ООО «Жилой Квартал» в пользу ФИО4 неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере -.- руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере -.- руб.; взыскать с ООО «Жилой Квартал» в пользу ФИО5 неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере -.- руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере -.- руб.

Данное исковое заявление принято судьёй к производству, так как в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма также содержится в п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что местом пребывания и местом жительства истца ФИО4, является ..., что подтверждается кредитным договором заключенным в ... *** между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО4, на приобретение строящегося жилья в ООО «Жилой квартал», в котором также указан Московский служебный номер телефона истца ФИО4 Факт не проживания ФИО4 на территории ..., подтверждается почтовыми заказными уведомлениями о вручении извещений, которые возвращены в адрес суда, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, а также не явкой ФИО4 в назначенные судебные заседания.

Представитель истца ФИО4, не отрицал факт проживания и пребывания ФИО4 на территории ... и не возражал удовлетворить требования представителя истца и передать дело по подсудности в другой суд.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в защиту прав потребителей ФИО4, ФИО5 к ООО «Жилой квартал» о защите прав потребителей и выплате неустойки, принято к производству с нарушением правил подсудности, так как истец ФИО10 на территории Петровского района, Ставропольского края не проживает и не пребывает, а поэтому суд считает ходатайство ответчика законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что к возникшим между сторонами спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Зеленоградском районном суде города Москвы, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", т.к. истец проживает по адресу, который относится к юрисдикции данного суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в защиту прав потребителей ФИО4, ФИО5 к ООО «Жилой квартал» о защите прав потребителей и выплате неустойки, по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд, через Петровский районный суд в течение 15 дней.

Судья