Решение № 2-1909/2017 2-1909/2017~М-1434/2017 М-1434/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Изготовлено 10.07.2017 г.

Дело № 2-1909/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной потерпевшему суммы ущерба 400000 руб. В исковом заявлении указано, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. по вине водителя ФИО1, управлявшего а/м Renault Logan, рег. № №, причинены повреждения а/м Subaru Outback, рег. № №, принадлежащему ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» застрахована ответственность при управлении а/м Renault Logan, рег. № №, полис ЕЕЕ № №. В возмещение стоимости восстановительного ремонта а/м Subaru истец выплатил в сумме 400000 руб. Страховой случай наступил при управлении а/м Renault Logan водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Истец на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» требует возмещения убытков, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте рассмотрения дела уведомлением, направленным по месту регистрации, которое вернулось по истечении срока хранения, что расценивается судом, как отказ от получения. В порядке ст. 117.118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего спора.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ООО «Форсаж» о рассмотрении дела извещены, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Причинение в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. Елкиным П.Н., управлявшим а/м Renault Logan, рег. № №, повреждений а/м Subaru Outback, рег. № №, принадлежащему ФИО2, подтвержден справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО1 за нарушение п. 9.1 ПДД по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд признает установленной вину ФИО1 в совершении ДТП и причинении повреждений транспортному средству ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. Елкин П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ТС ДД.ММ.ГГГГ г., при обстоятельствах ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

Выплата страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу ФИО2 за поврежденный автомобиль Subaru Outback, рег. № № в размере 400000 руб. документально подтверждена: актом о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорена, доказательствами не опровергнута.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иной оценки ущерба ответчик суду не представил.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд соглашается с размером ущерба, документально подтвержденным истцом.

Расходы истца в размере выплаты в пользу потерпевшего 400000 руб. возникли из обязанности произвести вышеуказанные выплаты на основании заключенного договора ОСАГО. В связи с неправомерными действиями виновного в ДТП лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выплаченная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Ответчик не возместил истцу понесенные убытки в добровольном порядке.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению полностью.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ нет.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда в порядке регресса 400000 руб., расходы по уплате госпошлины 7200 руб., всего 407200 руб.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в Дзержинский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщить об этом в суд с предоставлением доказательств; а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.Э. Ковтун