Решение № 2-399/2018 2-399/2018 ~ М-373/2018 М-373/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-399/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5, по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-399/18 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и администрации МО город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

26 марта 2018 года истец ФИО5 обратилась в Донской городской суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и администрации МО город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН № <данные изъяты>, выданного 26 июля 1993 года администрацией города <данные изъяты>.

На вышеуказанном земельном участке жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН №<данные изъяты>, выданного 26 июля 1993 года администрацией города <данные изъяты>, кадастрового паспорта на жилой дом от 09 октября 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 25 октября 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, запись регистрации №<данные изъяты>.

23 ноября 2012 года нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО2. удостоверено завещание ФИО1, согласно которого принадлежащее ему земельный участок с жилым домом, надворными постройками по <адрес> он завещал в равных долях ФИО11 (после регистрации брака ФИО5) Татьяне Александровне, ФИО7.

Завещание не изменено и не отменено, что подтверждается отметкой нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО12

30 июня 2014 года ФИО1 умер. Ответчики по делу ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, имеют право на обязательную долю в наследстве. Однако на наследство не претендуют. Супруга наследодателя ФИО3 умерла 03.02.2009 года. Фактически ФИО5 вступила в права наследования. В ее пользование перешли вещи, ранее принадлежащие ФИО1., она несет бремя содержания имущества, использует имущество по назначению.

В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершего 30 июня 2014 года. Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 30 июня 2014 года.

Истец ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также подержала свои требования, просила удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить иск в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления, согласно которых они признают заявленные исковые требования в полном объеме и им понятны последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и администрации МО город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершего 30 июня 2014 года.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 30 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий