Приговор № 1-1-48/2025 1-48/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-1-48/2025

Дело № 1-1-48/2025

УИН 64RS0003-01-2025-000429-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Решетняк А.Е.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сафриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев (дополнительное наказание не отбыто), 2) ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным судом <адрес> по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев, 3) ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев, 4) ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 21 день (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев. В отношении ФИО2 были установлены, в том числе, следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени), а также обязанность являться для регистрации в отдел внутренних дел 4 раза в месяц по установленному данным органом графику. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Аркадакский» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № 209 ДСП и он был поставлен на профилактический учет, вынесено постановление о явке ФИО2 на регистрацию четыре раза в месяц (каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца) в период времени с 10 часов до 15 часов. ФИО2 письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленные судом ограничениями и обязанности.

В течение 2025 года, ФИО2, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 28.12.2024 года в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 15.01.2025 года, вступившим в законную силу 27.01.2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 11.02.2025 года в 01 час 22 минуты отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20.02.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 11.02.2025 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20.02.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 15.02.2025 года в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20.02.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 16.02.2025 года в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20.02.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 17.03.2025 года не явился без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 19.03.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 10.04.2025 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 16.04.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 08.04.2025 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 16.04.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 14.08.2025 года не явился без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 16.04.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 продолжая свои противоправные действия, 31.05.2025 года около 00 часов 50 минут, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.06.2025 года, вступившим в законную силу 03.06.2025 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он признал полностью и показал, что решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 21.08.2024 года, вступившего в законную силу 05.09.2024 года, с учетом решения Аркадакского районного суда Саратовкой области от 11.03.2025 года, ему установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев, были установлены в том числе, ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени); обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. В отношении него было заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области и с постановлением о явке на регистрацию, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В течение 2025 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в нарушение установленных ему судом ограничений, он умышленно без уважительных причин не являлся на регистрацию, а также в ночное время отсутствовал по месту своего жительства. За указанные действия в течение 2025 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, 30.05.2025 года он употреблял спиртное у своего друга ФИО3 и уснул. 31.05.2025 года, проснувшись около 00 часов 20 минут, он решил сходить к себе домой за спиртным. 31.05.2025 года около 00 часов 50 минут он находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, когда его остановили сотрудники полиции. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в дальнейшем он был привлечен к административной ответственности. (л.д. 125-127, 137-138)

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетелей Свидетель №1, согласно которым она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора, их регистрация и ведение. Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 21.08.2024 года, вступившего в законную силу 05.09.2024 года, с учетом решения Аркадакского районного суда Саратовкой области от 11.03.2025 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев, были установлены в том числе, ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени); обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. 05.09.2024 года в МО МВД России «Аркадакский» в отношении него заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет, ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области и с постановлением о явке на регистрацию. С ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на неоднократные предупреждения об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за не явку без уважительной причины на регистрацию согласно графика, а также отсутствия в ночное время по месту жительства. 31.05.2025 года в 00 часов 50 минут ФИО2 находился в общественном месте на <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, а 06.06.2025 года ФИО2 мировым судьей привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В свази с чем, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и материал проверки по данному факту был передан в группу дознания МО МВД России «Аркадакский» для принятия законного решения (л.д. 85-86);

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым 31.05.2025 года около 00 часов 50 минут находясь в <адрес> около <адрес>, он увидел ФИО1 по внешнем признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, всем своим видом оскорблял его честь и достоинство (л.д. 108-110);

- свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они работают УУП МО МВД РФ «Аркадакский» <адрес>. При несении службы по охране общественного порядка на улицах <адрес> 11ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут в общественном месте в г. Аркадаке на ул. Каплунова около д. 74 ими был остановлен ФИО2, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, одежда была в неопрятном виде, своим поведением ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, всем своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО5 был доставлен в приемное отделение ГУЗ СО «Аркадакская РБ», где ему провели медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение (л.д. 77-79, 82);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым 30.05.2025 года он совместно с ФИО2 по месту своего жительства распивали спиртное, в 12 часов ночи ФИО2 ушел за спиртным к себе домой. (л.д. 103)

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области Свидетель №2 от 19.06.2025 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2, состоящего под административным надзором МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области (л.д. 5);

- протоколом выемки от 11.07.2025 года, согласно которому у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Аркадакский» Свидетель №1 изъято дело административного надзора № 209 ДСП на ФИО2 (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2025 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 209 ДСП на ФИО2 (л.д. 91-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2025 года, согласно которому дело административного надзора № 209 ДСП на ФИО2 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 201);

- решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 21.08.2024 года, вступившего в законную силу 05.09.2024 года, согласно которому в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор (л.д. 39-42);

- решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 11.03.2025 года, вступившего в законную силу 26.03.2025 года, согласно которому в отношении осужденного ФИО2 установлены дополнительные обязанности (л.д. 43-44);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 15.01.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22-23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20.02.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20.02.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20.02.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20.02.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 19.03.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 19.03.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34-35);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 19.03.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 37-38);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 19.03.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 36);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 03.06.2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 18)

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимогоФИО2 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, будучи подвергнутым административному надзору, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ограничения сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО2 у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога 11.05.2022 года.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные его личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом приговора Аркадакского районного суда Саратовской области от 01.08.2025 года окончательно назначить наказание ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 3 460 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возложенной на него обязанности по возмещению процессуальных издержек, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 01.08.2025 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год 6 месяцев 21 день.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать период содержания беликов под стражей с 23.09.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 01.08.2025 года с 01.08.2025 года по 22.09.2025 года.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 460 рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № 209 ДСП на ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.С. Юрченко