Решение № 2-1764/2021 2-1764/2021~М-1452/2021 М-1452/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1764/2021

Производство № 2-1764/2021

УИД (М) 28RS0002-02-2021-001550-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области к ААБ об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области КДА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ААБ, общая сумма долга в рамках исполнительного производства составляет 24 525 337 рублей 90 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банковские (кредитные) организации, согласно ответов ПФР, должник не трудоустроен, получателем пенсионных выплат не является, также за должником числятся расчетные счета в кредитных организациях, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные счета. Средств, размещенных на счетах должника и его имущества недостаточно для погашения суммы долга в рамках исполнительного производства. Согласно ответа ЕГРП по Амурской области установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с назначением: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес места нахождения: <адрес>, земли бывшего <...> км на ют от <адрес>, кадастровый №, площадью 280 000 кв.м. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество должника ААБ, а именно земельный участок с назначением: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес места нахождения: <адрес>, земли бывшего <...> км на ют от <адрес>, кадастровый №, площадью 280 000 кв.м.

Истец - пристав-исполнитель МОСП по г.Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области КДА, ответчик ААБ, третьи лица – представитель МИФНС № 1 по Амурской области, ООО «Соя АНК», ООО «Гарантстрой», ООО «АгроХимПром-Благовещенск», НОА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явку суду не сообщили, конверты вернулись в суд с отметкой истек срок хранения, истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в производстве МОСП по г.Белогорску и Белогорскому району находится исполнительное производство сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ААБ, на основании взыскания в пользу МИФНС № 1 по Амурской области задолженности в размере 37 700 рублей 96 копеек и 36 502 рубля 24 копейки; в пользу ООО «Соя АНК» задолженности в размере 667 879 рублей 23 копейки; в пользу ООО «Гарантстрой» задолженности в размере 3 836 000 рублей; в пользу ООО «АгроХимПром-Благовещенск» задолженности в размере 14 001 259 рублей 07 копеек; в пользу НОА задолженности в размере 6 000 000 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником П.И. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с назначением: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес места нахождения: <адрес>, земли бывшего <...> км на ют от <адрес>, кадастровый №, площадью 280 000 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек. Земельный участок с кадастровым номером 28:09:010113:14 принадлежит ААБ на основании свидетельства на право собственности на землю РФXXVI, выданное ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии требованиями ст. 12 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статье 69 указанного Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при неустановлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на земельный участок с назначением: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес места нахождения: <адрес>, земли бывшего <...> км на ют от <адрес>, кадастровый №, площадью 280 000 кв.м, принадлежащий ответчику ААБ.

При этом суд отмечает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Поскольку данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не обременено правами иных лиц, исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области к ААБ об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить в рамках сводного исполнительного производства №-СД взыскание на земельный участок с назначением: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес места нахождения: <адрес>, земли бывшего <...> км на юг от <адрес>, кадастровый №, площадью 280 000 кв.м, принадлежащий ААБ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по Амурской области в г.Белогорске ДД.ММ.ГГГГ).

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ