Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело №2-482/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 ч обратился в суд с иском к ответчику администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что *Дата* умерла бабушка истца ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в банке, а также земельного участка *Номер* <данные изъяты>. Истец является наследником первой очереди по праву представления.

Как указал истец, при обращении к нотариусу г.Асбеста в декабре 2016 года истцу было разъяснено право на обращение в суд, поскольку истцом был пропущен установленных законом срок для принятия наследства. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

По мнению истца, после смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Так, истец пользовался земельным участком, принадлежащим ФИО2, выращивал на нем овощи, обрабатывал земельный участок.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО1 ем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей *Дата*. Признать за ФИО1 ем право собственности на земельный участок *Номер* с кадастровым *Номер* *Адрес* и на денежные вклады на имя ФИО2, находящиеся <данные изъяты>

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве соответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 ча к администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области /л.д. 30-31/.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Указав, что после смерти ФИО2 остались денежные средства, находящиеся на счетах *Номер*, счет *Номер*, счет *Номер*, открытых на имя ФИО2 в отделении Сбербанка России, а также компенсационные выплаты на закрытых счетах ФИО2 *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* в Асбестовском отделении Сбербанка России.

Представители ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей /л.д. 26-27/.

Представители ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явились, письменного мнения не представили.

Представители третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Асбестовский отдел в судебное заседание не явились, представили письменного мнение по иску, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда /л.д. 24/.

Представитель третьего лица – сельскохозяйственного кооператива №2 ОАО «УралАТИ» г. Асбеста Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования /л.д. 40/.

Представители третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, письменного мнения не представили.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Как установлено в судебном заседании, *Дата* умерла ФИО2 /л.д. 8/.

ФИО1 приходится внуком умершей ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении отца истца - ФИО3 и истца ФИО1 /л.д. 10,11/.

Согласно свидетельства о смерти от *Дата*, отец истца ФИО3 умер *Дата* /л.д. 9/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, наследственным имуществом, после смерти ФИО2 является земельный участок *Номер* по адресу: *Адрес*, а также денежные вклады в банке. После смерти бабушки истец к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, т.к. обрабатывал земельный участок, выращивал на нем овощи.

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ФИО2 на основании постановления главы администрации города Асбеста *Номер* от *Дата* предоставлен земельный участок в *Адрес* /л.д. 13/.

Справкой председателя <данные изъяты>» подтверждено, что ФИО2 действительно при жизни являлась членом кооператива и собственником садового участка *Номер* /л.д. 15/.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании, состоявшемся *Дата*, председатель <данные изъяты>» подтвердил, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку ФИО1 посещает собрания, уплачивает взносы, содержит земельный участок в надлежащем состоянии.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыто три денежных вклада, а именно, вклад «<данные изъяты>» счет *Номер*, вклад «<данные изъяты>» счет *Номер*, вклад «<данные изъяты>» счет *Номер*.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что других наследников после смерти ФИО2 не имеется, при этом наследником ФИО1 установленный шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, но ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 а об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец является единственным наследником по праву представления после смерти ФИО2, иных наследников нет, а также ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 а удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей *Дата*.

Признать право собственности ФИО1 а

- на земельный участок *Номер* с кадастровым *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*

- на денежные средства, находящиеся на счетах *Номер* счет *Номер*, счет *Номер*, открытых на имя ФИО2 в Асбестовском отделении Сбербанка России, в порядке наследования по праву представления;

- на компенсационные выплаты по закрытым счетам *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* на имя ФИО2 в Асбестовском отделении Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных