Приговор № 1-34/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024 УИД №

№ 12302080048000057


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Папоян А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Облученского района Крюковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войнежертвах.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм), в частности, относится использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственности.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

На основании постановления Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть за запрещенное федеральными законами публичное демонстрирование ДД.ММ.ГГГГ нацистской свастики. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что на его шее имеется татуировка в виде нацисткой символики и атрибутики, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, повторно решил совершить запрещенные вышеуказанными федеральными законами действия, направленные на публичное демонстрирование нацисткой символики и атрибутики.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Березка», расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, понимая, что находится в общественном месте и татуировка с изображением нацистской символики, расположенная на его шее очевидна и может быть доступна для обозрения неограниченного круга лиц, а также, что его действия явно носят противоправный характер и запрещены действующим законодательством Российской Федерации, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения моральных страданий людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны и были подвергнуты насилию, притеснениям и гонениям со стороны правящего режима нацистской Германии периода Второй мировой войны, и желая их наступления, с целью публичного демонстрирования нацистской символики и атрибутики, публичное демонстрирование которой запрещено положениями Федерального закона от 19 мая 1995 года №80- ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», умышленно, с целью формирования идеологии нацистской Еермании периода Второй мировой войны, в присутствии ФИО, ФИО и ФИО осуществил публичную демонстрацию татуировки, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является нацистской символикой и атрибутикой, а именно нацистской свастикой.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду показал, что когда он сделал данную татуировку, точно не помнит, но это было несколько лет назад в <адрес>. Сделал ее по глупости. В настоящее время ее изменил, находится татуировка в виде скорпиона. До привлечения к административной ответственности, не знал, что нельзя иметь татуировки в виде свастики. После привлечения к административной ответственности сразу данную татуировку не изменил, так как не было денежных средств. Татуировку не прикрывал, так как не придавал этому значение. Дальше двора, где проживает, больше никуда не ходил. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, поэтому этот день не помнит. После просмотра видеозаписи в судебном заседании, пояснил, что он находился в этот день в магазине «Березка» в <адрес>, и у него на шее имелась татуировка в виде свастики, которая ничем прикрыта не была. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1 оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 пояснял, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Березка», расположенного в <адрес> ЕАО, где к нему подошли двое неизвестных парней и интересовались у негопроеготатуировкуна шее виде нацисткой символики. Никаких мер, чтобы скрыть данную татуировку на шее он не предпринимал, был одет в футболку, которая не прикрывала татуировку на шее и она была видна всем окружающим. Данную татуировку в виде нацисткой свастики он сделал примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, но где не помнит. Выбирал ее он сам, также как место ее нанесения. Он понимал, что татуировка в данном месте, - левая сторона шеи, будет видна окружающим, при этом скрывать от окружающих татуировку он не собирался, хотя имел возможность (носить одежду с высоким воротом, шарф). В содеянном раскаивается. В настоящее время им приняты меры сокрытию татуировки в виде нацисткой символики путем ее перекрытия другой татуировкой (т. 1 л.д. 106-109, т. 1 л.д. 131-135).

Признательные показания подсудимого, сообщенные на предварительном следствии, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 17.00 часов заехали в магазин «Березка», расположенный в <адрес>. Перед ними в магазин зашел ранее неизвестный им мужчина, которым оказался ФИО1 Заходя в магазин, ФИО включил видеозапись на своем телефоне, так как захотел снять сельский магазин. В помещении магазина находилась женщина - продавец и ФИО1, который покупал алкоголь. Они обратили внимание, что у ФИО1 на шее с левой стороны имеется татуировка в виде нацисткой символики. Данная татуировка была хороша видна, она была выполнена темным цветом и ничем не прикрыта, то есть ни одеждой, ни перекрыта другой татуировкой. ФИО1 не прикрывал ее руками, то есть показывал ее всем окружающим. ФИО1 был одет в футболку цвета хаки и брюки камуфлированного цвета. Зная, что нацистская символика запрещена в России, спросили у ФИО1, что означает его татуировка и кто надоумил его сделать ее, на что ФИО1 ответил, что татуировка означает неповиновение сотрудникам правоохранительных органов, и что он сделал ее, когда отбывал наказание в виде лишения свободы. Совершив покупку, ФИО1, вышел из магазина. Они также вышли из магазина, после чего ФИО прекратил видеосъемку. Позже ФИО передал данную видеосъемку сотрудникам ФСБ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом в магазине «Березка», расположенном в <адрес> ЕАО. ФИО1 знает, как жителя <адрес>, у которого на шее имеется татуировка в виде нацисткой свастики, которую он не скрывает предметами одежды. Считает, что нельзя демонстрировать, показывать такие символы людям. ФИО1 в период с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней в магазин, чтобы приобрести алкоголь. В это же время зашли двое парней, которые спрашивали у ФИО1, что это за татуировка. Что именно ФИО1 им ответил, она не слышала. Но данная татуировка ничем прикрыта не была. (т. 1 л.д. 71-75).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО следует, что ФИО1 является жителем <адрес> ЕАО. ей известно, что на шее ФИО1 имеется татуировка в виде нацисткой свастики. Татуировка выполнена темным цветом, ее хорошо видно, если находиться рядом с ним. ФИО1 не предпринимает попыток скрыть наличие татуировка в виде нацисткой свастики на своей шее. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ, однако данный факт не повлиял на ФИО1, так как он продолжает публично демонстрировать татуировку в виде нацисткой свастики. На ее вопрос, для чего ФИО1 сделал данную татуировку, ответил, что если надо будет, еще набьет. (т. 1 л.д. 87-90).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что на протяжении длительного времени проживает в <адрес>, работает в должности дворника в администрации <адрес> ЕАО и население поселка знает хорошо. Ему известен житель <адрес> – ФИО, проживающий по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время он шел по <адрес>, где возле дома № увидел ФИО1, который разговаривал с каким-то мужчиной. Он подошел к ФИО1 поздороваться. Подойдя к нему, увидел, что на шее ФИО1 с левой стороны нанесена татуировка в виде свастики. Он ФИО1 ничего не сказал по этому поводу, поздоровался и ушел. Но в глубине души ему было неприятно видеть данную свастику, потому что сам не придерживается нацисткой идеологии. К тому же деды воевали в Великую отечественную войну, отдавая свои жизни, побеждая фашизм, а ФИО1 нанес нацистскую свастику себе на шею и не скрывает ее ни от кого и не предпринимает попытки к ее сокрытию (т. 1 л.д. 83-86).

Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний эксперта ФИО следует, что для того, чтобы идентифицировать символ, размещенный на любом материальном носители, как тождественный определенной символике или атрибутике, следует использовать методы, применяемые для идентификации логотипов и торговых марок. Данные методы, позволяют выявить подделки либо установить оригинальность символических изображений. В качестве источника оригинальных образцов в рассматриваемом случае она использует изображения и сведения об их значении из научно-признанного источника (советско-германский военный словарь). Именно согласно определению (и приливающемуся к нему изображению символа) «… под определение «нацисткой» символики подходит лишь четырехконечная свастика, стоящая на ребре в 45°, с концами, направленными в правую сторону. Именно такой знак находился на государственном знамени национал-социалистической Германии с 1933 по 1945 год, а также на эмблемах гражданских и военных служб». Именно на основании сравнения изображения символа, нанесенного посредством перманентного (стойкого, постоянного) рисунка, выполненного методом местного травмирования кожного покрова с внесением в дерму красящего пигмента (татуировка) на левую сторону шеи ФИО1, визуально сравнивается с изображением, однозначного идентифицируется как «нацистская свастика», приведенные в указанном словаре, данные изображения идентичны (т. 1 л.д. 159-162).

Рапортом оперуполномоченного ОЗКСБТ УФСБ России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», в результате которых установлено, что ФИО1, уроженец <адрес> ЕАО, действуя в ущерб безопасности Российской Федерации, демонстрировал нацистскую символику, а именно нанесенную на шею татуировку в форме двойного (объемного) креста с продленными под 90° лучами в период с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Березка», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 5-8).

Из постановления Облученского районного суда ЕАО по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно рапорту по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, штраф, назначенный ФИО1 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетелей ФИО и ФИО произведен осмотр помещения магазина «Березка», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов ФИО1 публично демонстрировал татуировку в виде нацисткой символики (т. 1 л.д. 76-82).

Из заключения судебной психолого-стилистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изображение символа, нанесенное посредством перманентного (стойкого, постоянного) рисунка, выполненного методом местного травмирования кожного покрова с внесением в дерму красящего пигмента (татуировка) на левую сторону шеи ФИО1, является нацисткой символикой и атрибутикой (а именно нацисткой свастикой); нанесение данного изображения нацисткой свастики в виде татуировки на левую сторону шеи направлено на публичную демонстрацию данной символики. Шея - это часть тела человека, которая как правило не закрывается одеждой, поэтому в данном случае используется ФИО1 как рекламная поверхность для публичной демонстрации нацисткой символики и атрибутики (т. 1 л.д. 147-155).

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем был осмотрен оптический диск с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ», с воспроизводством видеофайла с наименованием «1». В ходе осмотра на диске обнаружен один файл с видеозаписью, которая зафиксировала нахождение в помещении магазина мужчину, одетого в камуфлированные брюки, футболку оливкого цвета, тапки черного цвета, в очках, на шее которого слева имеется татуировка в виде нацисткой символики. Данный файл был осмотрен судом с участием сторон. При этом осмотр подтвердил показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, а также показания подсудимого ФИО1, который в ходе допроса в суде подтвердил достоверность видеозаписи и не отрицал, что на записи изображен он с татуировкой на шее в виде свастики. Анализ названной видеозаписи в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого дают основания для вывода о том, что ФИО1 публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов.(т.1 л.д. 170-172), видеозапись на оптическом диске постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 173).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем произведен осмотр полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных УФСБ России по Еврейской автономной области (т. 1 л.д. 174-176), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов по делу (т. 1. л.д. 177-178).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

Изложенные обстоятельства содеянного ФИО1, кроме его признательных показаний, установлены показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также эксперта ФИО

Так, из показаний свидетелей ФИО, ФИО и ФИО следует, что ФИО1 является жителем <адрес>, у которого на шее имеется татуировка в виде нацисткой свастики, которая выполнены темным цветом и всем присутствующим рядом с ФИО1 она заметна. Кроме того, ФИО1 не предпринимает попытки ее к сокрытию.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 до 17.00 часов, ФИО1, находясь в магазине «Березка» по <адрес> в <адрес>, в присутствии продавца ФИО демонстрировал имеющуюся у него на шее с левой стороны татуировку, выполненную в нацисткой символики – свастики.

Из показаний эксперта ФИО следует, что шея – это часть тела человека, которая как правило не закрывается одеждой, поэтому ФИО1 (у которого нанесена татуировка на шее с левой стороны) используется как рекламная поверхность для публичной демонстрации нацисткой символики и атрибутики. Под определение «нацисткой» символики подходит лишь четырехконечная свастика, стоящая на ребре в 45°, с концами, направленными в правую сторону.

Показания свидетелей по обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 преступления, друг другу не противоречат, согласуются между собой и с признательными показаниями ФИО1, устанавливают одни обстоятельства содеянного им, объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым просмотрена видеозапись, где ФИО1 демонстрирует имеющуюся у него на шее татуировку в виде свастики, которая никаким образом не прикрыта, а также осмотрены документы по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Противоречия в показаниях подсудимого, связанные со временем нанесения татуировки в виде свастики на квалификацию его действий не влияет.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств – показаниями свидетелей, эксперта, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1, страдая выше названным психическим расстройством, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 165-167).

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в осознании содеянного им, суд не находит.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – как публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принятия мер к сокрытию ранее нанесенной татуировки путем ее перекрытия.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, имеющееся заболевание, психическое расстройство, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, оснований для определения назначаемого наказания условно, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске, который хранится при материалах уголовного дела, подлежит хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.4 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из его заработной платы 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске, который хранится при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменномзаявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Н.Г. Стрельцова