Постановление № 5-139/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-139/2025

№ 5-139/2025

39RS0002-01-2025-001739-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 18.06.2025

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства по адресу: < адрес > не работающего, о хронических заболеваниях, инвалидности не заявившего, документированного гражданским паспортом < ИЗЪЯТО >, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 17.09.2024 в 12.20 час. управляя ТС марки < ИЗЪЯТО >, у дома < адрес >, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу ТС марки < ИЗЪЯТО >, двигавшемся по главной дороге, допустил столкновение ТС, в результате чего пассажиру ТС < ИЗЪЯТО > ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым, ФИО2 совершено административным правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо привлекаемое к ответственности ФИО2 потерпевшие ФИО3, собственник ТС марки < ИЗЪЯТО > ФИО4 и собственник ТС марки «< ИЗЪЯТО > ФИО5 не явились, извещенные надлежащим образом, доводов и аргументов не представили.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 Правил дорожного движения).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Указанные положения не были учтены лицом, привлекаемым к ответственности.

Фактические обстоятельства совершенного нарушения, объективно подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, возражений к содержанию которого ФИО2 не указал; также о ее виновности своим содержанием указывают определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, из содержание которого, следует фактическое признание события и состава административного правонарушения.

Кроме того, о виновности ФИО2 своим содержанием указывает заключение эксперта № 2266 от 29.01.2025, выводы которого указывают на причинение потерпевшему ФИО3 тупой закрытой позвоночной травмы: нестабильный компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка 2-й степени со смещением отломков, с признаками относительного стеноза позвоночного канала без неврологического дефицита. Указанные повреждения являются не опасными для жизни и относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения. Действия которого правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию, при назначении которого судом учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обобщая всю совокупность установленных обстоятельств, на основании приведенных норм и положений суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, как соответствующего характеру вмененного нарушения и личности виновного. Приведенный вид и размер наказания предопределит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 17.09.2024 № согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 17.09.2024 № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по месту жительства по адресу: < адрес >, не работающего, о хронических заболеваниях, инвалидности не заявившего, документированного гражданским паспортом < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. с уплатой по следующим реквизитам:

- получатель: < ИЗЪЯТО >

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 17.09.2024 № вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии судебного акта.

Судья: