Апелляционное постановление № 10-7/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 10-7/2021

Дело № 10-7/2021 (1-43/2020) (12001320064191248)

УИД: 42MS0072-01-2020-005649-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шигильдеева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

осужденной ФИО1,

адвоката Ибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Ибаевой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 23.12.2020, которым

ФИО1, (обезличить) ранее судимая: 1) 10.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 29.07.2019 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 21.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор от 19.01.2018 исполнять самостоятельно,

осуждена по ст. 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация (обезличить) В.) в виде 10 месяцев лишения свободы; по ст. 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация (обезличить) А.) в виде 10 месяцев лишения свободы; по ст. 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация (обезличить) Б.) в виде 10 месяцев лишения свободы; по ст. 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация (обезличить) С.) в виде 10 месяцев лишения свободы; по ст. 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация (обезличить) Б.) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.01.2018 и 21.05.2019 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание неотбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.01.2018 и 21.05.2019 и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Качко И.М до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 обязана в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в Филиал по Заводскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

ФИО1 разъяснено, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за совершение пяти эпизодов преступлений – совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены 14.02.2019, 19.06.2019, 06.09.2019, 14.02.2020 09.09.2020 в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная ФИО1 просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, поскольку суд не учел в полной мере наличие всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие (обезличить), просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ назначить наказание условно поскольку она в настоящее время беременна.

В судебном заседании осужденная ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила изменить наказание на не связанное с лишением свободы, указав, что имеются смягчающие обстоятельства, на момент апелляционного рассмотрения обстоятельства изменились. О наличии беременности она узнала после постановления приговора.

В апелляционной жалобе адвокат осужденной – Ибаева Н.А. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости. Обосновывая доводы жалобы адвокат указывает на то, что суд не учел в полной мере наличие всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, В приговоре суда не достаточно мотивировал основания для отмены условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.01.2018 и 21.05.2019. Просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Защитник в судебном заседании настаивала на доводах апелляционной жалобы, поддержала жалобу осужденной, просила изменить наказание на несвязанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ, указав на раскаяние ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства и наступившую беременность.

Государственный обвинитель полагал приговор законным, обоснованным, справедливым, учитывающим обстоятельства, указанные в жалобе осужденной, а жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судья приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании осужденная данное ходатайство поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновной себя ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении инкриминированных ей преступлений, и ее действиям правильно дана юридическая квалификация по каждому из пяти преступлений по ст. 322.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ ФИО1, признанной виновной в совершении преступлений, назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания судом первой инстанции учтено, что ФИО1 (обезличить).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, (обезличить)

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденной судом не установлены.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 верно назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии правовых основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ.

Учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, которая совершила пять преступлений против порядка управления в период отбывания условного осуждения по двум приговорам за совершение аналогичных преступлений в короткий промежуток времени после условного осуждения, что свидетельствует о направленности личности на совершение определенной категории преступлений, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи ФИО1, наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В приговоре суд первой инстанции привел убедительные мотивы о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения и применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ являются обоснованными и справедливыми. В приговоре суда указаны мотивы, по которым суд первой инстанции счел необходимым отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.01.2018 и 21.05.2019

Окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по указанным приговорам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 верно определено судом в колонии-поселении.

В судебном заседании исследованы документы, приобщенные по ходатайству осужденной ФИО1, подтверждающие наличие беременности. Так, согласно заключению ультразвукового исследования от 20.01.2021 беременность у ФИО1 составляет (обезличить). Данные сведения указаны в дневнике наблюдения за беременной..

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.389.9 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка законности, обоснованности и справедливости постановленного судом первой инстанции приговора, а мировому судье на момент постановления приговора сторонами не было представлено сведений о беременности Качко И.М и он не мог самостоятельно узнать об этом обстоятельстве, которое возникло уже после рассмотрения уголовного дела и постановления приговора, что подтверждено справкой от 20.01.2021 (л.д. 119), ввиду чего не могло повлиять на содержание обжалуемого судебного решения, оснований для вывода нарушении закона судом первой инстанции либо необоснованности и несправедливости вынесенного им приговора не имеется. Беременность может быть учтена при определении порядка отбывания осужденной назначенного наказания.

Между тем, одно из преступлений ФИО1 совершено 14.02.2019. Данное преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда, течение сроков возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

В свою очередь, ч. 8 ст. 302 УПК РФ предусматривает, что, если основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 23.12.2020, истекли сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 322.2 УК РФ от 14.02.2019, в связи с чем она подлежит освобождению от наказания по данному преступлению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 23.12.2020 в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда по ст. 322.2 по эпизоду от 14.02.2019 (фиктивная регистрация В.) в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по данному апелляционному постановлению, частично присоединить наказание неотбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.01.2018 и 21.05.2019 и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и адвоката Ибаевой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Шигильдеева