Определение № 2-956/2017 2-956/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-956/2017

Дело №2-956/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

22 марта 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело. Спорные правоотношения вытекают из договора аренды земельного участка за №-д, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.23-27).

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Данный спор заявлен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, вытекает из экономической деятельности, поскольку спорной земельный участок предназначен для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом в перечень видов хозяйственной деятельности ответчика входит в том числе и сельскохозяйственная деятельность.

На основании вышеизложенного, данный спор не подсуден суду общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Статья 134 ч.1 п.1 ГПК РФ указывает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, полагает прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 22, 220 п.1, 221, 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, ст.ст.27 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в 15-дневный срок.

Судья: