Приговор № 1-273/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-273/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре Султановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Манохиной Ж.В.,

потерпевшего В.,

адвокатов Мамедова С.Р., Мавлютова М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-техническим образованием, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, с <данные изъяты> военнообязанного, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ В., являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключил с ранее незнакомым ФИО3 договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передал вышеуказанный автомобиль с правом выкупа ФИО3, таким образом вверив свое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, осуществляя право пользования автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, при перевозке пассажира познакомился с ФИО2. В ходе разговора между ФИО3 и ФИО2, у них возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ФИО3 по договору аренды автотранспортного средства В. автомобиля путем его растраты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения. ФИО3 и Дятел в неустановленном месте на территории <адрес> вступили в преступный сговор на хищение имущества В., заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Дятел и ФИО3 с целью сокрытия преступных действий последнего, решили инсценировать угон вышеуказанного автомобиля с целью сокрытия следов преступления, в то же время ФИО3 должен был в условленное время предоставить автомобиль Дятелу, который обязался осуществить сбыт заведомо похищенного автомобиля за вознаграждение в денежном эквиваленте. Дятел, осознавая противоправный характер задуманных преступных планов, желая незаконно обогатиться путем похищенного ФИО3 автомобиля путем его дальнейшей продажи, действуя из корыстных побуждений в указанное время дал обещание ФИО3 приобрести у последнего вышеуказанный автомобиль и осуществить его последующую продажу, и таким образом сбыть его, вырученные денежные средства поделить.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Дятел, реализуя свои преступные намерения, подготавливаясь к хищению, выбрали место стоянки для автомобиля с отсутствием видеокамер, где ФИО3 должен был оставить автомобиль для того, чтобы исключить возможность видеофиксации своих действий и таким образом скрыть совместные преступные действия; приобрели сим-карты на данные вымышленных лиц для пресечения установления их телефонных разговоров и маски для сокрытия лиц при управлении автомобилем.

В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя совместно с Дятел, заранее определенной роли, осуществляя свои преступные намерения, припарковал автомобиль <данные изъяты>, в намеченном месте, не обладающем средствами видеофиксации - на неохраняемой парковке у <адрес>, под предлогом посещения врача-травматолога, создавая, таким образом, видимость своего «алиби», выйдя из салона автомашины, с брелока сигнализации закрыв ее двери, прошел в больницу по указанному адресу. Тут же, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, передал брелок с ключами Дятелу. Дятел, действуя совместно с ФИО3, исполняя заранее отведенную роль в создании видимости алиби ФИО3, прошел к автомобилю <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, находящемуся в условленном месте - на неохраняемой парковке у <адрес>, где, открыв брелоком сигнализации дверь, запустил двигатель, и выехав с указанной парковки, проехал на <адрес>, где остановился, чтобы ФИО3, вышедший из помещения больницы, сел в салон автомобиля.

Таким образом, ФИО3, находясь у <адрес> растратил имущество, вверенное ему потерпевшим В..

Непосредственно после этого, не позднее 16.00 часов, Дятел управляя автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, с находящимся в его салоне ФИО3, реализуя свои преступные действия, направленные на сбыт предмета хищения - автомобиля, проехал в заранее подготовленное место сокрытия автомобиля - гаражный бокс по адресу <адрес> края, намереваясь его после отстоя в указанном месте реализовать, продав, после чего, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО3 часть денежных средств за хищение автомобиля, согласовав с последним место и время передачи оставшейся части условленной суммы денежных средств, вырученных от продажи похищенного.

Таким образом, Дятел своими преступными действиями совершил пособничество в растрате чужого имущества ФИО3 в крупном размере, принадлежащего В., выразившееся в заранее обещанном сокрытии действий ФИО3, предмета, добытого преступным путем, заранее обещанном приобретении и сбыте похищенного имущества.

ФИО3, осознавая, что по договору аренды транспортного средства, он не вправе распоряжаться автомобилем «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № № с установленным газобаллонным оборудованием общей стоимостью 583 000 рублей, в котором находились: аптечка, стоимостью 250 рублей, аварийный знак, стоимостью 150 рублей, принадлежащие В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, против воли собственника растратил вышеуказанное имущество, передав его Дятел, распорядившись им таким образом по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 583 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, и показал, что автомобиль <данные изъяты> года белого цвета он взял в аренду у В., нашел автомобиль на сайте, чтобы работать на нем в такси. Договор был подписан с правом выкупа, аренда на 3 года. Договор подписывали он и В.. Ему необходимо было выплачивать арендную плату один раз в неделю, сутки – 1.100 рублей, в неделю 7.700 рублей. Он деньги потерпевшему перечислял через карту «Сбербанка», перечислил 3-4 раза. В последнюю неделю не получилось перечислить, так как с работой были проблемы и дочка заболела. ДД.ММ.ГГГГ у него был заказ, он приехал, молодой человек (ФИО2) сделал заказ до <адрес>. Когда они проехали микрорайон <данные изъяты> он изменил маршрут на <адрес> и по пути они разговорились, он сказал, что у него проблемы с деньгами, а тот занимается автомобилями, то есть ему собственники предоставляют машины, а он перекупает их, таким образом, он помогает собственникам, то есть продавцам. Он пообещал, что чем-нибудь поможет, если что позвонит. Они обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ Дятел позвонил ему и сказал, что есть возможность заложить автомобиль за 150.000 рублей. Данная сумма его устроила, на тот момент у него были проблемы с деньгами. Они договорились, что Дятел ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ Дятел позвонил ему утром, и сказал, что автомобиль нужно будет отвезти. С утра у него была смена, он отвез дочку в школу, и по пути надо было заехать в больничный городок. Пока он был в больнице, тот ему еще раз позвонил, и он сказал, что будет ждать его на <адрес>. Они встретились около 12 часов. Он передал ему ключи, чтобы Дятел переехал к поликлинике, и передал документы на автомобиль – паспорт, пластиковую карточку. Дятел переехал на <адрес>, позже он вышел и они выехали за город. До него он зарегистрировался в больнице, чтобы занять очередь. Они сели вместе и поехали, выехали из города. У Дятела с собой не было денег, он сказал, что деньги за машину будут там, человек увидит машину и отдаст деньги. За рулем был Дятел. Изначально был разговор ехать за <адрес>, в первых своих показаниях он перепутал, они приехали с ним в <адрес>. Там они доехали до складов, он его высадил, а сам поехал дальше до того человека, который должен был отдать деньги за машину. Сказал, что вернется через 30 минут. Затем Дятел вернулся через 20-30 минут пешком и принес ключи от автомобиля, техпаспорт и деньги. Он дал ему пачку денег и сказал, что там 60.000 рублей. Они с ним договаривались на 150.000 рублей, а по дороге Дятел сказал, что 100.000 рублей, он согласился, так как тот поставил его перед фактом. Когда он подошел, сказал, что только 60.000 рублей, больше дать не может, потом еще дал 10.000 рублей, то есть всего 70.000 рублей. Впоследствии, когда он пересчитывал деньги, там оказалось 40.000 рублей, то есть всего он отдал 50.000 рублей. Впоследствии деньги он потратил на собственные нужды, раздал долги. Затем он приехал в <адрес> на такси, которое ему заказал Дятел. Он доехал до остановки 9 Мая. Сначала он пошел в поликлинику, так как у него болела нога, куда записался еще утром, но его очередь прошла, и ему пришлось заново ее занимать. Он прошел обследование поздно вечером. После обследования позвонил и написал заявление об угоне автомобиля. Позвонил сначала потерпевшему, сказал, что машина пропала, затем позвонил в полицию. Приехала оперативная группа, его опросили. Он пояснил, что во время посещения поликлиники у него угнали автомобиль. На следующий день ему позвонили из полиции и пригласили для дачи объяснения по угону, договорились на 17 часов. Он приехал и решил добровольно написать явку с повинной. По поводу сим-карт указал, что они их не приобретали, а пользовались своими.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду автомобиля. В объявлении был указан абонентский номер телефона арендодателя, номер он не помнит. Они созвонились и в этот же день договорились с арендодателем о встрече по адресу: <адрес>. При встрече они составили договор аренды на автомобиль <данные изъяты>» г/н № регион, с правом выкупа, акт приема передачи ТС, график исполнения обязательств по договору. После чего арендодатель передал ему техталон на автомобиль, полис ОСАГО и ключ от автомобиля. Второй комплект ключей остался у арендодателя. В неделю он должен был оплачивать за арену автомобиля 7700 рублей. По настоящее время он выплатил всего лишь около 15700 рублей. Деньги за аренду он перечислял частями, дистанционно на карту «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене такси «Везет», работал по заказам на автомобиле <данные изъяты>» г/н № регион, около 17:00 часов, точное время он не помнит, ему поступил заказ по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, он забрал молодого человека на вид: 27 лет, рост 180 см, волосы короткие темные, славянской внешности. Был одет в спортивный костюм темно-синего цвета. Заказ был оформлен на <адрес>. Встретившись с молодым человеком, по его просьбе они сначала поехали по адресу: <адрес>, где находится <данные изъяты>». После того, как молодой человек вышел из ТЦ, то они поехали в <адрес>. В пути следования, молодой человек сказал, что передумал ехать в <адрес> и попросил его за отдельную плату отвести того в <адрес>, он согласился и довез молодого человека по указанному адресу, точный адрес назвать затрудняется, дорогу показывал молодой человек. Молодой человек расплатился с ним за выполненный заказ, вышел из машины. Он, выполнив заказ, сразу же уехал в <адрес>. В ходе поездки молодой человек представился Дятел, спрашивал, имеются ли у него лизинговые, а также кредитные автомобили для продажи. Он ответил, что кроме данной <данные изъяты>» г/н № регион, которая находится у него в аренде, автомобилей более не имеет. Дятел предложил ему совершить инсценировку угона автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион. Он должен был передать Дятел ключ от автомобиля для того, чтобы тот мог его транспортировать в «отстойник», пока все не уляжется. Дятел ему в тот же день угона должен был передать 150 000 рулей за угнанный автомобиль. Затем он должен был заявить в органы полиции о совершении угона неизвестным ему лицом. Он сказал, что подумает, они решили созвониться с Дятел на следующий день. Дятел он оставил свой номер для связи, так они точную дату совершения хищения автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, не назначили.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 14:00 часов ему на телефон № позвонил Дятел с абонентского №, попросил его забрать с адреса: <адрес>, и отвезти на авторынок «Нагорный». Также они проехали через Центральный рынок т. Перми, так как Дятел сказал, что ему по пути нужно заехать на «привоз», так как у того какие то проблемы с телефоном. Куда и к кому конкретно Дятел ходил, он не знает. После возвращения Дятел принес сим-карту, абонентский номер не помнит. Данную сим-карту Дятел ему передал, и пояснил, что она зарегистрирована на несуществующего человека и нужна для того, чтобы им созваниваться при совершении преступления, а конкретно при хищении автомобиля «LADA VESTA» г/н № регион. Затем они приехали по указанному им месту на авторынок «Нагорный», там находилась автостоянка, продажа б/у автомобилей. Дятел расплатился с ним за выполненный заказ, после чего вышел, а он поехал дальше. Куда приехал Дятел по данному адресу, он не знает. В ходе поездки с Дятел они договорились, что как у Дятел будет свободное время, тот ему позвонит и в этот день они совершат хищение автомобиля <данные изъяты>» г/н № регион.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ему на телефон № позвонил Дятел с абонентского номера № и сказал, что сегодня есть возможность реализовать совместный преступный замысел по хищению автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион. Также пояснил, что эта возможность есть только сегодня, в другой день ее может не быть. Около 12:30 часов он поставил автомобиль <данные изъяты>» на парковку, расположенную по <адрес>, напротив здания больницы. Поставил автомобиль именно на это место, так как хотел сходить в травмпункт на прием, а также для обеспечения себе алиби. Дятел он сказал по телефону, что машина стоит на парковке рядом с больницей, И тот должен подъехать по адресу <адрес>. Дятел приехал по указанному им адресу около 13:00 часов, они встретились, зашли в здание больницы с главного входа. В фойе больницы, расположенном на первом этаже, он передав Дятел ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты>». Затем Дятел пошел к машине, а он пошел к <адрес> для того, чтобы не попасть в обзор камер наружного видеонаблюдения, находящихся на территории поликлиники. Дятел завел двигатель автомобиля <данные изъяты>» и подъехал к нему, он в это время ждал Дятел на <адрес>. Дятел остановился и он сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение. Дятел себе на лицо одел медицинскую маску, он попросил ее снять, так как боялся, что их могут остановить для проверки сотрудники ДПС. Дятел снял маску. Дятел ему сказал, что они поедут вместе до <адрес>, пояснил, что там есть люди, у которых можно взять деньги, чтобы расплатиться с ним. За управлением автомобиля все это время находился Дятел. Дятел ему пояснил, что отдает ему 100000 рублей, в последующем, когда автомобиль будет продан, отдаст ему оставшиеся 50000 рублей. Он согласился. В пути следования в ходе разговора Дятел уговорил его, что он отдаст ему сегодня только 70000 рублей, а оставшиеся примерно через два дня. В Верещагино они приехали примерно в 15.00 часов, точно не помнит, подъехали к какой-то базе, огороженной забором, Дятел высадил его на дороге из автомобиля, а сам уехал, сказал, что вернется через 15 минут. Примерно через 20 минут Дятел вернулся к нему пешком, автомобиля при Дятел не было, после чего тот передал ему денежные средства за автомобиль в размере 50000 рублей. Он спросил у Дятел, где оставшиеся деньги, Дятел пояснил, что не нашел возможности в настоящее время отдать обговоренную сумму, но через два дня пообещал выплатить 100000 рублей. После чего Дятел заказал для него такси, на котором он доехал до <адрес>. На такси он доехал до остановки «9 Мая», после чего пошел пешком в сторону поликлиники, расположенной по <адрес>, времени было около 17.30 часов. По приезду в поликлинику он позвонил в отдел полиции и сообщил, что у него угнали автомобиль «LADA VESTA». После чего позвонил владельцу автомобиля, и также сообщил об угоне. Находясь в отделе полиции, он дал ложные показания. Когда он позвонил в полицию, он понял, что натворил. На следующий день он решил позвонить Дятел, чтобы вернуть автомобиль, но абонент был отключен. После чего он решил сам прийти в отдел полиции и признаться в содеянном, после чего им была написана явка с повинной. Деньги, вырученные от хищения автомобиля, он успел потратить, раздал долги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки с ФИО2 ФИО1 подтвердил свои показания, при этом указал, что Дятел в первый же день знакомства предложил ему инсценировать угон автомобиля <данные изъяты>. Разговор был конкретный, что они похищают автомобиль, продают его третьим лицам и получают деньги, речи о каком-либо залоге между ним и Дятел не было. Также не согласен с выплаченной суммой денег, Дятел ему передал только 50000 рублей, а не 70000 рублей. В части приобретения сим-карт, возможно, что все было именно так, как говорит Дятел, каждый сам себе должен был приобрести сим-карту. В настоящее время он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ они договаривались о встрече с Дятел, но факту так и не встретились, а на рынок и на «<данные изъяты> возможно возил кого-то другого, так как он таксист.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину фактически не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял в компании малознакомых людей в районе <данные изъяты> Потом он попросил молодого человека вызвать ему такси, он собирался доехать до <адрес>, но до <адрес> цена была бы ниже, чем до <адрес>, поэтому такси было вызвано до <адрес>. Молодой человек вызвал ему такси «Везет», которое он ожидал по <адрес>. Подъехал белый автомобиль <данные изъяты>», г/н 760. Он сел к мужчине, как позднее выяснилось, его звали Г. Они проехали через микрорайон <данные изъяты>» для приобретения подарка для его девушки. Далее они продолжили путь до <адрес>. По дороге они разговорились, он спросил у него, сколько будет стоить, если доехать до <адрес>. После он объяснил, что у него плохое материальное положение. Он поинтересовался, кому принадлежит машина, сказал, что есть такая возможность в <адрес> у его знакомого поставить машину под залог. При этом ключи и техпаспорт остаются у владельца, и на машине никто ездить не будет. Залог дается на один месяц, после чего идут проценты, за каждую неделю по 10.000 рублей. С ФИО3 они доехали до <адрес>, где он вышел. Они обменялись номерами, ФИО3 сказал, что подумает и перезвонит. На следующий день он ему позвонил, сказал, что есть такая возможность оставить машину, сказал, что сумма может достигать до 150.000 рублей в зависимости от автомобиля. Они договорились, что он ему позвонит, как все решит. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ему и сказал, что едет в <адрес> и сегодня можно будет получить деньги, так как ранее он сообщал, что у него имеются долги. Он приехал на <адрес>, ждал его 15 минут, после позвонил ему, чтобы узнать, где он. ФИО3 сказал, что отвез дочь в школу и в скором времени появиться возле поликлиники. Когда он ему говорил, где ждать его, то точное место не называл. Он его ждал ближе к травматологии. Через 20-30 минут он вышел из поликлиники, сказал, что нужно записаться на прием, после чего они поднялись на второй этаж, он записался, и они проследовали к выходу. ФИО3 пояснил, что ему надо в кабинет, отдал ему ключи, и сказал, где стоит машина. Он сказал, что подъедет к заднему входу, чтобы ему было ближе идти, так как у того проблема с ногой. Он сел в автомобиль и подъехал к заднему входу. Он позвонил П, сказал, что увидел машину, и скоро приедет. После чего к нему подошел Г., он в целях своей безопасности дошел до аптеки, взял медицинскую маску и сел в автомобиль на переднее сидение, так как тот сказал, что сам ехать не может, поскольку болит нога. Они стали выезжать. Около <адрес> он сообщил ФИО3, что может дать всего 100.000 рублей, тот согласился. Когда они приехали в <адрес>, он в целях безопасности оставил ФИО3 возле <адрес>, забрал у него документы, ключи и уехал до П. Когда он приехал к П, показал автомобиль, тот сказал, что его возможно вообще не выкупят, и он не хочет рисковать, поэтому дал 80.000 рублей, после чего он вызвал такси и поехал до ФИО3. Он доехал до микрорайона Северный, и пешком пошел до него. Дошел до ФИО3, сказал, что вызовет ему такси и отправит в <адрес>. Они проследовали в микрорайон Северный. Он вызвал такси, передал ему 70.000 рублей, пояснил, что 10.000 оставит себе, пояснив, что деньги могут не вернуться, а может получиться так, что он заплатит проценты, и машину можно будет выкупить позже. Затем пришло такси, он оплатил ему поездку до <адрес>. Они договорились, что остатки 30.000 он получит в течение трех дней. ФИО3 уехал в <адрес>. Впоследствии ему позвонили с номера ФИО3, и начали спрашивать, где машина, он испугался и выключил телефон. Затем он понял, что машина ФИО3 не принадлежит. В полицию он не стал сообщать, думал, что если про него знают, значит и знают где машина. Ждал, когда за ней приедут. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники, он добровольно показал, где стоит автомобиль и вернул машину. При этом сообщил, что отсоединил питание от аккумулятора, чтобы он не разрядился. Затем его увезли в отдел полиции. Он дал показания, дал явку с повинной, рассказал обо всем.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал <адрес> в гости к своим родственникам. В этот день он совместно с компанией малознакомых ему людей гуляли недалеко от <адрес>. Вечером около 18:00 часов он попросил одного из знакомых, с которыми гулял, вызвать ему такси, собирался ехать обратно в <адрес>. Знакомый, данных его он не знает, позвонил со своего телефона в такси «Везет» и заказал ему такси по адресу: <адрес>, до <адрес>. На вызов приехал мужчина в возрасте на автомобиле «<данные изъяты> кузов белого цвета, г/н № регион. Он сел к мужчине в машину, и они поехали в сторону <адрес>. До <адрес> они ехали через <адрес>. Мужчина представился Г.. За время поездки они общались на личные темы, в ходе беседы Г. ему рассказал, что находится в трудном материальном положении. Он поинтересовался у Г., нет ли у того знакомых, которые имеют автомобили, находящиеся в кредите, для того, чтобы договориться с этими людьми, чтобы те перерегистрировали кредитный автомобиль на него, а он в свою очередь выплатит за него кредит. Г. ему ответил, что такие люди есть, но конкретно никого не предложил. Г. довез его до адреса <адрес>. Он Г. специально не сказал адрес, где он живет, так как не хотел, чтобы тот его знал из личных соображений. Они с Г. договорились созвониться на днях по поводу той темы, которую они обсуждали ранее. После этого Г уехал.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему позвонил Г. и сказал, о том что людей с кредитными машинами не нашел, но есть тема с запретными автомобилями, то есть которые продать нельзя, потому что они находятся в залоге у банка, но можно их разобрать на запчасти и реализовать. Сказал, что автомобиль <данные изъяты> кузов белого цвета, г/н № регион, на которой тот ездит, именно такого плана. Конкретно кому принадлежит этот автомобиль, Г. не говорил. Он с данным предложением Г. согласился. Так как ему необходимы были деньги, чтобы расплатиться с Г. за автомобиль, и продержать автомобиль на время поиска покупателя, он стал подыскивать гараж. B этот же день он приехал к своему малознакомому по имени П, у которого имеется гаражный бокс в <адрес> и предложил поставить к тому автомобиль «Лада Веста», кузов белого цвета, месяц. Данный гараж изначально был им присмотрен как «отстойник», в котором автомобиль должен был находиться до ее реализации. П согласился. Между ним и П был заключен устный договор, что тот берет автомобиль в залог за 100 000 рублей, а при выкупе автомобиля он должен был отдать П на 20000 рублей больше, то есть 120000 рублей. То, что машина будет похищена им и Г., П не знал. Он П говорил, что это автомобиль его приятеля. Он позвонил Г. и сказал, что есть место, где можно реализовать автомобиль «Лада Веста» за 100000 рублей. После чего они назначили дату встречи на ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы вместе с Г. осуществить задуманное. В момент, когда они созвонились с Г. он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он на попутке доехал до <адрес>, где встретились вместе с Г. у поликлиники по адресу: <адрес>. Когда он прибыл к месту встречи, то Г. еще не было, он ждал того около 20 минут, после чего он увидел Г., который выходил из поликлиники. Г. ему сказал, что тому необходимо вернуться в поликлинику и записаться к травматологу, после чего они вместе зашли в поликлинику, Г. ушел записываться, а он ждал, просто ходил по поликлинике. Когда Г. вернулся, они вместе пошли к главному выходу, там Г. передал ему Ключи от автомобиля, показал рукой, где припаркован автомобиль, после чего он вышел на улицу, а Г. остался в больнице. Затем он открыл автомобиль при помощи штатной сигнализации, сел за управление автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель. Затем он выехал с парковочного кармана, проехал немного вверх, развернулся, проехал на улицу параллельно с больницей, доехал до какой-то школы и остановил автомобиль у гаражей. После чего он позвонил Г. и сообщил, что ждет того у школы. Уточнил, что перед совершением преступления он на своего друга О зарегистрировал сим-карту, для того, чтобы осуществить задуманное, номер телефона назвать не может, так как сим-карту выбросил. Г. он также сказал, чтобы тот себе купил сим-карту на чужое имя. Купил ли себе Г. сим-карту, сказать затрудняется, так как тот звонил ему с трех разных номеров. Примерно через 15 минут к гаражам пришел Г., после чего они вместе сходили до аптеки с целью купить для себя маску в целях безопасности, чтобы его не смогли опознать. После аптеки они вместе подошли к автомобилю, он сел за управление автомобилем, Г. сел на заднее пассажирское сидение. В автомобиле он одел маску, но Г. попросил ее снять, он так и сделал. Но в пути следования, когда они проезжали под камерами, он снова одевал маску, чтобы на видеозаписи не запечатлелось его лицо. Из города они выезжали дворами, чтобы не попасть в поле видимости камер видеонаблюдения. Уточнил, что перед тем, как выехать из <адрес> в <адрес> П ему сказал, что не даст ему 100 000 рублей, а даст только 80000 рублей под залог автомобиля. Г. об этом он решил сказать только тогда, когда они на похищенном автомобиле проехали половину пути к <адрес>. Г. согласился на эту денежную сумму. Он пообещал Г., что оставшиеся 20000 рублей отдаст в течение 3 дней. Изначально с Г. договаривались на сумму 150000 рублей, но оставшиеся 50000 рублей он ему должен был передать после реализации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 14.30 час. они приехали в <адрес>. Затем он высадил из автомобиля Г. и попросил ждать его в указанном месте, а сам поехал до П. Также Г. передал ему все документы на автомобиль (тех. паспорт, доверенность на автомобиль). Приехав к П, он показал тому документы на автомобиль, попросил оставить автомобиль на месяц под залог в 80000 рублей, а через месяц должен был вернуть П деньги в сумме 100000 рублей. Автомобиль он оставил по адресу <адрес>, <данные изъяты>, в гаражах. После того, как автомобиль был передан П, тот в свою очередь дал ему 80000 рублей. С данными деньгами он вернулся к месту, где ждал его Г., передал тому документы на автомобиль и ключ от него. Г. он передал только 70 000 руб., а не 80 000 руб., как обговаривалось ранее, так как решил оставить себе 10 000 руб. для своих нужд. Г. он пообещал, что оставшуюся сумму 30 000 рублей вернет через 3 дня, а 50000 руб. после продажи автомобиля. Затем он вызвал Г. такси. По вызову приехала серебристая «Волга», за управлением находилась женщина. За такси Г. он оплатил 2000 рулей из своих денег (10000 рублей, которые оставил себе), после чего Г. уехал в <адрес>. Вечером того же дня ему позвонил Г. и сообщил, что тот заявил в полицию об угоне, решили, что в последующем созвонятся.

Примерно через 2 дня ему позвонил мужчина с абонентского номера Г., по голосу он не признал Г.. Мужчина начал спрашивать, когда будут деньги за автомобиль. Он запаниковал, и отключил телефон. После этого он понял, что совершил, хотел вернуть автомобиль, но не знал, как это сделать. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехали сотрудники полиции, которым он добровольно показал место, где оставил автомобиль. После чего он был доставлен в ОП №, где добровольно написал явку с повинной.

Дополнил, что когда он пригнал автомобиль П, то отключил ее от питания, в целях безопасности, чтобы автомобиль нельзя было отследить по спутнику. В содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки с ФИО1 ФИО2 подтвердил свои показания, указав, что не знал, что автомобиль в угоне и умысла угонять данный автомобиль у него не было.

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, указав, что не знал о том, что автомобиль находился в угоне.

Вина подсудимых нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что похищенный автомобиль «<данные изъяты>» изначально был оформлен на супругу гр А. Они покупали автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ года в салоне <данные изъяты>». Затем автомобиль переоформили на гр. Б – это родственник, брат супруги. Фактически автомобилем он не распоряжался. Они оформили доверенность и право на то, чтобы он имел представительство в органах ГИБДД, смог распоряжаться, управлять машиной, от собственника заключать договоры купли-продажи, аренды и получать денежные средства по этим договорам. Автомобиль был застрахован по ОСАГО в «Росгосстрах». Дополнительная сигнализация на автомобиль не устанавливалась, была штатная заводская. Изначально они планировали сдавать автомобиль в аренду, чтобы развозить людей в такси. Они установили газовое оборудование, чтобы сократить затраты, тем самым усовершенствовали автомобиль. Стоимость оборудования составила 29.000 рублей. Затем им было размещено объявление на «Авито» о том, что автомобиль сдается в аренду с правом выкупа. Он указал свой сотовый телефон, стоимость и условия аренды. Он указал стоимость аренды в размере 1.100 рублей в сутки на три года, и 1.250 рублей на два года. Ему позвонил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ранее он ему не был знаком. Они с ним встретились по месту его проживания – <адрес>, так как автомобиль находился там. ФИО3 посмотрел автомобиль, они с ним обсудили условия, он подготовил два экземпляра договора аренды, акт приема-передачи автомобиля и они подписали их. В договоре было указано, что ФИО3 берет автомобиль в аренду, была указана стоимость 1.100 рублей в сутки, на три года с правом выкупа. Он посмотрел у ФИО3 копию паспорта, копию водительского удостоверения. Отдал ему документы на автомобиль и ключи, у него самого остался второй комплект ключей. Первую оплату ФИО3 произвел ДД.ММ.ГГГГ, передал ему 1.100 рублей. Они определили в договоре, что оплата будет производиться раз в неделю, то есть 7.700 рублей в неделю. Оплату ФИО3 произвел в срок, а второй раз отдал за остатки дней в неделе. Он переводил деньги с карты своей дочери - С., которая была оформлена в «Сбербанке», на его карту «Сбербанка». Последующие разы ФИО3 начал задерживать оплату. Первый раз объяснил, что его задержали сотрудники ГИБДД в районе Большого Савино, он выехал без документов и ему потребовались наличные средства. В общей сложности он получил от ФИО3 17.600 рублей с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО3 ему было известно, что он заключил договор с организацией такси «Везет» и занимался предоставлением услуг по перевозке людей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ему позвонил ФИО3, сообщил, что у больницы по <адрес>, был угнан автомобиль <данные изъяты> Сказал, что подогнал автомобиль, они приехали с дочерью, так как с ней что-то произошло. Сказал, что это было в 12 часов. Он спросил – почему автомобиль так долго с 12 до 19 часов находился у больницы, когда место жительство ФИО3 было близко с больницей. Тот ответил, что якобы автомобиль был прикрыт, заблокирован другим автомобилем. После его звонка он выехал на место, откуда был угнан автомобиль, где уже был ФИО3, и подъехала оперативная группа. Ему показалось странным поведение ФИО3, он занервничал, заспешил, пошел в больницу и сказал, что ему надо на прием к врачу, это было около 20 часов. Они прождали его 30-40 минут, чтобы проехать в полицию, его телефон был отключен, неоднократно ему звонили. Затем поехали в полицию <адрес>, где от его имени было написано заявление о краже. ДД.ММ.ГГГГ органы полиции попросили его оказать им содействие. Они выехали в <адрес> для того, чтобы попасть домой ко второму подозреваемому. Сказали, что есть подозреваемый, известно его примерное местоположение и возможно он был участником кражи. Он остался около отдела полиции, а сотрудники полиции с помощью сотрудников отдела полиции <адрес> выехали по месту жительства второго участника преступления. Затем они подъехали к отделу полиции, они все вместе выехали на предполагаемое место, где находился автомобиль – это гаражный бокс на въезде в <адрес>. Там находился собственник. Сотрудники открыли гаражный бокс, он был длинный, сначала выгнали маленький грузовичок, а в глубине бокса находился автомобиль, накрытый тентом и различным мусором. Они подняли тент и увидели угнанный автомобиль. Затем сотрудники сделали необходимые действия, завести автомобиль не смогли, зажигание работало, но машина не заводилась, и волоком вытащили ее из гаража. Какое-то время они еще пытались завести автомобиль, но он не заводился. Волоком они дотащили машину до центра «Лада», где было установлено, что отключены силовые кабели, то есть электроника. После подключения автомобиль завели. В автомобиле он не обнаружил документы на автомобиль: сервисную книжку, документы по техническому обслуживанию и оригинал полиса ОСАГО, а также он не обнаружил медицинскую аптечку, которую оценивает в сумме 250 рублей, и знак аварийной остановки, который он оценивает в сумме 150 рублей. Автомобиль он приобретал за 554.000 рублей. Общий ущерб составил 583.400 рублей. Аварийный знак ему был возвращен ФИО3, и ФИО2 приобретена новая аптечка, поэтому в настоящее время от исковых требований отказывается.

Свидетель П в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) отделения по раскрытию краж и угонов автомототранспорта. Им осуществлялось сопровождение по уголовному делу по факту угона автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего В., совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин ФИО3 заявил, что от <адрес>, где находится поликлиника, у него угнали машину. На место выехала следственно-оперативная группа. В дальнейшем по факту угона автомобиля было возбуждено уголовное дело. Из записи с камеры видеонаблюдения поликлиники стало известно, что заявитель общался и передвигался по поликлинике с молодым человеком, которого ранее засекла камера «Одиссей». Было установлено, что за рулем угнанной машины находился молодой человек, который был в медицинской маске и спортивной одежде со вставками. При просмотре камер было установлено, что молодой человек схож с тем человеком, который передвигался за рулем. На следующий день был вызван ФИО3 для опроса, ему было предложено написать явку с повинной, и он сознался, что они договорились с молодым человеком по имени Дятел, фамилию его он не знал, о совершении преступления. Он передал ему ключи от данного автомобиля, куда они собирались увезти машину, не помнит. Они доехали в тот день до <адрес>. Он сказал, что Дятел передал ему денежные средства в размере 40.000-50.000 рублей, уехал на данной машине, ключ ему верн<адрес> сказал, что машину увез, ключи отдал, и ФИО3 должен был подать заявление об угоне. ФИО3 вернулся и сообщил, что у него угнали машину. Также ФИО3 назвал абонентский номер, по которому говорил со вторым фигурантом, была установлена принадлежность и при регистрации видимо ошиблись, написав - Дятлов А.. В дальнейшем они установили, что не Дятлов, а Дятел А., отчество не помнит, проживающий в <адрес>. Через какое-то время они выехали в <адрес> по адресу прописки Дятела, он оказался дома, ему было предложено выдать похищенный автомобиль, и он добровольно показал, где он находится. На въезде в город есть бокс, где в одном из боксов был обнаружен автомобиль. Хозяин бокса был допрошен, он пояснил, что ранее знакомый ему А. Дятел привез автомобиль. Хозяин дал Дятелу какую-то сумму денег, с его слов, машина должна была стоять в качестве залога, пока он не вернет эту сумму. Они обнаружили автомобиль, осмотрели его и пригнали в <адрес> на стоянку отдела полиции, впоследствии вернули потерпевшему. Молодые люди отключили всю электронику, и они долго не могли завести машину, видимо, боялись, что сработает система «глонас», поэтому пришлось обратиться в «Лада центр». Также из травмпункта запросили сведения, ФИО3 обращался в тот же день, когда заявил об угоне, но в 20 часов, то есть после угона.

Также пояснил, что до явки с повинной ФИО3 не подозревали его в хищении автомобиля, кроме того, подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления тем, что дали признательные показания, с помощью ФИО3 был установлен второй фигурант, Дятел добровольно выдал похищенный автомобиль.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что он проживает в <адрес> с семьей. В его собственности имеется гараж, расположенный но адресу: <адрес>, <данные изъяты> В данном гараже он скупает и в последующем перепродает черный металл. Работает в данном направлении один. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему в гараж приехал малознакомый молодой человек по имени Дятел, также он знал, что Дятел житель <адрес>, и предложил ему поставить у него в гараже автомобиль <данные изъяты>» на месяц, по окончании срока нахождения у него автомобиля за стоянку пообещал ему 100000 рублей. Абонентского номера Дятел у него нет, ранее они с тем никогда не созванивались. Для чего Дятел нужно было держать в его гараже данный автомобиль, он не знает. Он согласился. Заранее дачу постановки автомобиля у него в гараже они не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно с 14.00 час. до 16.00 час. к нему в гараж приехал Дятел на автомобиле <данные изъяты>», в кузове белого цвета, г/н № регион. В автомобиле Дятел находился один, рядом больше никого не было. Так как ранее с Дятел они договаривались о постановке автомобиля на хранение у него в гараже, то он открыл Дятел ворота своего гаража, Дятел заехал на автомобиле в помещение и заглушил двигатель. Дятел спереди и сзади автомобиля снял государственные регистрационные знаки и хотел забрать с собой, он же сказал Дятел, чтобы тот оставил их в гараже. Дятел также открыл капот и проводил какие-то действия с электроникой автомобиля, что именно делал Дятел, он не знает, так как не придавал этому значения. После этого Дятел сказал, что вернется за автомобилем через месяц, конкретную дату не называл. Также Дятел сказал, что когда приедет за машиной, то в этот же день отдаст ему 100000 рублей за стоянку автомобиля. Он, чтобы не испортить лакокрасочное покрытие автомобиля «<данные изъяты> накрыл его тентом. После этого Дятел ушел пешком в сторону выхода с территории, где располагается его гараж, куда именно, он не знает, больше он Дятел не видел. О том, что автомобиль ранее был угнан, он не знал, Дятел ему об этом ничего не рассказывал.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду автомобиля. В объявлении был указан абонентский номер телефона арендодателя, номер он не помнит. Они созвонились и в этот же день договорились о встрече по адресу: <адрес>. При встрече они составили договор аренды на автомобиль <данные изъяты>», г/н № регион, с правом выкупа, акт приема передачи ТС, график исполнения обязательств по договору. После чего арендодатель передал ему техталон на автомобиль, полис ОСАГО и ключ от автомобиля. Второй комплект ключей остался у арендодателя. В неделю он должен был оплачивать за арену автомобиля 7700 рублей. По настоящее время он выплатил всего лишь около 15700 рублей. Деньги за аренду он перечислял частями, дистанционно на карту «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене такси «Везет», работал по заказам на автомобиле «LADA VESTA», г/н № регион, около 17:00 часов, точное время он не помнит, ему поступил заказ по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, он забрал молодого человека на вид: 27 лет, рост 180 см, волосы короткие темные, славянской внешности. Был одет в спортивный костюм темно-синего цвета. Он повез молодого человека по адресу: <адрес>, где находится ТЦ <данные изъяты> Молодой человек расплатился с ним за выполненный заказ, вышел из машины и зашел в торговый центр. Он, выполнив заказ, сразу же уехал. В ходе поездки молодой человек представился Дятел, спрашивал, имеются ли у него лизинговые, а также кредитные автомобили для продажи. Он ответил, что кроме данной «<данные изъяты>», г/н № регион, которая находится у него в аренде, автомобилей более не имеет. Дятел предложил ему совершить инсценировку угон автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион. Он должен был передать Дятел ключ от автомобиля для того чтобы тот мог его транспортировать в «отстойник», пока все не уляжется. Дятел ему в тот же день угона должен был передать 150 000 рулей за угнанный автомобиль. Затем он должен был заявить в органы полиции о совершении угона неизвестным ему лицом. Дятел ему оставил свой контактный телефон № для связи, так как они точную дату совершения хищения автомобиля не назначали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит около 14:00 часов ему на телефон № позвонил Дятел с абонентского номера, какого не помнит, попросил того забрать с адреса: <адрес>, и отвезти на авторынок <данные изъяты> Также они проехали через Центральный рынок <адрес>, так как Дятел сказал, что ему по пути нужно заехать на «привоз», так как у того какие то проблемы с телефоном. Куда и к кому конкретно Дятел ходил, он не знает. После возращения Дятел принес ему сим-карту, абонентский номер не помнит. Данную сим-карту Дятел ему передал, и пояснил, что сим-карта зарегистрирована на несуществующее человека и нужна для того чтобы им созваниваться при совершении преступления, а конкретно при хищении автомобиля <данные изъяты>», г/н № регион. Затем они приехали но указанному Дятел месту авторынок «Нагорный», там находилась автостоянка, продажа б/у автомобилей. Дятел расплатился с ним за выполненный заказ, после чего вышел, а он поехал дальше. Куда приехал Дятел по данному адресу, он не знает. В ходе поездки с Дятел они договорились, что как у Дятел будет свободное время, тот ему позвонит и в это день они совершат хищение автомобиля <данные изъяты>», г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ему на телефон № позвонил Дятел с абонентского номера № и сказал, что сегодня есть возможность реализовать совместный преступный замысел по хищению автомобиля «LADA VESTA», г/н № регион. Также пояснил, что эта возможность есть только сегодня, в другой день ее может не быть. Около 12:30 часов он поставил автомобиль <данные изъяты>» г/н № регион на парковку, расположенную по <адрес>, напротив здания больницы. Поставил автомобиль именно на это место, так как хотел сходить в травмпункт на прием, а так же для обеспечения себе алиби. Дятел он сказал по телефону, что машина стоит на парковке рядом с больницей, и тот должен подъехать по адресу <адрес>. Дятел приехал по указанному им адресу около 13:00 часов, они встретились, зашли в здание больницы с главного входа. В фойе больницы, расположенном на первом этаже, он передал Дятел ключ зажигания от автомобиля «LADA VESTA» г/н № регион. Затем Дятел пошел к машине, а он пошел к <адрес> для того, чтобы не попасть в обзор камер наружного видеонаблюдения, находящихся на территории поликлиники. Дятел завел двигатель автомобиля «LADA VESTA» г/н № регион и подъехал к нему, он в это время ждал Дятел на <адрес>. Дятел остановился и он сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение. Дятел себе на лицо одел медицинскую маску, он попросил ее снять, так как боялся, что их могут остановить для проверки сотрудники ДПС. Дятел снял маску. Дятел ему сказал, что они поедут до <данные изъяты> там Дятел ему передаст деньги за похищенный ими автомобиль в размере 150000 рублей. По дороге Дятел сказал ему, что не сможет отдать всю сумму сразу и поэтому отдаст только 70000 рублей. Остальные деньги Дятел отдаст ему после реализации похищенного автомобиля. Доехав с Дятел до <данные изъяты> тот сказал ему, что для того, чтобы отдать ему деньги, им вместе надо доехать до <данные изъяты> Он согласился. Доехав до <данные изъяты> времени было примерно 14.00 час., Дятел остановился у автовокзала, высадил его и сказал, что поехал за деньгами. Он остался ждать Дятел на автовокзале. Дятел же уехал на выезд из города в сторону трассы. Куда именно Дятел уехал, он не знает. Примерно через 40 минут Дятел вернулся и отдал ему 50000 рублей, а также отдал ему ключ зажигания от автомобиля, чтобы он мог предъявить его сотрудникам полиции. Он спросил, когда тот отдаст ему остальную сумму 100000 рублей, Дятел ответил, что через 2-3 дня, когда приедет в <адрес>, позвонит ему и отдаст оставшуюся сумму. После этого Дятел снова уехал, куда именно, он не знает. Он же взял билет на рейсовый автобус до <адрес> и уехал из <данные изъяты> Около 17.30 час. он приехал в <адрес> и поехал в сторону поликлиники, расположенной по <адрес>, на автобусе. По приезду в поликлинику он позвонил в отдел полиции и сообщил, что у него угнали автомобиль <данные изъяты>» г/н № регион. Где в настоящее время находится похищенный им и Дятел автомобиль, он не знает. Деньги, вырученные от хищения автомобиля он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 45-46);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в <адрес> в гости к своим родственникам. Приехал в <адрес> на такси. В этот день он совместно с компанией малознакомых ему людей гуляли недалеко от <адрес>. Вечером около 18:00 часов он попросил одного из знакомых, с которыми гулял, вызвать ему такси, собирался ехать обратно в <адрес>. Знакомый, данных которого не знает, позвонил со своего телефона в такси «Везет» и заказал ему такси по адресу: <адрес>, до <адрес>. На вызов приехал мужчина в возрасте с автомобилем <данные изъяты> кузов белого цвета, г/н № регион. Он сел в машину, и они поехали в сторону <адрес>. Мужчина представился Г.. За время поездки они общались на личные темы, в ходе беседы Г. ему рассказал, что находится в трудном материальном положении. Он поинтересовался у Г., нет ли у того знакомых, которые имеют автомобили, находящиеся в кредите, для того, чтобы договориться с этими людьми, чтобы те перерегистрировали кредитный автомобиль на него, а он в свою очередь выплатит за автомобиль кредит. Г. ему ответил, что такие люди есть, но конкретно никого не предложил. Г. довез его до адреса <адрес>. Они с Г. договорились созвониться на днях по поводу этой темы, которую они обсуждали ранее. После этого Г. уехал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему позвонил Г. и сказал о том, что людей с кредитными машинами не нашел, но есть тема с автомобилем «<данные изъяты>», на котором тот его возил. Сказал, что сделать вид, что автомобиль угнали, а впоследствии разобрать на запчасти. Кому принадлежит автомобиль, Г. ему не говорил, но ранее тот ему рассказывал, что автомобиль взял в аренду. Он с данным предложением Г. согласился. В этот же день он приехал к своему малознакомому по имени П, у которого имеется гаражный бокс в <адрес> и предложил поставить к тому автомобиль «Лада Веста», кузов белого цвета, г/н № регион, на месяц. Данный гараж изначально был им присмотрен как «отстойник», в котором автомобиль должен был находиться до ее реализации. П согласился. То, что машина будет похищена им и Г., П не знал. Он П говорил, что это автомобиль его приятеля. Он позвонил Г. и сказал, что есть место, где можно реализовать автомобиль «Лада Веста» за 100 000 рублей. После чего они назначили дату встречи на ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы вместе с Г. осуществить задуманное. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он на попутке доехал до <адрес>, где встретились вместе с Г. у поликлиники по адресу: <адрес>. Встретившись с Г., тот передал ему ключи от автомобиля, показал рукой, где припаркован автомобиль, после чего он вышел на улицу, а Г. ушел в поликлинику. Затем он открыл автомобиль при помощи штатной сигнализации, сел за управление автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель. Затем он выехал с парковочного кармана, проехал немного вверх, развернулся, проехал на улицу параллельно с больницей, доехал до какой-то школы и остановил автомобиль у гаражей. После чего он позвонил Г. и сообщил, что ждет того у школы. Уточнил, что перед совершением преступления он на своего друга ФИО5 зарегистрировал сим-карту, для того, чтобы осуществить задуманное. Г. он также сказал, чтобы тот себе купил сим- карту на чужое имя. Купил ли себе Г. сим-карту, сказать затрудняется, так как тот звонил ему с трех разных номеров. Примерно через 15 минут к гаражам пришел Г., он сел за управление автомобилем, Г. сел на заднее пассажирское сидение. В автомобиле он одел маску, но Г. попросил ее снять, он так и сделал. В пути следователя он Г. сказал, что за машину отдаст только 80000 рублей, а остальные деньги отдаст через 2-3 дня, Г. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 14.30 час. они приехали в <адрес>. Затем он высадил из автомобиля Г. и попросил ждать его в указанном месте, а сам поехал до П. Также Г. передал ему все документы на автомобиль (тех. паспорт, доверенность на автомобиль). Приехав к П, он показал тому документы на автомобиль, попросил оставить автомобиль на месяц под залог в 80000 рублей. Автомобиль он оставил по адресу <адрес>, Очерский тракт, в гаражах. После того, как автомобиль был передан П, тот в свою очередь дал ему 80000 рублей. С данными деньгами он вернулся к месту, где ждал его Г., передал тому документы на автомобиль и ключ от него. Г. он передал только 70000 рублей, а не 80000 рублей, как обговаривалось ранее, так как решил оставить себе 10000 рублей для своих нужд. Г. он пообещал, что оставшуюся сумму 30000 рублей вернет через 3 дня, а 50000 рублей после продажи автомобиля. Затем он вызвал Г. такси. За такси Г. он оплатил 2000 рулей из своих денег (10000 рублей, которые оставил себе), после чего Г. уехал в <адрес>. Вечером того же дня ему позвонил Г. и сообщил, что тот заявил в полицию об угоне, решили, что в последующем созвонятся. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, парковочный неохраняемый карман площадью около 200 кв.м. Данный участок расположен напротив ГП № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: ключ от замка зажигании, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр. Б (т. 1, л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В дальнем правом углу гаражного бокса стоит автомобиль «Лада Веста» белого цвета (т. 1, л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> белого цвета (т. 1, л.д. 124-131);

- протоколом выемки, согласно которому были изъяты документы: паспорт транспортного средства <адрес>; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; три чека об оплате; акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; договор автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ; график исполнения обязательств Арендатором по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа; акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: паспорт транспортного средства серия <адрес>; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ; график исполнения обязательств Арендатором по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа; акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС; ключ от автомобиля; ключ от автомобиля прямоугольной формы (т. 1, л.д. 134-153);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля П было изъято: справка из травматологического пункта ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №», детализация по абонентскому № №; диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 161);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 была изъята куртка «Найк» с капюшоном синего цвета и голубыми вставками (т. 1, л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: справка из травматологического пункта ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №»; детализация соединений между ФИО2 и ФИО3; CD-R диск с видеозаписью холла поликлиники в травматологическом отделении ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №»; куртка (ветровка) мужская с капюшоном (т. 1, л.д. 176-190).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины подсудимых в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Вина подсудимых в совершении преступлений установлена как показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, так и другими доказательствами: протоколами явок с повинной подсудимых, протоколом очной ставки, показаниями потерпевшего В., свидетелей Р., П, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, в том числе детализации соединений между ФИО1 и ФИО2, а также диска с видеозаписью в холле поликлиники в травматологическом отделении ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №», где ФИО1 и ФИО2 находились вместе, общались между собой, при этом у ФИО1 в руках находились документы, протоколами выемки, протоколом личного досмотра и другими доказательствами.

Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не находятся в противоречии между собой, они последовательны, согласованы, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми, а вину подсудимых доказанной.

Показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании, суд не доверяет, считает, что это избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются как показаниями самого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, так и показаниями подсудимого ФИО1, в том числе и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что из обвинения подсудимых необходимо исключить квалифицирующий признак хищения «присвоение», который в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поскольку в судебном заседании не установлено и не предъявлено в обвинении, что подсудимые совершали действия, направленные на обращение указанного имущества (автомобиля) в свою пользу.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимых: ФИО6 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере; ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, путем заранее обещанного сокрытия преступника, предмета, добытого преступным путем, заранее обещанного приобретения и сбыта такого предмета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, и данные о личности подсудимых: ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, не судим; ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: у ФИО1 – признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>; у ФИО2 – чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания явки с повинной ФИО2 смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении со слов ФИО1, в связи с чем протокол явки с повинной ФИО2 суд учитывает в качестве чистосердечного признания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семей, возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Производство по иску В. подлежит прекращению в связи с полным возмещением имущественного ущерба.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, три чека об оплате, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, договор автотранспортного средства с правом выкупа, график исполнения обязательств, акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, два ключа, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль <данные изъяты>», куртку следует оставить в распоряжении законных владельцев, справку, детализацию соединений, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, три чека об оплате, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, договор автотранспортного средства с правом выкупа, график исполнения обязательств, акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, два ключа, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль «Лада Веста», куртку – оставить в распоряжении законных владельцев, справку, детализацию соединений, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску В. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева