Решение № 2-469/2017 2-469/2017(2-6653/2016;)~М-6369/2016 2-6653/2016 М-6369/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 24.11.2014г. ответчик взял у нее в долг 350000 руб. на покупку автомобиля на срок по 24.10.2016 г., о чем составлена расписка.

25.11.2014 г. ответчик взял у нее в долг 100000 руб. на покупку автомобиля на срок по 25.11.2016 г., о чем составлена расписка.

По настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 450000 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины - 7700 руб.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещалась своевременно.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, полагает, что в указанные периоды денежные средства ФИО1 ФИО2 не передавались, полагает, что расписки составлены на момент подачи иска в суд, данный иск является лишь средством для того, чтобы в будущем исключить автомобиль из раздела совместно нажитого имущества.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.11.2014 г. ответчик взял у истца в долг 350000 руб. на срок по 24.10.2016 г., что подтверждается распиской.

25.11.2014 г. ответчик взял у истца в долг 100000 руб. на срок по 25.11.2016 г., что подтверждается распиской.

.В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Ответчиком сумма долга не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 450000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 7700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450000 руб., судебные расходы: - 7700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: