Решение № 02-0477/2025 02-0477/2025(02-7346/2024)~М-4734/2024 02-7346/2024 М-4734/2024 от 20 июля 2025 г. по делу № 02-0477/2025

УИД 77RS0015-02-2024-009511-61

Дело № 2-477-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 11 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477-25 по иску ФИО1 к № 4 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, фио обосновал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, далее – ОФПиСС) № 240000031277/1443042/23 от 04 июня 2024 года ему было неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил ряд периодов его трудовой деятельности в местностях, приравненных к адрес (далее – МПКС).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представители ответчика в удовлетворении иска ФИО1 просили отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 25 ноября 2023 года фио обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, установленному подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 240000031277/1443042/23 от 04 июня 2024 года в назначении досрочной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не были включены следующие периоды трудовой деятельности:

– с 01 октября 1988 года по 17 января 1989 года – в должности водителя в ОАО «Севтрансстрой» (адрес);

– с 27 сентября 1990 года по 08 января 1991 года – в должности машиниста автокрана в Войсковой части 21304 (адрес);

– с 25 февраля 1991 года по 29 июля 1992 года – в должности рабочего комплексной бригады Предприятия по материально-техническому снабжению «Архагропромснаб» (адрес).

Этим же решением в специальный трудовой стаж истца в бесспорном порядке включено 08 лет и 14 дней МПКС (РКС – 06 лет 10 дней).

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в адрес, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на фио, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к адрес, считается за девять месяцев работы в адрес.

Гражданам, проработавшим в адрес не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, а при работе в местностях, приравненных к адрес, а также в этих местностях и адрес каждый календарный год работы в местностях, приравненных к адрес, считается за девять месяцев работы в адрес.

По смыслу действующего пенсионного законодательства Российской Федерации, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2021 года № 1946 «Об утверждении перечня адрес и местностей, приравненных к адрес, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на адрес некоторых актов Совета Министров СССР» утвержден перечень адрес и местностей, приравненных к адрес, согласно которого весь адрес относится в адрес, а адрес к Местностям, приравненным к РКС.

Таким образом и применительно к разрешаемому спору, истцу необходимо доказать, что в спорный период он осуществлял трудовую деятельность в климатических условия РКС или МПКС, то есть в местностях с негативным воздействием климатических условий на его здоровье, в подтверждение чего суду представлена архивные справки и копия трудовой книжки с соответствующими отметками. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС <***>) к № 4 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН <***>) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес назначить с 05 января 2024 года ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, включив в его специальный трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии следующие периоды работы:

1. В местностях, приравненных к адрес:

– с 01 октября 1988 года по 17 января 1989 года – в должности водителя в ОАО «Севтрансстрой» (адрес);

– с 25 февраля 1991 года по 29 июля 1992 года – в должности рабочего комплексной бригады Предприятия по материально-техническому снабжению «Архагропромснаб» (адрес).

1. В адрес:

– с 27 сентября 1990 года по 08 января 1991 года – в должности машиниста автокрана в Войсковой части 21304 (адрес), признав в данной части незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам№ 240000031277/1443042/23 от 04 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение тридцати дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года