Решение № 2-251/2020 2-251/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-251/2020

2-251/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 19 октября 2020 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску начальника отдела судебных приставов по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по <адрес скрыт> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и помещение,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО3 обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и помещение.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выписанного Советским районным судом <адрес скрыт> Республики Дагестан по делу <№ скрыт> от 05.07.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 1 223913 руб. 35 коп. и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Мазда с начальной продажной ценой 790000 руб. В ходе исполнения установлено, что отсутствуют принадлежащие должнику денежные средства, на которые можно обратить взыскание.

Просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый <№ скрыт>, площадь 801,81 кв.м., номер государственной регистрации 05-05-18/001/2011-375, дата государственной регистрации 01.04.2011г. и помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <№ скрыт>, площадь 172,90 кв.м., номер государственной регистрации 05-05-18/006/2012-246, дата государственной регистрации 14.09.2012г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направили.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась и о причине неявки в суд не сообщила.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из ответа на запрос начальника МП МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 видно, что ФИО1, 05.02.1981г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт> с ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчика ФИО1 были направлены извещения о месте и времени проведения судебного заседания, которые возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному месту жительства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда <адрес скрыт> Республики Дагестан по делу <№ скрыт> от 05.07.2017г. с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 223913 руб. 35 коп. с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль марки Мазда с начальной продажной ценой 790000 руб.

По вступлении указанного решения в законную силу выписан исполнительный лист серии ФС <№ скрыт> и ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство и проведены необходимые исполнительские действия.

Однако задолженность по данному исполнительному производству ответчиком ФИО1 до сих пор не погашена, какие-либо меры по погашению им не принимаются.

Из материалов дела следует, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый <№ скрыт>, площадь 801,81 кв.м., номер государственной регистрации 05-05-18/001/2011-375, дата государственной регистрации 01.04.2011г., расположен по адресу: <адрес скрыт>;

- жилой дом, кадастровый <№ скрыт>, площадь 172,90 кв.м., номер государственной регистрации 05-05-18/006/2012-246, дата государственной регистрации 14.09.2012г., расположен по адресу: <адрес скрыт>.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон и обращение взыскания на земельный участок является соразмерным с учетом имеющейся у ответчика задолженности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

Что касается требования истца об обращения взыскания на жилой дом с кадастровым номером 05:22:000001:5698, то суд исходит из следующего.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 с кадастровым номером 05:22:000001:5698, площадью 172,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, является единственным жилым помещением, принадлежащим ответчику, доказательств наличия в собственности у ответчика иного жилого помещения, материалы дела не содержат и истцом суду не представлены.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на жилой дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по <адрес скрыт> государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отдела судебных приставов по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по <адрес скрыт> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и помещение, удовлетворить частично.

Обратить взыскание по исполнительному производству <№ скрыт>/-5027-ИП от 31.10.2017г., на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, кадастровый <№ скрыт>, площадь 801,81 кв.м., номер государственной регистрации 05-05-18/001/2011-375, дата государственной регистрации 01.04.2011г., расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.