Решение № 2-2930/2018 2-2930/2018~М-2190/2018 М-2190/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2930/2018

Копия Дело № 2-2930/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Ражеве Д.М.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указала, что 08 августа 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли- продажи на покупку и установку межкомнатных дверей в количестве 3-х штук. Общая сумма договора - 68 000 руб. истец исполнила свою обязанность по Договору, произведя оплату.

29.09.20187 года при установке дверей были обнаружены недостатки выполненной работы, а именно не установлены: портал на одной двери и доборы и наличники на 3-х дверях.

Недостатки товара были устранены ответчиком после неоднократных обращений истца 23 февраля 2018 года.

Размер неустойки составит за период с 18.12.2017 года по 23.02.2018 года - 218 дней - 148 240 руб., но не может быть более 68 000 руб.

Для защиты нарушенного права истец понесла расходы на обращение в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Н. Новгорода городского округа г. Бор» - 981,72 руб., расходы на оплату услуг представителя - 4 302 руб.

Действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку - 68 000 руб., расходы на обращение в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Н. Новгорода городского округа г. Бор» - 981,72 руб., расходы на оплату услуг представителя - 4 302 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф.

В суде истец уменьшила размер исковых требований, просит взыскать размер неустойки за период с 28.12.2017 года по 23.02.2018 года в размере 39 440 руб., пояснив, что допустила ошибку в подсчете размера неустойки. В остальной части поддержала первоначально заявленные требования. По обстоятельствам изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 поддержала требования истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения».

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 18. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В силу ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей".

1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"..

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 13. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"

«6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

В соответствии со ст. 15. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд установил, что 08 августа 2017 года между сторонами был заключен договор розничной купли- продажи на покупку и установку межкомнатных дверей в количестве 3-х штук. Общая сумма договора - 68 000 руб. истец исполнила свою обязанность по Договору, произведя оплату.

Истец пояснила, что 29.09.20187 года при установке дверей были обнаружены недостатки выполненной работы, а именно не установлены: портал на одной двери и доборы и наличники на 3-х дверях. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

18.12.2017 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила устранить недостатки, указанные в акте приема- передачи дверей. Претензию ответчик получил 27.12.2017 года.

Недостатки товара были устранены ответчиком 23 февраля 2018 года.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков.

Возражений ответчика против заявленных требований истца суду не поступило.

Проверив расчет истца за период с 28.12.2017 года по 23.02.2018 года на сумму 39 440 руб., суд находит его правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда так же подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованной сумму компенсации морального вреда - 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме: (39 440 руб. + 5 000 руб.) : 2 = 22 220 руб.

В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы на обращение в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Н. Новгорода городского округа г. Бор» - 981,72 руб., расходы на оплату услуг представителя - 4 302 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на обращение в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Н. Новгорода городского округа г. Бор» - 981,72 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 4 302 руб., а всего 5 283,72 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1 683 руб.(1 383 руб. - по требованию имущественного характера и 300 руб.- по требованию неимущественного характера).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку - 39 440 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф - 22 220 руб., судебные расходы - 5 283,72 руб., а всего 71 943 (семьдесят одну тысячу девятьсот сорок три) рубля 72 копейки.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 1 683 (одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Е.Смыслова

Копия

Судья: О.Е.Смыслова

Секретарь Д.М. Ражев

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года