Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело № 2-725/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шидаковой З.О.,

в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк»

и ответчиков ФИО1, ФИО3

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

«Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО2,

ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 333 рублей 69 копеек и расторжении кредитного договоров № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 333 рублей 69 копеек и расторжении кредитного договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 700000 рублей 00 копеек, а Заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.2, 1.3 Кредитного договора)

По условиям Кредитного договора Заемщики должны были погашать основной долг по установленному графику, срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3 Кредитного договора).

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом ранее взысканной суммы задолженности - 149 929 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг -129000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 20929 рублей 40 копеек в общей сумме, составляет 116 333 рублей 69 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 62 753 рубля 23 копейки.

просроченные проценты за пользование кредитом -53 580 рублей 46 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору истец заключил договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ответчика и поручителей по кредитному договору направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики –поручители ФИО1 и ФИО3 в суд не явились, направленные им судебные извещенные о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд с отметками почтового работника «истек срок хранения», что означает, что они уклонились от получения судебных извещений в отделении почтовой связи по месту их проживания по оставленным им почтовым уведомлениям о необходимости явиться в почтовое отделение и получить судебные извещения о явке в суд.

Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые отказались от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, признав в соответствии с п.3 ст. 167 ГПКРФ причины их неявки в суд неуважительными.

В судебное заседание явился ответчик-заемщик ФИО2, представил в суд приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он погасил сумму задолженности 116350 рублей.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 700000 рублей 00 копеек, а Заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.2, 1.3 Кредитного договора)

По условиям Кредитного договора Заемщики должны были погашать основной долг по установленному графику, срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком, содержащимся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3Договора)

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства: не возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО2, графиком погашения кредита- приложением 1 к Кредитному договору и являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.1.5 Кредитного договора). На момент подачи настоящего искового заявления Банком с зачетом взысканной Банком ранее суммы основного долга 129 000 руб.00 коп. и просроченных процентов – 20 929 руб. 40 коп. оставшаяся часть задолженности по кредитному договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 62753 руб. 23 коп. и процентам - 53 580 рублей 46 копеек. Всего 116 333 руб.23 коп.

Ответчик на дату судебного заседания погасил задолженность по кредитному договору в размере 116 333 руб.23 коп., что подтверждается представленным ответчиком в суд приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 116350 рублей в погашение задолженности по кредитному договору.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала в КЧР не заявил об отказе от иска. В связи с этим суд обязан вынести решение о взыскании указанной в исковом заявлении суммы задолженности по кредитному договору на дату подачи Банком настоящего иска, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3526 рублей 67копеек.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения Кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по инициативе одной из сторон возможно только судом в следующих случаях:

1. при существенном нарушении договора другой стороной,

2. в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.п.2 и 3 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Кредитный договор не содержит оснований расторжения кредитного договора в ином порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора:

Заемщику ФИО2, поручителям ФИО1 и Каракетову РамазануХасановичу. были направлены уведомления № отДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору в трехдневный срок и явки в Банк до ДД.ММ.ГГГГ для заключения Соглашения о расторжении кредитного договора, в котором они были предупреждены о расторжении Кредитного договора в случае непогашения задолженности в установленный срок, что в силу ст. 452 ГК РФ является основанием для обращения в суд с требованием о расторжении кредитного договора в судебном порядке.(л.д.,л.д. 38-42).

В установленный Банком срок ответчиками не была погашена образовавшаяся задолженность по Кредитному договору.

На основании изложенного суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, с чем суд соглашается, поскольку задолженность по кредитному договору на дату рассмотрения дела погашена полностью.

Истцом уплачена в общей сложности государственная пошлина в размере 3 526 рублей 67 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 05.10. 2017 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца при удовлетворении иска подлежат возмещению ответчиком. Принимая во внимание, что в Кредитном договоре и договорах поручительства не указано, что судебные расходы в виде госпошлины при подаче иска, относится к судебным издержкам истца, взыскиваемых солидарно, и что в соответствии со ст.94ГПК РФ расходы по уплате госпошлины не признаны судебными издержками, суд полагает возместить расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 526 рублей 67 копеек с Заемщика - получателя кредита ФИО2.

На основании ст.ст. 309,310,314, 348 ч.1, 349, ст.ст. 361-363, 809,819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 333 рублей 69 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу -61 753 рубля 23 коп.

просроченные проценты за пользование кредитом – 53 580 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в возмещение его расходов на уплату госпошлины - 3 526 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2017 года.

С у д ь я: