Приговор № 1-94/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94/2019 (11901040096000143)

24RS0040-02-2019-000680-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 17 июля 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

с участием государственного обвинителя, действующего по поручению прокурора города Норильска – Безрукова В.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Передельской Т.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю 23 декабря 2002 г., и ордер № от 17 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в районе Талнах г.Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

09 мая 2019 г. около 03 часов 10 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения двигался по автодороге в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «MAZDA VERISA», без государственных регистрационных знаков, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края ФИО7 от 27 апреля 2019 г., вступившему в законную силу 08 мая 2019 г., в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено 06 мая 2019 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.314 и ст.315 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту. Как установлено судом, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. ФИО2 – <данные изъяты> года, по месту жительства он проживает с сожительницей ФИО1 и ее сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает заболеванием «гепатит С».

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 июня 2019 г. ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишала ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности ФИО2, поведения подсудимого в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащего привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО2 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль «MAZDA VERISA», 2005 года выпуска, без государственного регистрационного знака, двигатель №, кузов №, находящийся на хранении на специальной стоянке по <адрес> – передать собственнику транспортного средства ФИО1;

- копии документов: паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от 09 декабря 2017 г., договор купли-продажи транспортного средства от 07 мая 2019 г., диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: С.Н. Григорица

Приговор вступил в законную силу 17.09.2019