Определение № 2-2506/2017 2-2506/2017~М-1767/2017 М-1767/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2506/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № 2-2506/2017
г. Тюмень
2 мая 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Базис-Авто» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Ломбард «Базис-Авто» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство VIN №, марка, модель <данные изъяты>, тип ТС легковой, категория ТСВ, год выпуска №, модель, № двигателя № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, мощность двигателя кВт/л.с. 306 (225), ПТС/ПСМ №, свидетельство о регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 6% за 30 дней. Заем был предоставлен под залог вышеуказанного транспортного средства, оценочная стоимость которого составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности и о предоставлении транспортного средства. Требования истца не исполнены, заем не возвращен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство VIN №, марка, модель <данные изъяты>, тип ТС легковой, категория ТСВ, год выпуска №, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, мощность двигателя кВт/л.с. 306 (225), ПТС/ПСМ №, свидетельство о регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 ГПК РФ привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк» и в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрено судом до даты вынесения арбитражным судом определения о реструктуризации долгов ФИО1

Представитель истца ФИО3 возражала против данного ходатайства, так как данный иск подан до введения процедуры наблюдения.

Ответчик ФИО1 не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Базис-Авто» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.