Приговор № 1-396/2023 1-97/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-396/2023

Дело № 1-97/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., защитника – адвоката Миронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

26 сентября 2023 года Симферопольским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 38 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 02 июня 2022 года, вступившим в законную силу 09 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано подсудимым 27 июля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 02 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано подсудимым 27 июля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 23 июня 2022 года, вступившим в законную силу 20 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано подсудимым 27 июля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 04 июля 2022 года, вступившим в законную силу 30 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано подсудимым 27 июля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано подсудимым 27 июля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано подсудимым 27 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако около 18.00 часов 09 сентября 2023 года на <адрес> в <адрес> Республики Крым подсудимый ФИО1, управляя автомобилем "Опель Кадет", г.р.з. №, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), после остановки его сотрудниками полиции, ответил отказом на законное требование инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённое ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Проведённым по делу медицинским освидетельствованием установлено, что ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами всех категорий.

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 сентября 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 200 часам обязательных работ. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется по настоящему приговору, совершено им до постановления предыдущего приговора, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. На момент вынесения приговора по данному делу неотбытая часть наказания составляет 38 часов обязательных работ.

Мера пресечения или иная мера процессуального принуждения к ФИО1 не применялась.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль "Опель Кадет", г.р.з. №, подлежит конфискации в доход государства. Как усматривается из материалов дела, подсудимый является собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от 16 сентября 2023 года.

Оснований для отмены ареста на имущество – автомобиль "Опель Кадет", г.р.з. №, наложенного на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 октября 2023 года, не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 сентября 2023 года, в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 26 сентября 2023 года в виде 162 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: – оптический диск хранить при материалах уголовного дела; – автомобиль "Опель Кадет", г.р.з. №, переданный осужденному на ответственное хранение, конфисковать в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль "Опель Кадет", г.р.з. №, до исполнения его конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк