Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-641/2020 М-641/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-679/2020

2-679/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2020 года

Буйнакский районный суд РД в составе: председательствующего- судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании удостоверения за № ДД.ММ.ГГГГ ордера № ДД.ММ.ГГГГ и доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, мотивируя исковые требования тем, что от брака с ответчиком ФИО2, у истицы имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В недавнем прошлом семейные отношения между ними прекращены.

Ответчик, приходясь отцом ребёнку, добровольно не оказывает истице материальную помощь в вопросе содержания сына.

Между тем, интересы ребёнка должны быть защищены, в том числе за счёт взыскания с ответчика алиментов на его содержание.

Ввиду того, что у ответчицы нет информации о доходах ответчика, полагает возможным взыскание с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно.

При установлении точного места его работы не исключает взыскание алиментов в долевом соотношении к его заработку и (или) доходу.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего искового заявления в суд до его совершеннолетия.

В судебное заседание истица ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признал, не возражал в удовлетворении иска.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из свидетельства об установлении отцовства № №, выданного органом ЗАГС <адрес> №.01.2019г. усматривается, что ответчик ФИО2 признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серии № №, выданного органом ЗАГС <адрес> №.01.2019г. усматривается, что истица ФИО3 и ответчик ФИО2 является родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» <адрес> РД ФИО3 проживает в <адрес> РД, нигде не работает и не имеет трудовой книжки.

В судебном заседании факт проживания ребенка с матерью ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Сведениями о наличии постоянного заработка у ответчика ФИО2 суд не располагает.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 01.09.2020г. №190 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республики Дагестан за II квартал 2020 года» размер прожиточного минимума для детей установлен в сумме 10757 рублей.

Учитывая, вышеуказанное постановление, которым размер прожиточного минимума для детей за II квартал 2020 года» установлен в сумме 10757 рублей, а также для правильной индексации данной суммы при возбуждении исполнительного производства, одновременно принимая полное признание исковых требований ответчиком, суд считает необходимым, в интересах несовершеннолетнего выйти за пределы заявленных требований и взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере прожиточного минимума установленного в РД на детей во II квартале 2020 года, что составляет 10 757 рублей ежемесячно, начиная с 25.08.2020г., с последующей индексацией, до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста, в связи с чем исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с освобождением ФИО3 от уплаты государственной пошлины по требованиям о взыскании алиментов, государственную пошлину в доход государства, надлежит взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, РД в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес> РД алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума в РД на детей, что составит 10 757 рублей (10 тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума предусмотренного на ребенка в РД.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, РД государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, через Буйнакский районный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате